دموکراسی از لوله تفنگ!
خبرگزاری تسنیم: دولتمردان آمریکایی حتی اکنون، در عین حال که از کودتا حمایت کرده‌اند به گونه‌ای موضع می‌گیرند که در صورت بازگشت اخوانی‌ها به قدرت، مناسبات خود با این جریان را ادامه دهند.
به گزارش خبرگزاری تسنیم،جان کری، وزیر خارجه آمریکا در توجیه اقدام ارتش مصر در خلع سلاح محمد مرسی از قدرت گفت: ارتش مصر که مرسی را از قدرت برکنار کرد، در واقع به خواست میلیون‌ها نفر از مردم مصر پاسخ داد و توانست دموکراسی را احیا کند!
اظهارات کری، در واقع صریح‌ترین واکنش آمریکا به کودتای ارتش مصر بود که پس از نزدیک یک ماه صورت می‌گیرد. دولت آمریکا در این یک ماه، موضع گیری غیرشفاف و محتاطانه‌ای را دنبال می‌کرد به گونه‌ای که نوعی سردرگمی در مواضع آمریکا مشاهده می‌شد، هر چند در برخی موارد از مرسی و اخوان‌المسلمین حمایت تلویحی می‌کرد و از اقدامات نظامیان نیز انتقاد ضمنی می‌نمود.
اکنون به نظر می‌رسد دولتمردان آمریکا به این نتیجه رسیده‌اند که باید از پشت پرده خارج شوند و صریحاً به حمایت از کودتاچیان بپردازند هر چند آمریکا ابایی نداشت که از کودتای نظامی در مصر حمایت کند، چنانکه در زمان‌ها و کشورهای مختلف این سیاست را عملی ساخت ولی در مورد مصر با مسائلی روبرو بوده‌اند که این امر را برای آنها دشوار می‌کرد.
نخست اینکه آمریکایی‌ها طی سالهای اخیر به خصوص پس از تحولات چند سال اخیر در منطقه خاورمیانه، بر موضوع دموکراسی و مردم‌سالاری تبلیغات فراوانی داشته و تلاش گسترده‌ای نموده‌اند تا خود را مدافع دموکراسی و نظام‌های دموکرات معرفی کنند. از اینرو، حمایت علنی آنها از نظامیان مصر، در واقع تبلیغات آنها را بی‌اثر کرده و هزینه‌های سنگینی برای آمریکا ایجاد می‌نمود.
ساکنان کاخ سفید پس از وقوع قیام‌های مردمی در منطقه، که نفوذ آمریکا در خاورمیانه را به شدت دچار مشکل کرده است تلاش شدیدی نمودند تا خود را حامی این قیام‌ها جلوه دهند و از این طریق بر موج پدید آمده سوار شوند تا بلکه بتوانند برای مدتی منافع منطقه‌ای خود را حفظ نمایند.
اکنون، حمایت آنها از کودتای نظامی در مصر، این تلاش‌ها را به شکست کشانده و دروغ بودن ادعای واشنگتن مبنی بر دفاع از حکومت‌های مردم‌سالار در منطقه را در معرض دید جهانیان قرار می‌دهد.
دومین مسئله‌ای که در تصمیم گیری آمریکا برای اعلان حمایت علنی از نظامیان مصر دشواری ایجاد می‌کرد، روابط آمریکا با حکومت اخوان‌المسلمین در مصر بود. واقعیت این است که آمریکایی‌ها، هر چند با نظامیان مصر روابط نزدیکی داشته و دارند ولی با اخوانی‌ها نیز مشکل حاد و تضاد قابل ملاحظه‌ای نداشته‌اند.
از آنجا که برای آمریکا، رژیم صهیونیستی و دفاع از موجودیت این رژیم خط قرمز استراتژی منطقه‌ای را تشکیل می‌دهد، اخوانی‌ها متعرض این سیاست و خط قرمز آمریکا نبوده‌اند و این را در طول یکسال حکومت خود بر مصر نیز نشان دادند. اخوانی‌ها، نه تنها مناسبات هم سطح با رژیم مبارک را در برابر رژیم صهیونیستی حفظ کردند بلکه در برخی موارد، حتی از رژیم مبارک نیز جلوتر حرکت می‌کردند که از آن جمله می‌توان به همسویی با سیاست‌های آمریکا در سوریه و همچنین ضدیت با شیعیان اشاره کرد.
دولتمردان آمریکایی حتی اکنون، در عین حال که از کودتا حمایت کرده‌اند به گونه‌ای موضع می‌گیرند که در صورت بازگشت اخوانی‌ها به قدرت، مناسبات خود با این جریان را ادامه دهند.مسئله سومی که برای دولت آمریکا در مواجهه با تحولات مصر، سردرگمی ایجاد کرده، موضوع رقابت‌های داخلی است.
در آمریکا، قانونی وجود دارد که هرگونه کمک نظامی یا اقتصادی به کشوری که دولت آن توسط ارتش سرنگون شده باشد را منع می‌کند. این قانون، می‌توانست دستاویزی دردست جریان رقیب در داخل آمریکا باشد تا دولت را تحت فشار قرار دهد. با اینحال به نظر می‌رسد احزاب آمریکا با دور زدن این قانون، مشکل خود را حل کرده اند، چرا که از جانب صاحبان کارخانه‌های تولید سلاح تحت فشار بوده‌اند.
آمریکا سالانه 80 درصد تجهیزات نظامی ارتش مصر را پوشش می‌دهد. دولت آمریکا پس از تحمیل قرارداد کمپ‌دیوید به مصر، متعهد شده سالانه حدود یک میلیارد و سیصد میلیون دلار به دولت مصر کمک کند.
در این باره، رابرت استالوف، مدیر مؤسسه سیاست خاورمیانه‌ای واشنگتن می‌گوید: اینطور نیست که مصری‌ها یک چک یک میلیارد و سیصد میلیون دلاری دریافت کنند بلکه دولت آمریکا می‌تواند در ازای آن تسلیحات نظامی بدهد و یا حتی آنرا کاملاً متوقف کند.
آمریکا از سال 1360 تاکنون بیش از 220 فروند اف - 16 به مصر تحویل داده است و به اذعان دولتمردان آمریکائی هرگونه اخلال در این روند، می‌تواند تبعات شغلی برای آمریکایی‌ها داشته باشد. تردیدی نیست که حمایت آشکار دولت آمریکا از کودتای نظامی در مصر، با هر توجیهی که باشد، یکبار دیگر این واقعیت را مورد تأکید قرار می‌دهد که برای آمریکائیها دفاع از دموکراسی و ضدیت با کودتا، ابزارهای تبلیغی هستند و آنها هر زمان که منافع حزبی و یا استعماری‌شان اقتضا کند به راحتی این شعارها را زیر پا می‌گذارند. چنانکه "باب کورکر" سناتور جمهوری خواه در توجیه حمایت واشنگتن از کودتای نظامی مصر گفته است آمریکا باید بیش از هر چیز به منافع حیاتی خود فکر کند!
نکته قابل تأمل اینست که ساکنان کاخ سفید در نهایت پرروئی سیاست خود در حمایت از کودتاچیان مصر را "دفاع از دموکراسی" می‌نامند. این، راه و رسم قدرت‌های استعماری است که اقدامات خلاف خود را با نام‌گذاری معکوس توجیه می‌کنند و از افکار عمومی پنهان می‌نمایند.
منبع: روزنامه جمهوری اسلامی
انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.
