آیا سکانس نهایی سریال سوریه در ژنو ۲ است؟

به گزارش خبرنگار گروه "رسانه‌های دیگر" خبرگزاری تسنیم، بحران­های بین­المللی در عصر ما نیازمند حل دقیق و همه جانبه است. در عصری نه چندان دور از عصر ما همیشه کشورهای پر قدرت بودند که تمامی سرزمین­ها را جزو مایملک خویش به حساب می­آوردند و تعیین سرنوشت نهایی یک سرزمین را در حوزه اختیارات خویش می­دانستند. در عصر حاضر با توجه به فروپاشی جهان دو قطبی، زمینه رشد بیشتری برای قدرتهای منطقه­ای فراهم شده است. هر چه از فضای پایان جنگ سرد فاصله می­گیریم، از دل اقصی نقاط کره پهناور قدرت­های مختلف منطقه­ای که غالبا به نوعی تحت سلطه قدرت­های امپریالیستی قرار می­گرفتند، نمایان شد. جمهوری اسلامی ایران یکی از قدرت­های منطقه­ای است که قدرتی فراتر از حد انتظار قدرت­های بزرگتر از خود نشان داده است. آوردگاه نمایان این جمله، اقتدار ایرانی در سوریه است. جمهوری اسلامی ایران بعد از دهه اول انقلاب اسلامی سوریه را جزو حوزه نفوذ خود قلمداد نموده و همیشه به مثابه متحدی استراتژیک در کنار سوریه حاضر بوده است. در این مقطع زمانی نزدیک به سه سال هم ایران همیشه حاضر بوده که امنیت ملی سوریه را در قبال تروریست­ها تامین کند.

کمتر استراتژیست رقیبی تصور می­کرد بشار به مدت 32 ماه هنوز دست از مقاومت برندارد. این نوشتار می­کوشد راه­های منتهی به پرده­ای دیگر از سکانس سریال سوریه را - به فرض صحت ادعاها اخیر مطرح شده پیرامون برگزاری کنفرانس ژنو 2 در 2 و 3 آذر (23 و 24 نوامبر)- که تقریبا بعد بین­المللی پیدا کرده است، به تصویر بکشد. آتش بس در سوریه تقریبا مورد توافق همه طرف­های درگیر غیر از عربستان، فرانسه و عواملشان در خاک سوریه است. کنفرانس بین­المللی ژنو 2 به عنوان پایان راه، از نظر بسیاری از کشورها به غیر از عربستان و فرانسه به عنوان راهبرد برد- برد نگریسته می­شود؛ منتها نکته موشکافانه­ای که در هاله­ای از ابهام قرار دارد این است که کشورهای متقاضی راه حل برد- برد سوریه در سیاست­های اعلامی­شان به آن اشاره­ای نمی­کنند این است که چه راهی باید طی شود که آنها به برگزاری چنین کنفرانسی رضایت دهند و قبول کنند که به صورت سیاسی می­خواهند این بحران را فیصله دهند. برای پرداختن به این نکته ظریف باید سناریوهایی که امکان دارد در این 3 هفته باقی مانده تا کنفرانس را بررسی نماییم و در آخرین بخش نوشتار ببینیم چه سناریویی برای چه جناحی از درگیری مفیدتر است. لازم است به نکته­ای اساسی اشاره کنیم که سفرهای اخیر اخضر ابراهیمی به کشورهای مختلف درگیر در بحران سوریه (چه دوست سوریه و چه دشمن آن) نشان می­دهد که او قصد دارد از همه کشورها دعوت به شرکت در این کنفرانس کند؛ چون تجربه تلخ کنفرانس ژنو 1 در اوایل تابستان 1391 نشان داد که هر اجماعی بر سر آینده سیاسی سوریه بدون حضور دولت سوریه و کشورهای حامی بشار اسد باز هم به شکست منجر خواهد شد.

**سناریو اول: برگزاری کنفرانس در شرایط پیشروی و پیروزی­های سران دمشق

از آغازین روزهای سال جدید شمسی شاهد هستیم استراتژیهای دفاعی سوریه به­شدت تقویت شده و همکاری گسترده­ای بین جبهه موافقان بشار اسد به وجود آمده است. فتح استالینگراد سوریه (القصیر) به عنوان نقطه اوج این پیروزی­ها تلقی می شود. تحولی که در نیم سال اخیر بحران سوریه شاهد بودیم تقویت همکاری و هماهنگی بین واحدهای مختلف ارتش و دستگاه امنیتی سوریه بود. فقدان مغز متفکر هدایت نیروها از پشت صحنه در 2 سال اول این بحران مرتبا تشکیلات نظامی- امنیتی بشار اسد را آزار می­داد؛ البته در این زمینه روزهای اول آغاز بحران مشکلات و سختی­های متعددی وجود داشت که از حوصله این مجال خارج است ولی رفته رفته اوضاع بهتر شد. هنگامی که تیم جدید فکری در همان ماه­های اول شعله‌ور شدن بحران در سوریه مستقر شد و شروع به هماهنگی و مدیریت راهبردی نیروهای بشار اسد کرد، واضح بود که این نوع مدیریت اگر در کوتاه مدت جواب ندهد، در میان مدت و بلند مدت جواب خواهد داد. اکنون شاهد این هستیم که مدیریت راهبردی دوستان بشار اسد در میان مدت به پیروزی­های استراتژیکی چون فتح القصیر و تلکلخ در مرز با لبنان دست پیدا نمود و به دنبال هدف نهایی خویش در فاز طراحی برنامه میان مدت خود برای سوریه است.

این سناریو تمامی کارت­های برنده مذاکرات ژنو را در اختیار بشار اسد و همراهانش قرار می‌دهد و طرف­های معارض نمی­توانند داشته­هایی برای خود قائل باشند. در صورت پیش­آمد این سناریو دو حالت امکان وقوع دارد: یک، برگزاری کنفرانس ژنو 2 باز هم به تاخیر خواهد افتاد. دو، بشار اسد درگیری­ها را تمام خواهد کرد و معارضین تسلیم او خواهند شد. در این حالت هم برگزاری چنین کنفرانسی بلا موضوع خواهد شد.

**سناریو دوم: برگزاری کنفرانس با پیشروی مخالفان در جاهایی که مورد تصرف ارتش قرار دارد

پس از پذیرش سوریه جهت پیوستن به پیمان منع تسلیحات شیمیایی آمریکا به متحدان خود چنین القا نمود که دیگر تهدیدی وجود ندارد و لازم است تهدید به مداخله نظامی در سوریه حداقل از جانب آمریکا منتفی گردد. این طرز سیاست­گذاری آمریکا باعث شده است که غیر  از عربستان و فرانسه کشوری موافق اقدام نظامی علیه سوریه نباشد و به مراتب تجهیزات نظامی کمتری نسبت به قبل از این تصمیم آمریکا به مخالفان داخلی سوریه می­رسد. از دیگر ابعاد تضعیف شده مخالفان داخلی بشار اسد که بگذریم، و فرض بر قدرت این گروه­ها در پیشروی و تصاحب اراضی تحت کنترل ارتش سوریه بگیریم، می­توانیم متصور شویم که این حالت برای جبهه مخالفان بشار اسد مطلوب است و کشورهای موثر در درگیری رضایت می‌دهند که این کنفرانس هر چه سریع­تر برگزار شود.

مطلوبیت این سناریو برای غربی­ها و نمایندگانشان در منطقه واضح است. این مطلوبیت از آنجا سرچشمه می­گیرد که غربی­ها تمامی کارت­های برنده را دست سوریه و متحدانشان می‌بینند و در تلاشند هم غائله سوریه را با کنفرانس ژنو 2 ختم نمایند و هم برای این کنفرانس کارت برنده­ای داشته باشند. دشمنان بشار اسد اگر نتوانند در زمینه نظامی پیشرفتی حاصل نمایند برای تحقق این سناریو خواهند کوشید که صحنه آرایی سیاسی را به گونه­ای تغییر دهند که بشار اسد و حزب الله لبنان را تحت فشار سیاسی قرار دهند. «هاکام فیدان» رئیس سازمان اطلاعات ترکیه مشغول به ثمر رساندن این طرح است و دیدار اخیری که با باراک اوباما داشته است در همین زمینه ارزیابی می شود.

**سناریو سوم: برگزاری کنفرانس با پیروزی ها و شکست های طرفین در عرصه جنگ

در 25 ماه اول بحران سوریه تقریبا شاهد این سناریو بوده­ایم. در بازه­ای از زمان و مکان نیروهای معارض سوری در استان­های مختلف پیشروی می­کردند و در همان بازه ولی در مکان دیگر نیروهای ارتش پیشروی در مواضع معارضین را انجام می­دادند. تمامی الگوهای ممکن درگیری شهری از سوی هر دو طرف در این مدت 25 ماهه عملیاتی شد. این سناریو برای هر دو طرف هزینه­هایی دارد که طولانی شدن و تداوم این روند باعث تحقق بازی باخت- باخت برای سران دمشق و سران معارضین است. از این روست که استراتژیستهای هر دو طرف ترجیح دادند به هر نحوی خود را از این سناریو بیرون بکشند. دو ابزار تحقق خلاصی از این سناریو ابزار نظامی و ابزار سیاسی است. طبیعی است که نتیجه چنین سناریو به فرض برگزاری کنفرانس در موعد مقرر چیزی جز نتیجه کنفرانس ژنو 1 که در تابستان 91 برگزار شد، نخواهد بود و در این شرایط فعلی به نفع هیچ یک از طرفین درگیر، خصوصا همسایه­های سوریه نخواهد بود. تداوم این سناریو قطعا به سر ریز شدن درگیریهای طایفه ای- قومی در کشورهایی چون لبنان، اردن، عراق و اقلیم کردستان خواهد انجامید.

**سناریو چهارم: اتفاق غیرمنتظره

در این 3 هفته باقی مانده به موعد برگزاری کنفرانس ژنو 2 تنها گزینه ای که برآورد هزینه- فایده­اش دشوار و غامض است اتفاق افتادن رویدادی خارج از پیش بینی­ها و تحلیل­های سیاستگذاران عرصه سوریه است. این اتفاق غیرمنتظره می تواند به تحولاتی دامن بزند که پیش از این در عرصه سوریه قابل رویت نبودند. محتمل ترین اتفاق مطرح "رسوایی" بشار اسد توسط آمریکایی­هاست. همان طور که آمریکا همچون شبحی یکباره به عرصه سوریه ورود پیدا کرد (غیر از کمکهای لجستیکی و تجهیزاتی مخالفان سوریه) و با طرح واهی استفاده دولت سوریه از سلاح شیمیایی علیه شهروندان خودش میز بازی را به هم زد، این بار هم با طرح ادعایی شبیه به آن توانایی بالقوه این را دارد که وزنه سنگین پیروزی­های سران دمشق را در کنفرانس آتی تعدیل نماید. آمریکا به دلیل نفوذی که در منطقه جنوب غرب آسیا و سایر مجامع جهانی دارد به راحتی می تواند ادعا نماید که بشار اسد در نابودی تسلیحات شیمیایی همکاری لازم را با سازمان منع سلاح های شیمیایی (برنده جایزه صلح نوبل سال 2013) انجام نمی دهد وقصد مخفی کاری و تهدید صلح جهانی را دارد. از دیگر احتمالات ترور بشار اسد که تاکنون مخالفان نتوانستند به این هدفشان نائل شوند و بشار خیلی بیشتر از گذشته در مجامع عمومی مثل نماز جماعت عید قربان امسال حاضر می­شود.

**جــمـــع بنــــدی

اگر سناریوهای پیش رو تا موعد اعلامی کنفرانس ژنو 2 را به خواهیم از منظر منافع کشورها بسنجیم می توانیم بگوییم که سناریو اول مناسب برای سران دمشق و متحدانش ارزیابی می‌شود. راه حل ایران، برگزاری انتخابات- حتی توسط ناظران خارجی- جهت تعیین سرنوشت سیاسی سوری‌هاست(1). سناریوی دوم، با اهداف مخالفان سران دمشق و کشورهای غربی چون آمریکا سازگاری بیشتری دارد. سناریوی سوم، وضعیت اسف باری را در صورت وقوعش برای هر دو طرف در پی دارد. البته شاید بتوان از بین همه کشورها عربستان را مستثنی کرد؛ عربستان با دید ژئوپولیتیک و ژئو اکونومیکی­اش هر گونه مشغول شدن رقبایش به مشکلات داخلی خودشان را نوعی پیروزی می­پندارد. به زعم عربستان کشوری چون سوریه اگر از لاک دفاعی­اش بیرون بیاید و به موفقیت این بحران را پشت سر بگذارد، انتقام سختی از عربستان، قطر و حتی ترکیه خواهد گرفت. سناریوی چهارم، همانطور که اشاره شد وضعیت مبهمی از آینده به ما می دهد. این سناریو پایان یک سکانس نهایی برای سوریه نیست بلکه آغاز قسمتی جدید از سریال 32 ماهه سوریه است.

منبع: دیدبان

انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.