آرامش و ثبات اوکراین برای غرب اهمیتی ندارد
خبرگزاری تسنیم: یک تحلیلگر و فعال سیاسی آمریکایی می‌گوید اوضاع در اوکراین به هیچ وجه به‌نفع مردم این کشور نیست و باید بهای تمام پولی را که از اتحادیه اروپا و آمریکا می‌گیرند با جان خود برداخت کنند چون آرامش و ثبات اوکراین برای غرب اهمیتی ندارد.
دیوید سوانسون، محقق و فعال سیاسی آمریکایی در مصاحبه اختصاصی با خبرگزاری تسنیم می‌گوید اوضاع در اوکراین به هیچ وجه به‌نفع مردم این کشور نیست و باید بهای تمام پولی را که می‌گیرند با جان خود پرداخت کنند چون آرامش و ثبات اوکراین برای غرب اهمیتی ندارد.
وی همچنین گفت: غربی‌ها پولشان را می‌خواهند و در صورتی که دولت دست‌نشانده جدید در اوکراین اعلام کند نمی‌تواند این پول را پس بدهد اتحادیه اروپا و آمریکا قدم به قدم به‌سوی استعمار این خاک نزدیک‌تر می‌شوند.
مشروح این مصاحبه را در ادامه می‌خوانیم:
تسنیم: چنان‌که می‌دانید بعد از خشونت‌های تلخ و تغییر نظام اوکراین، رهبران جدید در نخستین قدم با صندوق جهانی پول و کمیته مالی اتحادیه اروپا دیدار کردند تا دولت جدید بتواند قراردادهای جدیدی را امضا کند. اتحادیه اروپا از این رخدادها حمایت کرد؛ رئیس جمهور آمریکا اعلام کرده است که مبلغ یک میلیارد دلار به دولت جدید اوکراین کمک می‌کند و پل ران یکی از نمایندگان سابق کنگره می‌گوید این کار خلاف قانون اساسی آمریکاست. رسانه‌های فرانسوی هم می‌گویند حق با این نماینده است و رئیس جمهور آمریکا بنا بر قانون اساسی خطا کرده است، شما در این مورد چه نظری دارید؟ آیا به‌نظر شما این کار غیرقانونی است؟ در این صورت به چه دلیل انجام می‌شود؟ موفقیت آن را تا چه‌میزان برآورد می‌کنید و به‌نظر شما این سبک اقدامات چه اثری بر وضعیت کشورهای منطقه دارد؟
سوانسون: نمایندگان کنگره آمریکا در جامعه این کشور همیشه منتقدین تیزبینی برای مخالفت با آرای دولت بوده‌اند، مخصوصاً در مواردی که دولت تصمیمات بزرگ اقتصادی در زمینه استعمار کشورهای دیگر می‌گیرد این انتقاد چشمگیرتر می‌شود. در مواردی که افراد کارکشته، مسئولیت پذیر و باسابقه‌ای باشند حتی تجربیات و نظرات آن‌ها را برای استفاده سیاست‌مداران به حالت کتاب در می‌آورند.
سیاست‌مداران باسابقه در جامعه آمریکا اغلب به همین دلیل منتقد دولت هستند و ضمن حضور در رسانه مشکلات کار قوه مجریه را نشان می‌دهند. مخالفت کردن با آن‌ها کار عاقلانه‌ای نیست و به‌خلاف رسانه‌های مخالف، دولت نمی‌تواند آن‌ها را ندیده بگیرد. مردم به نظرات این سیاست‌مداران گوش می‌کنند و عضویت‌شان در جنبش‌های سیاسی مردمی باعث تقویت آرای سیاسی آن جنبش می‌شود.
از سوی دیگر نمایندگان از نزدیک با قانون کشور خود آشنایی دارند. به همین دلیل آرای سیاسی‌شان اشتباه نیست و می‌توانند با شهامت آن‌ها را بیان کنند چون حقوق خود را می‌دانند و اطلاع دارند چگونه می‌توان به دولت اعتراض نمود. نماینده‌ها اغلب ساکن همان ایالتی هستند که از سوی آن نماینده شده‌اند و به مسائل منطقه خود آگاه هستند. از طرف دیگر تجربه سیاسی دارند و می‌توانند نتیجه کار دولت را پیش‌بینی کنند.
این نماینده می‌گوید قانوناً دولت آمریکا نمی‌تواند به اوکراین یک میلیارد دلار پول بدهد چون خود این دولت مشکل شدید مالی دارد و با بحران سرمایه روبه‌رو شده است. از طرفی این یک میلیارد دلار پول کمی نیست و باید معلوم باشد چرا پرداخت می‌شود. باید کمیسیون تشکیل شود و ضرورت پرداخت این پول را بررسی کنند.
دولت آمریکا این پول را پرداخت می‌کند چون می‌خواهد با روسیه در منطقه رقابت کند و کشورها را دوست خود وانمود کند. دولت این پول را می‌دهد تا نشان بدهد جنایت‌های ضدبشری‌اش باعث دشمنی نشده است و هنوز هم ارتباط خوبی با دولت‌های نزدیک به روسیه دارد، این یک فریب است و پرداخت این‌همه پول برای آن کار عاقلانه‌ای نیست. اوباما در طرح بیمه تأمین اجتماعی و جنگ سوریه شکست بزرگی خورد و خیلی مایل است کاری بکند.
در کارنامه او تاکنون فقط شکست بوده است و خیلی مایل است تلاش کند خلاف این به نظر بیاید، ولی کارمندان و کارگرانی که در جامعه آمریکا زحمت می‌کشند مایل نیستند این‌همه پول به جیب رهبران جدید اوکراین برود، چون در این صورت فقط مردم ضرر می‌کنند. آمریکا بهتر بود از همان ابتدا در بحران کی‌یف دخالت نمی‌کرد.
مسائل سیاسی هر کشوری منحصراً به مردم آن کشور مربوط می‌شود و دولت‌های دیگر نباید دخالت کنند. واقعیت‌ها در اخبار رسانه‌های غربی گفته نمی‌شود، فقط آن چیزی گفته می‌شود که به‌نفع غرب است و این بی‌انصافی است. به‌نظر من این حرکت غیرقانونی است چون دولت چنین اختیاری ندارد که پول را بی هیچ توضیحی هزینه کند. در گزارش کنگره هیچ توضیحی برای این وجود ندارد که پول را چرا دارند هزینه می‌کنند. این پول برای استعمار مردم اوکراین هزینه می‌شود تا آن‌ها را از نظر سیاسی به خودشان وابسته کنند و بعد اختیار کشور و مردم را به دست بگیرند.
موفقیت این طرح بستگی به رهبران جدید این کشور و البته مردم دارد. غرب قبلاً توانسته برخی کشورهای منطقه را فریب بدهد و در فریب دادن برخی دیگر شکست خورده است. اگر در مورد اوکراین موفق بشود مردم را فریب بدهد و یک حزب پرجمعیت متمایل به غرب برای خودش در این کشور درست کند شکست جنبش مردم حتمی است، مگر این‌که کشورهای منطقه برای کمک به مردم دست به کاری بزنند.
نتیجه این رخدادها فقط افزایش تنش در منطقه و ناامنی و کشتار است. چون هدف از این پول کمک به مردم این کشور نیست بلکه خرید رأی سیاسی آن‌ها است. این‌که دولت کشور اوکراین در همسایگی روسیه حافظ منافع غرب باشد برای آمریکا خیلی اهمیت دارد و با این پول‌ها سعی می‌کند این حمایت را بخرد. از سویی می‌دانیم هم‌پیمانان غرب در منطقه درگیر تنش هستند. بحرین و ترکیه با اعتراضات داخلی روبه‌رو هستند و اردن و قطر به بحران سرمایه گرفتار شده‌اند. به‌پا کردن ماجرای اوکراین باعث می‌شود حواس مردم دنیا از وضعیت این کشورها پرت شود و فراموش کنند هم‌پیمانی با غرب چه عواقبی دارد.
کشورهایی که شهامت ندارند رأی سیاسی خودشان را اعلام کنند و همیشه تابع غرب هستند مجبورند تمام سختی‌های سرمایه‌داری را کنار ارباب غربی خود تحمل بکنند. غرب ادعا می‌کند این پول را برای کمک به دولت جدید اوکراین پرداخت می‌کند ولی این توجیه قابل قبولی نیست. دولت جدید اوکراین به چه دلیل شایسته دریافت این کمک شده است؟ هنوز دو روز از تشکیل این دولت نمی‌گذرد چرا باید چنین پاداشی دریافت کنند؟ این دولت چه خدمتی به غرب کرده است که باید این‌همه پاداش دریافت بکند؟
مردم اوکراین می‌بینند خون هم‌وطنانشان روی زمین می‌ریزد تا رهبران جدید پاداش یک میلیارد دلاری دریافت کنند و مردم آمریکا می‌بینند باید مالیات‌های بسیار زیاد پرداخت کنند تا دولت جدید اوکراین پاداش بگیرد. در حالی که هیچ نتیجه‌ای از این مسائل عاید مردم نمی‌شود. به‌نظر من رأی مردم در مسائل اوکراین چه در آمریکا و چه در خود این کشور به‌شدت زیر پا گذاشته شده است و اگر اوضاع به همین ترتیب پیش برود شاید مردم نخستین بازنده این میدان باشند.
ذخایر مالی دولت آمریکا این روزها چندان پر نیست و به‌نسبت سابقه نیم قرن استعمار خزانه ضعیفی دارند. به‌نظر من دولت اوباما تصور نمی‌کند بتواند در آینده نزدیک این برداشت هزینه را جبران کند ولی اوضاع او را مجبور می‌کند دست به حرکتی بزند، چون زمان دارد می‌گذرد و کارنامه او از عمل سیاسی خالی است. بعد از طرح حمله به سوریه او سعی می‌کند با کودتا، خریدن رأی سیاسی و تقویت دولت دست‌نشانده نظر حامیانش را جلب کند و کسانی که به او رأی دادند به‌این‌ترتیب راضی می‌شوند.
غرب هرگز به چیزی جز منافع خود فکر نمی‌کند ولی این بار حتی خودش هم از این رخداد منفعتی نمی‌برد بلکه فقط برای حفظ ظاهر سعی می‌کند جنگ خود با روسیه را ادامه بدهد. به‌این‌ترتیب جلوی بازتاب رسانه‌ای بحران سرمایه را می‌گیرد، رأی سیاسی دولت جدید اوکراین را می‌خرد، قدرت خود را به روسیه نشان می‌دهد و نابسامانی ایجاد می‌کند تا بتواند همچنان سلاح و مواد مخدر بخرد و بفروشد.
برای من جای سؤال دارد که مردم چرا در مقابله با این تهدیدات تعلل می‌کنند، چون هرکسی به‌خوبی می‌داند آمریکا با هیچ‌کس دوست خوبی نمی‌شود. دولت مشروع مستقر در خاک کی‌یف برای دریافت کمک‌های پولی با روسیه قرار گذاشته بود ولی متأسفانه ناآرامی‌ها باعث شد گروه تازه‌ای جای آن‌ها را بگیرند. به‌نظر من این اوضاع به هیچ عنوان به‌نفع مردم نیست و باید بهای این‌همه پولی را که می‌گیرند با جان خود پرداخت کنند چون آرامش و ثبات اوکراین برای غرب اهمیتی ندارد. آن‌ها پولشان را می‌خواهند و در صورتی که دولت دست‌نشانده جدید اعلام کند نمی‌تواند این پول را پس بدهد اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا قدم به قدم به‌سوی استعمار این خاک نزدیک‌تر می‌شوند.
به‌نظر من شکست غرب در درگیری‌های سوریه باعث شده است اسراییل از سر لجبازی کودکانه سعی کند از این طریق به اردوی شرق فشار وارد کند. غرب با پرداخت این وام‌ها هرروز دولت جدید را به خود وابسته می‌کند تا این‌که با گرفتن امتیازات بزرگ به‌جای پولی که پرداخته است آن‌ها را وادار کند یک دولت زیردست مطیع باشند. این فاجعه بزرگی برای مردم اوکراین است و به‌نظر من مردم باید تا دیر نشده است جلوی آن را بگیرند. باز کردن این جای پای جدید برای غرب در منطقه این‌قدر تندی و خشونت به‌همراه خود می‌آورد که دولت جدید اوکراین صدباره از از عملکرد باورنکردنی سیاسی خودش پشیمان می‌شود.
انتهای پیام/*
