ویترین مطبوعات آمریکا/ تنها راه برای غلبه بر داعش

خبرگزاری تسنیم نگاهی به مهم ترین عناوین سرمقاله های آمریکایی داشته است که در ادامه ملاحظه می‌فرمائید:

تنها راه برای غلبه بر داعش

روبرت اچ اسکیلز ژنرال بازنشسته ارتش آمریکا سرمقاله نشریه واشنگتن پست را نوشته است که به خلاصه‌ای از آن اشاره می کنیم:

باراک اوباما استراتژی خود را برای مقابله با داعش گسترش می دهد، اما او روش خاصی دارد؛ استفاده از سربازانی که بیش از یک دهه با دشمنان اینچنین جنگیده اند. این روش در قدیم نیز استفاده می شده است. اما در طی 20 سال گذشته ژنرال مک کریستال فرمانده سابق عملیات های ویژه آمریکا از روش دیگری را به کارگرفت. وی از مهارت، اطلاعات و مانور استفاده می کرد. رمز این روش مردم بود نه فن آوری. موفقیت های مک کریستال ثابت کرد که گروه های کوچک سربازان آموزش دیده و تربیت شده می توانند دشمنان بیشتری را به قتل رسانند.

استفاده از این روش برای مقابله با داعش موانع زیادی دارد، چرا که این گروه تروریستی گسترده و بزرگ است.  گروه داعش با دیپلماسی، تحریم، ائتلاف یا مانورهای سیاسی شکست نمی یابد. جنگجویان آن باید به تدریج کشته شوند و آمریکایی ها نباید به نیروی نظامی متعارف گسترده اجازه دهد تا آن ها را به قتل رساند. تنها راه و روش مطمئن برای غلبه بر این گروه استفاده از گروه های جدید، گسترده و منکوب کننده ای از جنگجویان ویژه ای است که آموزش های سختی برای انجام وظایفشان دیده اند.

چرا اسکاتلند باید همراه بریتانیا باشد؟

گوردن براون یادداشتی در نشریه نیویورک تایمز نوشته است که در ادامه خلاصه ای از آن را ذکر می کنیم:

در تاریخ 18 سپتامبر، ساکنین اسکاتلند به پای صندوق های رای می روند تا به این سوال پاسخ دهند: آیا اسکاتلند باید یک کشور مستقل باشد؟

بر اساس نظرسنجی هایی که تاکنون انجام شده ، پاسخ این سوال منفی است. اما باز هم در این صورت چرا اسکاتلند باید احساس کند که به پاسخ چنین سوالی نیاز دارد؟

آنچه در حال حاضر اهمیت دارد ، تاثیر تغییرات جهانی است. اسکاتلند از جایگاه کارگاهی به یک اقتصاد خدماتی تغییر یافته است.  شرکت های کشتی سازی اسکاتلند یک پنجم کشتی های دنیا را می سازند و بخش معدن و ساخت و ساز آن بیش از 40 درصد کارگران اسکاتلندی را به کار گرفته است.

بریتانیا هیچ گاه بر اساس قومیت متحد نبوده است. ما چهار ملت در یک دولتیم. بریتانیا نهاد ها و ارزش های مشترک خود را دارد. آمریکایی ها ممکن است حقوق مدنی و سیاسی یکسان داشته باشند و اتحادیه اروپا نیز بازار مشترک داشته باشد اما اسکاتلند، ولز و ایرلند شمالی حقوق اجتماعی و اقتصادی مشترک دارند.

استراتژی اوباما برای مقابله با داعش

لس آنجلس تایمز سرمقاله ای درباره استراتژی اوباما در قبال داعش منتشر کرده است. حدود یک ماه قبل دشوار بود که بتوان گفت اوباما قلبا خواستار مبارزه با داعش است. اظهارات وی در این باره بر اقدام محدود آمریکا تمرکز داشت. اما وی در آخرین نشست خبری خود اعلام کرد که هدفش تخریب کامل این گروه است. گروهی که تهدید بزرگی برای امریکا و منطقه محسوب می شود. این مواضع سرسختانه پس از قتل دو روزنامه نگار آمریکایی به دست داعش صورت گرفت.

تشخیص یک تهدید آسان تر از مقابله با آن است . اما استراتژی اوباما در قبال این گروه به چند عامل بستگی دارد ، یکی از آن ها ایجاد دولت جدید عراق است ، دولتی که بتواند نظر مثبت سنی ها را نیز جلب کند. دوم نیازمند ایجاد ائتلاف بین المللی در مقابل داعش است که این ائتلاف شامل عربستان سعودی، قطر و عراق می شود. همچنین باید از سایر گروه های سنی خواسته شود که از حمایت از داعش دست بردارند. در همین حال آمریکا به کمپین نظامی محدود خود نیاز دارد تا هم در مقابل حملات تروریستی مقابله کند هم جلوی پیش روی داعش در شمال عراق را بگیرد. اما آنچه در این استراتژی نیست، حملات هوایی وسیع آمریکا در سوریه است.

 داعش از تروریسم به عنوان یک تاکتیک علیه دشمنان محلی استفاده می کند.

استراتژی اوباما در قبال تهدید داعش یک امر بلند مدت است و حتی بنا به گفته وزیر خارجه آمریکا حدود 3 سال زمان خواهد برد که بدین ترتیب تا دوران جانشین اوباما ادامه خواهد یافت.

دنیای خطرناک خبرنگاران مستقل

سرمقاله دیگر نشریه لس آنجلس تایمز به موضوع خبرنگاری مستقل پرداخته است که خلاصه ای از آن به شرح زیر است: جیمز فلوی و استیون ساتلف دو خبرنگاری بودند که اخیرا به دست گروه داعش به قتل رسیده اند. هر دو آن ها به موضوعات خاورمیانه علاقمند و معتقدند بودند که وقایع این منطقه باید منتشر شود. آن ها باهوش و شجاع بودند و هر دو از جمله خبرنگاران مستقل محسوب می شدند.

گزارش دهی در سال های اخیر برای خبرنگاران خطرناک تر شده است چرا که اغلب آن ها مستقل هستند. و این افراد مستقل عمدتا حمایت های دولتی ها را ندارند. آن ها نیروهای امنیتی، خانه های امن و کارشناسان لجستیک به همراه ندارند. پوشش مسائل بحرانی جهان به معنی ورود به مناطق خطرناک است و زمانی که هزاران مایل از فرهنگ خود دور هستید، یک بدفهمی کوچک می تواند به سرعت شرایط خطرناکی را ایجاد کند.

در همین حال مجلات و روزنامه ها در سال اهای اخیر از خبرنگاران مستقل بیشتر استفاده می کنند، چرا که آن ها ارزان تر هستند. به نظر می رسد زمان آن رسیده که تجدید نظری در این شرایط صورت پذیرد.

انتهای پیام/ع