تناقض‌های نتانیاهو و جمهوری‌خواهان در مخالفت با توافق هسته‌ای با ایران
خبرگزاری تسنیم: نتانیاهو و جمهوری‌خواهان در شرایطی از چارچوب تفاهم لوزان انتقاد و توافق موقت ژنو را می‌ستایند که پیشتر از همین توافق ژنو به شدت انتقاد می‌کردند.
خبرگزاری تسنیم - واشنگتن‌پست در مطلبی نوشت: یک هفته پیش، لیندسی گراهام، ناتور جمهوری‌خواه آمریکایی در یک برنامه تلویزیونی حاضر شد و پیشنهاد داد توافق (چارچوب تفاهم) هسته‌ای که به تازگی حاصل شده بود را کنار گذاشت و به مبنای توافق موقت سال 2013 ژنو بازگشت. به گفته وی: آنچه من پیشنهاد می‌دهم این است که اگر شما نتوانید براساس آن (چارچوب تفاهم) توافقی را به دست آورید، توافق موقت را سرجای خود حفظ کنید.
این یک ادعای معقول است اما پیشار به صورت آشکارای توسط خود لیندسی گراهام رد شده است. در نوامبر سال 2013، وی توافق موقت را به شدت مورد انتقاد قرار داد، اما همان‌را هم‌اکنون به عنوان یک موفقیت می‌ستاید. در آن زمان وی به سی‌ان‌ان گفت: این توافق همچنان اجازه می‌دهد 18 هزار سانتریفیوژ باقی بمانند، و اساسا فقط ساخت راکتور پلوتونیومی را معلق می‌کند، من نگران هستم، این توافق موقت، 7 میلیارد دلار پول نقد به ایران می‌دهد و یکی از پیچیده‌ترین برنامه‌های غنی‌سازی را دست نخورده باقی می‌گذارد.
در آن زمان، سناتور باب کورکر حتی بیش از این حساس و نگران شد. به گفته وی: من فکر می‌کنم که مردم از اینکه توافق موقت به یک هنجار معمول تبدیل شود خیلی نگران هستند، چیزی که می‌تواند ایران را به یک تهدید برای جهان تبدیل کند. وی آن توافق موقت را یک پیروزی کامل برای ایران خواند.
اما تنها سه هفته پیش، کورکر، که هم‌اکنون رئیس کمیته روابط خارجی سنا است به سی‌بی‌اس گفت که اگر مذاکرات با ایران شکست بخورد، وی به همان "برنامه اقدام مشترکی" تکیه خواهد کرد که 16 ماه پیش به شدت از آن انتقاد کرد. وی گفت: در وهله اول، برنامه اقدام مشترک یا توافق موقت همچنان برقرار است، و می‌تواند برای مدتی دیگر ادامه یابد. این توافق تحریم‌های موجود را حفظ می‌کند، هرچند که ارائه برخی کاهش تحریم‌ها به ایران مسأله‌ساز نیست، اما برای مدتی تحریم‌ها همچنان برقرار هستند."
در این شرایط، دلایلی کافی برای تردید نسبت به توافق اولیه دولت اوباما و شرکای مذاکراتی آن با تهران وجود دارد. اما پس از اینکه جان کری، وزیر خارجه آمریکا طی هفته جاری و در کنگره گزارشی محرمانه را در مورد توافق به قانونگذاران آمریکایی ارائه کرد، انتقاداتی از سوی جمهوری‌خواهان مطرح شد و از سوی دیگر نیز کابینه اسرائیل دچار تناقض و تفاوت در منطق شد. اما یک چیز ثابت باقی ماند: آن‌ها مخالف آن چیزی هستند که اوباما انجام می‌دهد، هرچه که باشد.
موشه یعلون، وزیر جنگ اسرائیل طی یادداشتی در واشنگتن‌پست نوشت: موضوع انتخاب بین دو گزینه «این توافق بد» و «جنگ» نیست. گزینه جایگزین یک توافق بهتر است.
وی روز جمعه نیز گفت: هر توافقی که بین غرب و نظام موعودگرا و آخرالزمانی ایران منعقد شود ضربه شدیدی به منافع غرب و اسرائیل وارد خواهد کرد و به ایران اجازه خواهد داد تا به یک دولت در آستانه هسته‌ای شدن تبدیل شده و فعالیت‌های تروریستی خود را افزایش دهد.
شاید یعلون در بیان باور اخیر خود مبنی بر اینکه «هر توافقی» می‌تواند بد باشد، بازتاب دهنده تشویش نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی باشد.
پیشتر و در سال 2012، نتانیاهو گفته بود که رژیم تحریم‌های بین‌المللی غیرمؤثر بوده و کارایی نداشته است و در جلوگیری از پیشرفت هسته‌ای ایران ناکام مانده است. حتی پس از اینکه ایالات متحده و اروپا در اوایل سال 2012، تحریم‌ها را سخت‌تر کردند، نتانیاهو طی همان سال گفت که هیچ اثری بر برنامه سلاح‌های هسته‌ای ایران نداشته‌اند. وی پیشتر پیش‌بینی کرده بود که تحریم‌ها احتمالا در نهایت کارایی نخواهند داشت.
اما در انتقاد از توافق هفته پیش اوباما، نتانیاهو گفت که تأثیرگذاری تحریم‌ها - تحریم‌هایی که به گفته وی کارایی نداشتند - علیه ایران اثبات شده است.
برخی اوقات، قانونگذاران در اینجا، خود را در تناقض و تقابل با واقعیت‌ها می‌بینند. تام کاتن، سناتور جمهوری‌خواه که نویسنده پیش‌نویس نامه 47 سناتور جمهوری خواه آمریکایی خطاب به رهبران ایران بود به دنبال عقب راندن مذاکرات است، وی اعلام کرده است: اگر کنگره یک توافق را تأیید نکند، کنگره آن توافق را نمی‌پذیرد.
اما چنین چیزی از نظر تاریخی واقعیت ندارد: بخش پژوهشی کنگره آمریکا در یافته‌های خود به این نتیجه رسید که از سال 1789 تاکنون دستکم 18500 توافقنامه اجرایی به نتیجه رسیده است (17300 مورد از سال 1939) و تنها 1100 معاهده از سوی کنگره تأیید شده است.
فراتر از آن، قانونگذاران در بین خود نیز همخوانی ندارند. مارکو روبیو، سناتور جمهوری‌خواه آمریکایی که روز دوشنبه به طور رسمی نامزدی خود را برای انتخابات ریاست جمهوری این کشور اعلام کرد، اوایل سال جاری میلادی اعتراض کرده بود که بسیاری از متحدان و شرکای راهبردی ما سیاست خارجی‌مان را به صورت سردرگمی دیده و اقدامات ما را ناهماهنگ با اظهارات‌مان می‌بینند.
این سناتورها تنها به دنبال حرکت به سوی عدم تعامل بوده و احساس می‌کنند که دولت برای مذاکره بر سر دستیابی به توافق با ایران حریص و مشتاق است.
اما زمانی که مذاکره‌کنندگان آمریکایی چارچوب توافق با ایران را با حمایت انگلیس، فرانسه، آلمان، روسیه و چین نهایی و کامل کردند، روبیو در گفتگو با آسوشیتدپرس گفت که وی توافق با ایران را «مطلقا» باطل می‌داند.
اما مطمئنا یک چیز تغییر نخواهد کرد، روبیو با اوباما مخالفت کرده بود و هم‌اکنون نیز با وی مخالفت می‌کند.
انتهای پیام/
