متهم انتخابات ۸۸: ستاد انتخاباتی موسوی به ما رکب زد

به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم ، کار و تخصص این جانب طراحی، برنامه‌نویسی، راه‌اندازی و پشتیبانی سایت‌ها می‌باشد و چون یک شرکت انتفاعی است بدون تبعیض به جذب مشتری می‌پردازد و همیشه نیاز به رزومه‌ای (Resume) از کارهای به روز را در خود دارد. انتخابات نیز از این قاعده مستثنی نبود و فرصت بسیار مناسبی برای جذب مشتریان خوب و با انگیزه و البته رزومه‌ای بسیار مناسب نیز می‌توانست بوده باشد.
با نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری 88، یک سلسله پیشنهادات برای طراحی سایت ستادهای انتخاباتی کاندیداهای مختلف من‌جمله حتی ستاد آقای احمدی‌نژاد به جریان افتاد که پس از پیگیری متاسفانه فقط سایت انتخاباتی «هر ایرانی یک ستاد» آقای مهندس موسوی به نتیجه رسید و عملیاتی گردید. برای مذاکرات اولیه و عقد قرارداد انجام سایت به ستاد آقای موسوی واقع در میدان فاطمی مراجعه و پس از یک دیدار بسیار کوتاه با آقای دکتر «ف» به مسئول تبلیغات دیجیتال جناب آقای «آ» معرفی گردیدیم که پس از ابلاغ نقشه سایت، نیازها و کلیات طراح گرافیکی، مقرر گردید پس از تایید طرح گرافیکی توسط ایشان، عملیات کدنویسی و برنامه‌نویسی سایت آغاز گردد.
تلاش بر این بود که این سایت ساختار شبکه اجتماعی داشته باشد و نیت بر این بود که با استفاده از مشارکت علاقمندان به نامزد انتخاباتی تبلیغات صورت پذیرد که به علت کمبود وقت، فقط بخشی از آن عملیاتی شد. برای مثال بخشی به نام عکس‌ها و پوسترها بود که کاربران عکس‌ها را دانلود کرده و می‌توانند پرینت بگیرند و یا کاربران با ثبت‌نام در این سایت، برای ایمیل خود در این سایت مشارکت می‌کردند. یعنی تمام ایمیل‌هایی که ما داشتیم از طریق مشارکتی بود که خود کاربران یعنی خودشان ایمیلشان را به ما می‌دادند و در دیتابیس قرار می‌گرفت نه اینکه ما مثلا این را از جایی جمع کرده باشیم. محتوای سایت کانتنت و ورود اطلاعات در سایت توسط تیم آقای «آ» نماینده ستاد تهیه، تولید و وارد اطلاعات می‌گردید و صرفا برای توسعه فنی سایت، رفع ایرادات فنی و انجام بعضی عملیات‌‌های فنی‌تر همانند ارسال خبرنامه که توسط ایشان مقدور نبود، از توانایی‌های فنی ما سود جسته می‌شد.
از آن جایی که ستاد اعلام نمود که توانایی مالی برای تامین هزینه‌های اجرایی و نگهداری سایت را ندارد این اجازه و خواسته به ما داده شد که از اسپانسرها و علاقمندان به آقای مهندس موسوی برای تامین هزینه‌های شرکت استفاده کنیم که یکی از شرکت‌های تجهیزات  نفتی، شرکت...، تامین هزینه‌های آن را تقبل کرد. اما بعد از انتخابات اعلام نمود که این پشتیبانی را ادامه نخواهد داد چرا که نتیجه انتخابات مشخص شده و برنده اعلام گردیده است. علت ادامه پشتیبانی فنی سایت توسط ما چه از انتخابات علی‌رغم اینکه نفع مالی نداشت تعهدی است که پیمانکار برای پشتیبانی از نرم‌افزاز خود تا مدتی بعد از تحویل به کارفرما دارد. روز اول تیر بنا به درخواست نماینده IT ستاد جناب آقای «آ» برای ارسال خبرنامه‌ای مبنی بر شرکت آقای مهندس موسوی در تجمع غیرقانونی در مقابل مجلس شورای اسلامی واقع در میدان بهارستان برای تمام اعضای شبکه اجتماعی سایت واصل گردید. مجددا تاکید می‌کنم علت اینکه ارسال این مطلب توسط ما قبول و انجام گرفت به این خاطر بود که توانایی فنی ارسال این مطلب توسط مدیر سایت ستاد نبود. بعد از ارسال  این خبرنامه، تکذیبیه‌ای در سایت قلم نیوز مبنی بر اینکه مهندس موسوی در این تجمع شرکت نخواهدکرد اعلام گردید و به نظر می‌رسید که ما از این جهت رکب ]رو دست[ خورده‌ایم، فلذا بلافاصله با آقای «آ» تماس گرفتیم و پس از آنکه توضیح مناسبی برای این تناقض به ما داده نشد بلافاصله سرور سایت مذکور توسط ما خاموش شد. این مهم را کارشناسان پرونده تایید نموده که سرور در روز اول تیر خاموش گردیده است و ما علی‌رغم تعهدات خود در پشتیبانی سایت تصمیم گرفتیم دیگر به همکاری خود با ستاد ادامه ندهیم چرا که به نظر می‌رسید اهداف ناصوابی را پیگیری می‌کنند و اگر زودتر به این آگاهی می‌رسیدیم از ابتدا تا پایان انتخابات بالکل همکاری خود را با ایشان قطع کرده و ما ناخواسته وارد این بازی تلخ و عواقب آن نمی‌شدیم که از این بابت بسیار متاسفم و امیدوارم از این پس از توانایی و تخصص خودم در جهت صواب و برای رشد و ارتقای میهن عزیزم استفاده نمایم و عنصر مفیدی برای وطنم ایران باشم. اگر دادگاه محترم اجازه دهد از جنبه شخصی‌تر مطلب کوتاهی را در پایان عرض کنم. زندان جدای از علت دستگیری من، برای من بسیار حائز اهمیت و سازنده بود و به واسطه این فرصت توانستم خدای خود را یک بار دیگر باز پیدا کنم و باز شناسم و بیش از پیش آگاه شوم که بر آنچه اراده می‌کنیم و آنچه اراده نمی‌کنیم قدرتی نداریم و این مکاشفه مقدور نمی‌شد مگر با حسن رفتار اسلامی و درخور شخصیت این جانب توسط کارشناسان محترم پرونده، بازپرس محترم جناب آقای محمدزاده و قاضی محترم که از این بابت کمال امتنان و تشکر را دارم و قطعاً در مورد من آنچه در جامعه به عنوان بدرفتاری مطرح است به هیچ عنوان دیده نشد و صحت نداشت، باتشکر.

قاضی صلواتی: وکیل مدافع محترم در جایگاه قرار بگیرند!

دفاعیات وکیل مدافع متهم
سلام علیکم و رحمهًْ‌الله، بسم‌الله الرحمن‌الرحیم، ریاست محترم و معزز دادگاه، احتراماً ضمن عرض ادب خدمت حضار محترم و تشکر از دادیار محترم شعبه یک دادسرای انجام دهنده تحقیقات که با رویی گشاده و اعطای فرصت کافی و در اختیار قرار دادن پرونده مربوطه، ‌موجبات مطالعه پرونده موکل آقای «الف.ل» را فراهم نمود و هم‌چنین از ریاست محترم دادگاه که فرصت دفاع از وی را برای این جانبان، چون آقای «ل» 2 نفر وکیل دارد و آقای محمدعلی هم هستند، اعطا نمودند موارد ذیل را در راستای دفاع از حقوق قانونی و شرعی وی معروض داشته،‌ استدعای بذل توجه و صدور حکم برائت ایشان را دارم.
الف: خلاصه ماجرا: موکل که جوانی است 33 ساله، ‌متعلق به خانواده‌ای با سوابق روشن انقلابی و متخصص علوم کامپیوتری و طراحی صفحات وب و برنامه‌نویسی و فاقد هرگونه سابقه کیفری می‌باشد، مدیریت شرکت نیم‌روز پارسیان که یک شرکت خصوصی و فعال در زمینه امور تبلیغاتی می‌باشد بوده و در ایام تبلیغات انتخاباتی، پس از پیشنهاد سرور ابتدایی سایتی با نام mirhowein.com توسط متصدیان کمیته رسانه‌ای میرحسین موسوی به عنوان کارفرما با انعقاد قراردادی با آنان به عنوان پیمانکار، طراحی این سایت تبلیغاتی و پشتیبانی فنی آن را صرفاً به عنوان یک کار تجاری و شهرت‌آور برای شرکت ولاغیر به عهده می‌گیرد و بنابر سفارشات مشتری از طریق رابط معرفی شده توسط کارفرما به نام آقای «ع.آ»، بخشی از اطلاع‌رسانی و تبلیغات ستاد انتخابات میرحسین موسوی را از طریق ارسال ای‌میل برای کاربران عضو این سایت و وبلاگ‌نویسانی که لیست آنها را نیز آقای «ع.آ» ]به وی می‌دهد انجام می‌دهد[ در تاریخ 88/4/2 مبنی بر ارسال خبری با مضمون دعوت برای تجمع آرام و مسالمت‌آمیز حامیان میرحسین موسوی در روبروی مجلس شورای اسلامی واقع در میدان بهارستان به منظور اعتراض به نتیجه انتخابات، برای اعضای سایت فوق‌الاشاره، متوجه می‌شود که این خبر در سایت قلم تکذیب گردیده و لذا سرور را خاموش و فردای آن روز یعنی در تاریخ 88/4/3 در دفتر کارش به خاطر این اقدام دستگیر می‌شود. خوشبختانه حسب محتویات پرونده، آقای «ع.آ» مسئولیت کلیه سفارشات و حتی آخرین سفارش کاری رانیز پذیرفته و حسب گزارش مرکز بررسی جرائم سازمان یافته سایبری نیز محتوای کلیه ایمیل‌ها به صورت تلفنی از آقای «ع.آ» دریافت می‌شده است. این گزارش طی نامه شماره 30/910/س مورخ 88/4/4 در صفحه 22 پرونده موجود است و حسب گزارش همان مرکز موکل در همه مراحل تحقیق همکاری لازم و مناسبی را معمول داشته و با ارائه اطلاعات دقیق و کارگشا موجبات شناسایی و جلب عوامل اصلی را فراهم آورده است، صفحه 40 پرونده، بند 4 نامه این مرکز. حسب محتویات پرونده موکل هیچ وابستگی حزبی یا گروهی و جناحی نداشته و شرکتی که وی به عنوان مدیر عامل آن بوده صفاً به عنوان کار تجاری و شهرت‌آور به موضوع می‌نگریسته  حتی حسب اظهارات وی در پرونده، مذاکراتی برای طراحی سایت آقای دکتر محمود احمدی‌نژاد نیز داشته ولی به انجام نرسیده است و در کلیه مراحل تحقیق هیچ یک از اتهامات انتسابی را قبول ننموده و بارها تأکید نموده که به هیچ وجه قصد،‌نیت و هدف ارتکاب اعمال مجرمانه یا خلاف قانون یا اخلال در نظم عمومی یا برهم زدن امنیت عمومی رانداشته و ندارد.
ب- دفاعیات ماهوی در خصوص اتهامات مندرج در کیفرخواست: همان طور که استحضار دارید هر جرم از 3 عنصر قانونی، مادی و روانی تشکیل می‌شود و برای محکوم شدن متهم به ارتکاب جرم، باید کلیه اجزای این عناصر توسط مرجع اثبات شود. در لایحه ابتدا مواردی اختصاصی در خصوص بی‌اساس بودن هر یک از اتهامات مندرج در کیفرخواست بیان شده و سپس مواردی را به صورت کلی معروض می‌داریم. 1- اتهام اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت کشور: این اتهام قابل انتساب به موکل نمی‌باشد. زیرا همان طور که آن مقام محترم مستحضر هستند چنین عنوان مجرمانه‌ای در قانون مجازات اسلامی مشاهده نمی‌شود. به عبارت دیگر عنصر قانونی در مانحن فیه مفقود است و هیچ کدام از مواد 618، 610، 512، 500 و 687 قانون مجازات اسلامی که مستند کیفرخواست صادره است ناظر به این عنوان نمی‌باشند و تنها ماده 610 قانون مجازات اسلامی که مشابهتی با این عنوان دارد مقرر داشته است هر گاه دو نفر یا بیشتر اجتماع و تبانی نمایند که جرائمی ضد امنیت داخلی یا خارج کشور مرتکب شوند مستحق مجازات خواهند بود که این امر مطلب دیگری است. زیرا ارتکاب جرائمی مانند جاسوسی، قتل، غارت و غیره آن هم با توافقات پنهانی از ارکان عنصر مادی آن است و در پرونده دلیلی که دلالت بر ارتکاب جرم یا جرائمی توسط موکل آن هم با توافقات پنهانی با شخص یا اشخاص دیگر نماید مشاهده نمی‌گردد. ماده 512 قانون مجازات اسلامی نیز اغوا و تحریک مردم به جنگ و کشتار با یکدیگر به قصد برهم زدن امنیت کشور را جرم انگاشته است و موکل هیچ گاه چنین کاری را مرتکب نشده است.
2- اتهام فعالیت تبلیغی علیه جمهوری اسلامی ایران از طریق شرکت در تجمعات غیر قانونی و ایجاد شبهه تقلب در نتیجه انتخابات و سلب اعتماد عمومی نسبت به مراجع رسمی کشور. این اتهام نیز که عنصر قانونی آن ماده 500 قانون مجازات اسلامی بیان شده است به دلایل زیربی‌اساس است:
الف: همان طور که از محتویات پرونده پیداست موکل در هیچ یک از تجمعات غیرقانونی بعد از انتخابات شرکت نکرده است و در ایجاد شبهه تقلب در انتخابات نیز هیچ نقشی نداشته است. زیرا در جلسات قبلی این دادگاه، مسببان و عوامل ایجاد این شبهه مشخص گردیده‌اند که نام موکل در بین آنها مشاهده نمی‌گردد.
ب- مقصود از تبلیغ علیه نظام، نفی کلیت نظام یا ارکان ضروری آن از قبیل ولایت فقیه، جمهوریت نظام، اسلامیت نظام، تمامیت ارضی و مواردی از این قبیل می‌باشد و در پرونده موکل مطلبی دال بر این موارد مشاهده نمی‌شود. زیرا شرکت وی صرفاً بخشی از تبلیغات انتخاباتی یکی از کاندیداها را به عهده داشته است، مضافاً اینکه سوابق وی و خانواده‌اش حکایت از اعتقاد راسخ آنها به ولایت مطلقه فقیه، نظام مقدس جمهوری اسلامی و ارکان آن است.
ج- استفاده از واژه فعالیت تبلیغی به جای واژه تبلیغ در ماده مذکور نشانگر لزوم وجود استمرار و برنامه و استراتژی در تبلیغات است که در پرونده موکل چنین مواردی مشاهده نمی‌گردد.
سومین اتهام، اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد ترس و وحشت در جامعه است. همان طور که آن مقام محترم مستحضرند مصداق بارز این اتهام که عنصر قانونی آن ماده 618 قانون مجازات اسلامی است اعمالی چون هیاهو، جنجال، عربده‌کشی و تظاهرات مستانه در اماکن و مجامع عمومی است و همان طور که گفته شد موکل در هیچ یک از تجمعات غیرقانونی حضور نداشته و لذا با عنایت به عدم حضور وی حتی تصور اقداماتی مانند بلوا، آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد ترس و وحشت درجامعه در مورد وی ممکن نیست و بنابراین این اتهام نیز بی‌دلیل و غیر قابل انتساب است.
4- اتهام تخریب و احراق اموال عمومی و دولتی. این اتهام نیز با عنایت به عدم حضور موکل در تجمعات بعد از انتخابات و عدم وجود دلیل در پرونده، بی‌اساس است و تقاضای برائت موکل از این اتهام را نیز دارم.

و اینک موارد کلی:
1- در کیفرخواست صادره علیه موکل دلیل انتساب این اتهامات، اقرار صریح وی به این اتهامات بیان شده است. در حالی که از اولین برگ تحقیق تا آخرین آن، موکل هیچ یک از اتهامات انتسابی را قبول ننموده است و هیچ اقراری بر قبول این اتهامات در پرونده مشاهده نمی‌شود. آری، موکل با صداقت تمام، انجام اموری چون مسئولیت فنی سایت تبلیغ انتخاباتی میرحسین دات‌کام (mirhosein.com) و یا ارسال خبر تجمع مسالمت‌آمیز اعتراض به نتیجه انتخابات را به اعضای سایت بنا به تعهدات قراردادی شرکت نیم‌روز پارسیان به سفارش کارفرما، آقای «آ» راصرفاً به عنوان کاری سودآور برای شرکت قبول نموده و به عنوان متخصص در امور رایانه، سرویسی را که کارفرما از وی خواسته انجام می‌داده است ولی این امر به هیچ وجه به معنای اقرار به ارتکاب اتهامات انتسابی نمی‌باشد.
2- در خصوص مطلبی که در آخرین بندهای کیفرخواست صادره مبنی بر وجود مواردی در محتویات ای‌میل شخصی موکل به نشانه omidlavasani & gmail.com اشاره شد نیز معروض می‌داریم حسب اظهار موکل، تمامی این موارد دریافت شده از دیگران بوده است و چنانچه ارسالی نیز صورت گرفته باشد صرفاً به یک یا دو نفر از دوستان یا بستگان بوده است و به هیچ وجه این ارسالات جنبه عمومی نداشته است و در پرونده نیز هیچ گونه دلیلی بر این مطلب مشاهده نشده است.
3- موکل مدیرعامل یک شخصیت حقوقی به نام شرکت نیم‌روز پارسیان بوده و حسب تحقیقات انجام شده در پرونده، طراحی و پشتیبانی سایت‌های زیادی چون تبیان، توت، مازیار، هتل لاله، یلدا، ‌کاردان و غیره را در کارنامه حرفه‌ای خود دارد و اقدامات انجام شده در ایام تبلیغات انتخاباتی و پس از آن در راستای اهداف تجاری و کاری و حرفه‌ای آن شرکت بوده است و لاغیر و حتی در صورت صدق عنوان مجرمانه‌ای به اعمال وی به دلیل فقدان عنصر معنوی، قابل انتساب به وی نمی‌باشد و موکل به هیچ وجه قصد و نیت و هدف ارتکاب اتهامات مندرج در کیفرخواست را نداشته است، همان طور که تحقیقات انجام شده با همکاری کامل وی نیز بیانگر این امر است. با تقدیم احترام مجدد.
قاضی صلواتی: آقای «الف.ل»، آخرین دفاعیات خودتان را بیان کنید!

آخرین دفاع متهم
قبل از اینکه من دفاع بکنم یک توضیح کوچکی بدهم راجع به این لیست ایمیل‌هایی که می‌فرمایند نه توسط آقای «آ» به من داده شده، نه توسط من به آقای «آ»، در واقع همان طور که عرض کردم این ‌ایمیل‌ها در دیتابیس خود سایت موجود است و کسانی که دسترسی دارند به سایت، می‌توانند آن را استخراج کنند و حالا از آن استفاده که می‌خواهند بکنند. این جنبش وبلاگی که می‌فرمایند که در آن شماره موبایل‌ها هم بوده هیچ وقت از آن استفاده نشد برای ارسال پیامک و یکی از جنبه‌هایی بود که به خاطر ضیق وقت یا به خاطر برنامه‌ریزی نکردن مرتب، نشد از آن بهره‌جویی بشود که علی‌الظاهر خوب هم شد.
مطلب دیگری که حالا وکیلم فرمودند راجع به ایمیل‌های «نامه سپاه» و یا «ندا» و یا «رأی من کو؟»، اینها ایمیل‌هایی بوده که یا کاری بوده یعنی اینکه برای مثال رأی من کو، داشتیم بررسی می‌کردیم با بچه‌های شرکت که آیا از این لوگو استفاده بکنیم که بعداً تصمیم بر این شد که این تحریک‌آمیز است و استفاده نشود، نامه‌های سپاه و یا ندا هم اینها در ایمیل من فقط برای یک یا دو نفر، برادرم یا برادر خانمم ارسال شده. همان طور که وکیلم فرمودند من در هیچ کدام از تجمعات شرکت نکردم و چنانچه کاری که در مورد ارسال این ایمیل‌ها کردم مجرمانه بوده از آن اطلاع نداشتم ولی متأسفم و از دادگاه محترم درخواست رأفت اسلامی دارم.

منبع:کیهان

انتهای پیام/