معاون مطالعات تاریخ ایران: معمای شاه روایت پهلوی به‌روایت خود پهلوی‌ها است
معاون پژوهش مؤسسه مطالعات تاریخ ایران بر لزوم نقد واقع‌بینانه و منصفانه نسبت به سریال‌های تاریخی ازجمله سریال معمای شاه تأکید کرد.
به گزارش خبرگزاری تسنیم ازقم، به نقل از مرکز خبر حوزه، موسی فقیه حقانی در نشست نقد و بررسی سریال معمای شاه که پیش از ظهر امروز در سالن همایش‌های شهرداری قم برگزار شد، با اشاره به اینکه برخی به ریتم سریال انتقاد وارد می‌کنند، اظهار داشت: سریال معمای شاه می‌خواهد چهل سال تاریخ ایران را بیان کند و این کار را هم با محوریت شخص اول کشور انجام می‌دهد که طبعاً این‌همه ماجراها و شخصیت‌های بسیار را نمی‌توان به‌صورت کامل به تصویر کشید.
وی افزود: اساساً به تصویر کشیدن برهه چهل‌ساله در پرحادثه‌ترین سال‌های تاریخ معاصر ایران دشواری‌های خاصی به‌همراه دارد، ضمن آنکه کارگردان مجبور است از برخی مسائل به‌صورت گذرا عبور کرده و اتفاقاً ریتم هم تندی داشته باشد بنابراین انتقاد مربوط به کند بودن ریتم این سریال چندان نمی‌تواند قانع‌کننده باشد.
استاد دانشگاه و محقق برجسته تاریخ معاصر بیان کرد: بسیاری از موضوعات فرعی در این سریال همچون ماجرای نهضت ملی شدن صنعت نفت خودش قابلیت تبدیل به یک سریال دست‌کم بیست‌قسمتی را دارد و این در حالی است که در یک سریال مثل معمای شاه باید به این ماجرا هم به‌صورت خلاصه‌شده پرداخته شود.
وی با توجه به سختی‌ها و دشواری‌های خاص پرداختن هنری به موضوع رژیم پهلوی گفت: همان‌طور که در جریان مشروطه، عده‌ای تاریخ را به‌دلخواه خود طوری نوشتند که علما و وعاظ واقعی در آن حذف شدند، در خصوص پهلوی نیز برخی همین را دنبال کرده و می‌کنند و لذا سریال ساختن در این خصوص و این برهه حساس تاریخی دشواری‌هایی دارد، به‌ویژه اینکه در شرایط پس از انقلاب اسلامی اگر حرفی هم زده شود باز عده‌ای ما را به تحریف تاریخ پهلوی متهم می‌کنند ولو اینکه کاملاً بر اساس اسناد تاریخی سخن بگوییم.
نویسنده کتاب "خاندان پهلوی به‌روایت اسناد" همچنین با بیان اینکه برخی انتقادات به سریال معمای شاه واقعاً مضحک و بی‌مبناست، گفت: باید انتقادات به یک اثر تاریخی واقع‌بینانه و البته منصفانه باشد چراکه در این صورت باعث رشد و سازندگی در عرصه سریال سازی تلویزیون در ژانر تاریخی می‌شود.
وی ادامه داد: باید به کارگردان و سازندگان این سریال فاخر و چندین ساله خسته نباشید گفت چراکه خیلی‌ها وارد ساخت این‌گونه موضوعات حساس نمی‌شوند و این امر شجاعت خاصی می‌طلبد.
حقانی با بیان اینکه امروز شرایط اقتصادی و فشارها بر مردم بحث از مسائل اقتصادی را در این‌گونه سریال‌ها سخت می‌کند، گفت: چه آنکه مردم ممکن است فساد اقتصادی زمان پهلوی را با اختلاس مثلاً سه‌هزارمیلیاردی الآن مقایسه کنند و حال آنکه اصلاً این دو قابل قیاس با هم نیستند، ازاین‌رو کسی چون محمدرضا ورزی اگر بخواهد فساد اقتصادی پهلوی را بیان کند اولین نفری خواهد بود که چوب اختلاس سه‌هزارمیلیاردی را می‌خورد!
وی خاطرنشان کرد: متأسفانه برخی مردم حافظه تاریخی‌شان ضعیف است و بسیاری از ما اساساً زود فراموش می‌کنیم و اگر سریالی در این سطح بخواهد عمق وابستگی و فساد رژیم منحوس پهلوی را نشان بدهد با دشواری‌ها و هجمه‌های زیادی مواجه می‌شود.
این استاد و پژوهشگر مطرح افزود: متأسفانه در حال حاضر شاهد هستیم که برخی در داخل و خارج می‌خواهند از فرح که به‌دنبال ترویج شدید مسائل غیراخلاقی بود، یک قدیسه بسازند و این در حالی است که به‌دستور و خواست چنین فردی در ماه رمضان در جشن‌های دوهزار و پانصدساله در شیراز بدترین نمایشی اجرا می‌شود که زبان از گفتن آن شرم دارد و حتی در نیویورک مردم آمریکا اجازه به صحنه رفتن این نمایش را ندادند!
وی با اشاره به اینکه متأسفانه برخی صرفاً با پخش یکی دو قسمت از سریال به اسم نقد دست به تخریب زدند، گفت: شاه اگر ضعیف و یا قوی نشان داده شود عده‌ای خوششان می‌آید و عده‌ای عصبانی می‌شوند اما واقعیت این است که شاه نیز روندی داشته که ابتدا فردی ضعیف بوده و بعد با حمایت آمریکایی‌ها به یک دیکتاتور واقعی تبدیل می‌شود که منافع ملی و حیثیت ایرانی‌ها را به باد می‌دهد.
حقانی که خود از مشاوران تاریخی این سریال است، عنوان کرد: معمای شاه روایت پهلوی به‌روایت خود پهلوی‌هاست و ما چیزی به آن اضافه نکردیم، متأسفانه عده‌ای بیشتر درگیر محظورات و فضای ذهنی خودساخته هستند و چندان انتقادات آن‌ها مبنای تاریخی و روایی درستی ندارد.
انتهای پیام/*
