چرا مدافعان تراریخته در مورد تفاهمنامه ملی تراریخته سکوت کردهاند؟
سکوت در قبال تفاهمنامه ملی تراریخته نشان میدهد، برخلاف ادعاهای مطرح شده، اهداف موافقان تراریخته، شامل توسعه علم و فناوری نیست؛ بلکه به نظر میرسد اهداف تجاری برای ایشان در اولویت باشد.
به گزارش خبرنگار اقتصادی باشگاه خبری خبرگزاری تسنیم (پویا)، اختلاف نظر عمیقی میان متخصصین بیوتکنولوژی کشور در عرصه محصولات تراریخته وجود دارد؛ بهنحویکه تشخیص راهبرد صحیح از سقیم را در این حوزه دشوار میکند. قطعاً اختلاف میان نخبگان این حوزه، به نفع کشاورزی و اقتصاد کشور نیست. با این رویکرد پس از ماهها بحث و بررسی بین توسعهدهندگان و دانشمندان منتقد، دوهفته است که تفاهمنامهای جهت حل اختلاف و تعلیق موقت واردات و تولید تراریخته، و همچنین توسعه علم و فناوری تراریخته تا لبههای مرز دانش جهانی توسط علی کرمی پیشنهاد و در خبرگزاری تسنیم منتشر شد.
مفاد این تفاهمنامه یادآور قوانین کشورهای پیشرفته در رویکرد احتیاطآمیز با این محصولات است. برای نمونه میتوان به قانون «موراتوریوم» در کشور سوئیس اشاره کرد، که طی سال جاری برای 5 سال آینده تمدید شد.
در بند دوم این تفاهمنامه میخوانیم: «ما اصرار داریم که «تحقیق و توسعه در علوم و نسلهای نوین فناوری تراریخته» در مراکز دانشگاهی و تحقیقاتی کشور با قوت هرچه تمامتر ادامه یابد؛ همچنین معتقدیم که مرحله بعد از آزمایشگاه (یعنی مرحله آزمایش ریسک) در «گلخانههای مجهز با سطح ایمنی 3( BSL3)» بهطور کامل اجرایی شود؛ تا کشور از علوم و فناوریهای روز دنیا عقب نماند.» این رویکرد میتواند با حل مسئله، ضمن توقف مناقشات مکرر و بینتیجه، به جهتگیری نیروهای داخلی به نفع اهداف اقتصاد مقاومتی کمک شایانی نماید.
اما مدافعین سرسخت تراریخته - که تاکنون منتقدین را با عناوینی چون «فناوری ستیز»، «فناوری هراس» یا «دشمن علم و فناوری» و نیز «مانع توسعه علم و دانش» خطاب میکردند - در قبال مواضع روشن این تفاهمنامه سکوت اختیار کردهاند. سکوت در قبال این تفاهمنامه نشان میدهد، برخلاف ادعاهای مطرح شده، اهداف موافقان تراریخته، شامل توسعه علم و فناوری نیست؛ بلکه به نظر میرسد اهداف تجاری برای ایشان در اولویت باشد.
خبرگزاری تسنیم مجدداً از موافقان رهاسازی و عمومیسازی این محصولات دعوت میکند، با پذیرش مفاد این تفاهمنامه، به بحثهای بیهوده در این زمینه خاتمه دهند.
انتهای پیام /*