گروه به اصطلاح «دوستان سوریه» عقل سیاسی خود را از دست داده/ «دوستان سوریه» دشمنان ملت هستند
کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: کشورهای گروه به اصطلاح «دوستان سوریه» به سبب استفاده بی رویه از قدرت و دلارهای نفتی، مقداری از عقل سیاسی خود را از دست داده‌اند.
«حسن عابدینی»، کارشناس مسائل بین‌الملل و قائم‌مقام خبرگزاری صداوسیما در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص برگزاری نشست گروه به اصطلاح «دوستان سوریه» در لندن، با اشاره به دشمنی این گروه با دولت سوریه اظهار داشت: موضوع نشستهای «دوستان سوریه» طی 5 سال گذشته عملاً نشان داده که هیچ راهبردی مفیدی را در پیش رو نگرفته و تنها درصدد سرنگونی دولت قانونی دمشق بوده است.
وی ابزارهای استفاده شده این گروه برای سرنگونی دولت بشار اسد را مورد توجه قرار داد و افزود: آنها طی این مدت از همه ابزارهای سیاسی، نظامی، جاسوسی، دیپلماتیک و تحریمهای سنگین اقتصادی علیه دولت سوریه استفاده کرده‌اند تا دولت مرکزی دمشق را سرنگون کنند؛ اما بعد از 5 سال مشاهده می‌شود که بسیاری از این دولت‌ها خود جایگزین شده‌اند و بشار اسد هنوز بر سر قدرت است. در حال حاضر خبری از تونی بلر و سارکوزی نیست و دوره ریاست جمهوری اوباما نیز رو به پایان است.
کارشناس مسائل بین‌الملل با توصیف ناکامی گروه «دوستان سوریه» اشاره داشت: دولتهایی که تحت عنوان «دوستان سوریه» و درواقع مخالفان ملت سوریه دورهم جمع می‌شوند، در ابتدا بیش از 110 کشور بودند؛ اما الآن به یک‌دهم آن کاهش پیداکرده و 11 کشور از این تعداد باقی‌مانده است. گروه‌های سیاسی که در روزهای اول تلاش داشتند دولت سوریه را سه ماهه سرنگون کنند، الآن بعد از 5 سال به هدف خود نرسیده‌اند.
وی با دروغین خواندن ادعای گروه‌های تروریستی در اوایل بحران سوریه بیان داشت: گروه‌های تروریستی اوایل بحران سوریه تحت عنوان معارضان قانونی دولت سوریه نامیده می‌شدند؛ اما الآن افکار عمومی و بسیاری از کشورها متوجه این قضیه شده‌اند که این گروه‌ها مخالف سیاسی نیستند و تروریستند.
عابدینی با ذکر تغییر سیاست بعضی از کشورهای عضو گروه «دوستان سوریه» در قبال دمشق ادامه داد: بعضی از اعضای کشورهای یازده گانه این گروه سیاست خویش را در قبال سوریه تغییر داده‌اند. دولت ترکیه از جمله کشورهایی است که حداقل به لحاظ کلامی موافقتی با سرنگونی فوری دولت بشار اسد ندارد. بر این اساس این نشست نیز هیچ‌گونه دستاوردی نخواهد داشت و همانند گذشته بدون هیچ دستاوردی به پایان خواهد رسید.
وی در پاسخ به این سؤال که «آیا اقدام نشست گروه «دوستان سوریه» در قبال دولت مشروع سوریه برخلاف حقوق بین‌الملل نیست؟» گفت: این اقدام اساساً یک بدعت در روابط بین‌الملل است و هیچ کشوری نباید چنین بدعتی را بپذیرد. کشورهای دیگر حق ندارند که در مورد رئیس جمهور یک کشور تصمیم گیری کنند و این مردم هر کشوری هستند که در این باره تصمیم می‌گیرند؛ بنابراین نشست گروه «دوستان سوریه» از لحاظ حقوق بین‌الملل نمی‌تواند راجع به حضور یا عدم حضور بشار اسد در انتخابات آتی یا دولت انتقالی اظهارنظر کند.
قائم‌مقام خبرگزاری صداوسیما با اشاره به محبوبیت بالای بشار اسد اظهار داشت: مردم سوریه تنها کسانی هستند که می‌توانند راجع به آینده دولت سوریه تصمیم گیری کنند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اگر بشار اسد الآن در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کند، بی‌تردید مجدداً با درصد بالایی به این پست انتخاب می‌شود. کشورهایی چون عربستان سعودی، قطر، اردن و امثال آن‌که بشار اسد را علیرغم انتخاب مردم سوریه به‌عنوان رئیس جمهور مشروع این کشور نمی‌پندارند، بهتر است که برای خود تعیین تکلیف کنند.
وی با ذکر نمونه‌هایی از عدم توجهی کشورهای عضو گروه «دوستان سوریه» به خواست مردم خود افزود: به‌عنوان نمونه حکومت عربستان بایستی به فکر کشور خود باشد و حداقل یک قانون اساسی برای این کشور تنظیم کند. کشوری چون قطر نیز بهتر است که برای کشور خود به دنبال دموکراسی باشد. در این کشور پسران علیه پدران دوبار کودتا کرده‌اند. اردن نیز وضعیت مشابهی به عربستان و قطر دارد. پدر و پسر در این کشور از حدود پنجاه سال گذشته حکومت می‌کنند. این کشور به چه اندازه به دموکراسی پایبند است که الآن درباره دموکراسی سوریه اظهارنظر می‌کند؟ کشورهای این گروه به سبب استفاده بی رویه از قدرت و دلارهای نفتی خویش، مقداری از عقل سیاسی خود را از دست داده‌اند.
مدیرکل سابق اخبار شبکه العالم در پاسخ به این سؤال که «چرا گروه به اصطلاح «دوستان سوریه» اراده مردم این کشور را نادیده می‌گیرد؟» گفت: دلیل این موضوع کاملاً روشن است. اساساً کشورهای قدرتمند در غرب نسبت به موضوعات روابط بین‌الملل با یک معیار و استاندارد دوگانه برخورد می‌کنند. به‌عنوان نمونه در نقطه‌ای باور دارند که هرکسی که منتخب مردم باشد، به رسمیت شناخته می‌شود؛ اما مشاهده می‌شود که چنین انتخابی در سوریه به رسمیت شناخته نشده است. وقتی‌که حزب الله لبنان با رأی مردم وارد مجلس این کشور می‌شود، این گروه جزء فهرست گروه‌های تروریستی قرار می‌گیرد.
وی با ذکر نمونه‌های دیگری از استاندارد دوگانه غرب ادامه داد: نتیجه رأی مردم غزه به مقاومت اسلامی محاصره هشت ساله هوایی و زمینی این منطقه بوده است؛ بنابراین بعضی از موضوعات در فرهنگ غربی دارای دو معنا است. اگر گروه منتخب همسو با سیاستهای ایالات‌متحده و غرب باشد، امری قانونی و مورد حمایت غرب واقع می‌شود؛ اما اگر غیر از این باشد، برخورد دیگری با آن صورت می‌پذیرد.
عابدینی گردش آزاد اطلاع رسانی را نیز از نمونه‌های دیگری دانست که با معیار دوگانه‌ای در غرب مواجه می‌شود و عنوان کرد: اگر خبرنگاری غیر همسو با سیاستهای ایالات‌متحده کشته شود، از طرف آنها ابراز تأسفی نیز انجام نمی‌گیرد؛ اما یک اتفاق برای خبرنگاران وابسته به آنها با تمام توان برجسته می‌شود. بر این اساس مسائلی از این دست بسیار زیاد است.
وی سعودی‌ها را به عنوان عضوی از گروه «دوستان سوریه» را از ناقضان حقوق بشر خواند و تأکید کرد: آیا عربستان سعودی که بدون مجوز بین‌المللی جنگ علیه یمن را آغاز کرده و سوریه و عراق را با دلارهای نفتی و حمایتهای اطلاعاتی خویش به خاک و خون کشیده، ناقض حقوق بشر محسوب نمی‌شود؛ اما در مقابل کشوری چون سوریه حقوق بشر را نقض می‌کند؟ بیش از 90% عاملان قضیه یازده سپتامبر جزء اتباع سعودی بودند؛ اما ایالات‌متحده آمریکا هیچ واکنشی نسبت به آن نشان نداد.
کارشناس مسائل بین‌الملل با توصیف عدم رعایت حقوق بین‌الملل از سوی کشورهای عضو گروه «دوستان سوریه» بیان داشت: کارشناسان حقوق بین‌الملل اساساً امیدی به برخورد عادلانه غرب به ویژه ایالات‌متحده آمریکا با حقوق بین‌الملل ندارند؛ لذا انتظاری از مطرح‌شدن حقوق بین‌الملل در نشست‌هایی چون گروه «دوستان سوریه» نیست. اگر حقوق بین‌الملل مدنظر قرار گیرد، بایستی آمریکایی‌ها، انگلیسی‌ها، قطری‌ها، سعودی‌ها، اماراتی‌ها و اردنی‌ها از این جلسه اخراج شوند؛ چراکه تمام ناامنی‌ها در منطقه غرب آسیا برخاسته از سیاستهای این کشورهاست. با این حال چنین کشورهایی نشست برگزار می‌کنند و خواهان تصمیم گیری راجع به کشور سوریه هستند.
انتهای پیام/
