درخواست تحقیق و تفحص مجلس از سفر «کنت کویین» مقام امنیتی کاخ سفید به ایران
مناظره با موضوع «ترور بیولوژیک مردم ایران با استفاده از تراریخته» در غرفه تسنیم نمایشگاه مطبوعات به دلیل عدم حضور یکی از طرفین به صورت یک طرفه برگزار شد؛در این نشست درخواست تحقیق‌وتفحص مجلس از سفر «کنت کویین» مقام امنیتی کاخ سفید به ایران مطرح گردید.
چهارشنبه؛ 19 آبان 95 - نمایشگاه مطبوعات؛ غرفه خبرگزاری تسنیم - بررسی ابعاد امنیتی محصولات دستکاری شده ژنتیک (تراریخته) موضوع برگزاری یک مناظره با حضور فعالان عرصه رسانه بود. با توجه به تبلیغات گسترده مدافعان تجاری‌سازی این محصولات، مبنی بر ترس جبهه الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت برای شرکت در مناظره، روز یکشنبه نامه دعوتی برای شرکت در یک مناظره رو در رو و با حضور اصحاب رسانه در نمایشگاه مطبوعات به طرفین نوشته شد؛ نامه حجت‌الاسلام و المسلمین کشوری واصل شد و دفتر شورای راهبردی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت برای مناظره اعلام آمادگی کردند. نامه دکتر بهزاد قره‌یاضی ــ مسئول تحقیقات سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی ــ نیز به ایشان رسید؛ همچنین روز دوشنبه نسبت به این برنامه اعلام عمومی صورت گرفت. لکن بهزاد قره‌یاضی در این مناظره حضور نیافت.
گزارش این جلسه را در زیر می‌خوانید.
* * * * * * * * *
مواجهه حوزه علمیه با «تراریخته» در لایحه برنامه ششم
حجت‌الاسلام والمسلمین کشوری، تجاری‌سازی تراریخته‌ها را خطرناکترین حکم برنامه‌های توسعه 70 سال اخیر دانست و گفت: انگیزه ورود ما به بحث تراریخته‌ها، مسئله برنامه ششم کشور بود. مطلعین استحضار دارند که محصولات تراریخته ــ بدون برچسب و با حالت بسیار مشکوکی بدون آنکه در این قضیه، دانستن حق مردم باشد ــ حدود 10 سال است که در بازار ایران وجود دارد. متأسفانه تاجرانی نیز در این موضوع ورود پیدا کرده‌اند و سلامت مردم را با واردات مسئله تراریخته به بازی گرفته‌اند.
وی ادامه داد: ما این فرآیند را به‌صورت غیرعلنی و غیرآشکار، تحت نظر و رصد داشتیم. منتهی داستانی پیش آمد و به ناگاه تصمیم گرفته شد که تجاری‌سازی مسئله تراریخته‌ها با تأکید بر کشت برنج و پنبه در حدود یک میلیون هکتار از اراضی ایران در دستور کار قرار بگیرد. این مسئله از نظر مجموعه شورای راهبردی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، یکی از 10 ماده خطرناک مندرج در برنامه ششم بود.
آقای نوبخت چندین بار در فصل تدوین برنامه ششم گفتند که نظام برنامه‌ریزی کشور آنقدر ناکارآمد است که حتی نمی‌تواند برنامه تدوین‌شده توسط خودش را اجرایی کند.
پژوهشگر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت فلسفه ورود حوزه علمیه به این مسئله به‌ظاهر اقتصادی را توضیح داد؛ وی خاطرنشان کرد: بنده در اینجا تصریح می‌کنم در حوزه علمیه قم و توسط برخی از فضلا تصمیم گرفته بودیم نظام برنامه‌ریزیِ مبتنی بر توسعه غربی را به چالش بکشیم.
وی افزود: 70 سال است که نظام برنامه‌ریزی مبتنی بر توسعه غربی را در کشور تجربه کرده‌ایم؛ اما متأسفانه حتی به اهداف تعریف‌شده در برنامه‌های توسعه نیز دست پیدا نکردیم. حتماً شما اظهارات عجیب و جالب جناب آقای نوبخت ــ رئیس محترم سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی ــ را به‌طور مکرر شنیده‌اید. آقای نوبخت چندین بار در فصل تدوین برنامه ششم گفتند که نظام برنامه‌ریزی کشور آنقدر ناکارآمد است که حتی نمی‌تواند برنامه تدوین‌شده توسط خودش را اجرایی کند. آنگاه که ما این ناکارآمدی عجیب و طولانی مدت را در نظام برنامه‌ریزی کشور مشاهده کردیم تصمیم گرفتیم به این دور باطل خاتمه دهیم.
دبیر شورای راهبردی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت ادامه داد: به فضل الهی با یک سازماندهی خاص که نام آن را «سازماندهی هدایت‌بنیان» گذاشتیم به روند تدوین برنامه ششم وارد شدیم و در حال حاضر که در محضر شما صحبت می‌کنیم، اختیار برنامه ششم کشور به عنوان یک برنامه توسعه برای اولین بار از دست سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور خارج شده است.
وی تصریح کرد: در اولین مصاف میان جبهه فکری فرهنگی انقلاب و الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت با جریان توسعه گرا بر سر موضوع برنامه‌ریزی، کار به جایی رسید که در مجلس پیشین، برای اولین بار در 70 سال گذشته، یک برنامه توسعه به دلیل معایب پنجگانه‌ای که در خود داشت به‌صورت کامل رد شد و در مجلس فعلی نیز نمایندگان، مشروط به انجام تغییرات گسترده، کلیات این برنامه را تأیید کردند.
کارشنای الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت با بیان اینکه «علی‌رغم برنامه 35 بندی دولت، پیش‌بینی‌ها حاکی از درج بیش از 100 حکم در برنامه خواهد بود» خاطرنشان کرد: اخبار موثق حاکی از آن است که در تنظیم برنامه نیز میان جناب آقای نوبخت و کمیسیون تلفیق اختلافات کارشناسی جدی‌ای اتفاق افتاده است.
وی افزود: در ابتدای مواجهه با برنامه ششم، ما 18 سؤال را مطرح کردیم؛ تقریباً هیچیک از این 18 سؤال را سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی پاسخ نداد. یکی از این مواد خطرناک برنامه پیشنهادی دولت، همین موضوع تراریخته‌ها بود.
از چه چیز هراس دارند؟ چرا حاضر به مناظره نیستند؟
حجت‌الاسلام و المسلمین کشور با اشاره به نامه 5 بندی خود به بهزاد قره‌یاضی، رئیس تحقیقات و فناوری سازمان مدیریت، متذکر شد: کاری را که ما در حوزه علمیه قم به کمک برادران انقلابی‌مان در سراسر کشور در دستور کار قرار دادیم شامل 18 سؤال است که هر یک از آنها، از نظامی از سؤالات درونی تشکیل شده است. بنده خطاب به جناب آقای دکتر قره‌یاضی نامه تنظیم کردم و پنج اشکال مسئله تجاری‌سازی تراریخته‌ها را مطرح کردم. در واقع این پنج اشکال درون یکی از 18 سؤالی است که عرض کردم.
وی با بیان اینکه «واقعاً بنده برای جریان توسعه‌گرا متأسفم، متأسفم و متأسفم» تصریح کرد: وقتی بنده در یک مصاحبه مطبوعاتی به تشریح برخی از اشکالات تراریخته‌ها ــ که جزئی از همان نظام سؤالات بود ــ پرداختم، متأسفانه این جریان، به‌جای پاسخ به این سؤالات به‌صورت راهبردی، تحقیر و اهانت به طرف مقابل را در دستور کار قرار داد.
پژوهشگر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت ادامه داد: شبی دوستان به بنده اطلاع دادند که فردی در گروه تلگرامی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، خود را آقای دکتر بهزاد قره‌یاضی معرفی کرده و اعلام می‌کند من آمادگی مناظره در هر زمان و هر مکانی را برای پاسخ به شبهات پیرامون تراریخته‌ها دارم؛ ایشان بنده را با یک بسته از اهانتهای مختلف دعوت به مناظره کرد. نمی‌دانم علت چیست که هرگاه جریان توسعه‌گرا در مقابل سؤال قرار می‌گیرد، یا دستور به راهپیمایی خیابانی و شورش اجتماعی می‌دهد و یا طرف مقابل را تحقیر می‌کند.
وی افزود: جناب آقای قره‌یاضی! شما فرمودید هر جا؛ این مکان، مصداق هرجاست. البته مکان‌های دیگری مانند بسیج دانشجویی امیرکبیر و ... نیز اعلام آمادگی کردند. امیدوارم ایشان خودشان را به این مناظره برسانند؛ اگر هم به این مناظره نرسیدند، بنده در همینجا اعلام می‌کنم انتظار دارم ایشان پاسخ مناسبی به این سؤالات پنجگانه که در فضای کاملاً کارشناسی طرح شده است، بدهند. از دولت مدعی تدبیر و امید انتظار دارم که پاسخ سؤالات یک طلبه کوچک را بدهند.
وقتی بنده در یک مصاحبه مطبوعاتی به تشریح برخی از اشکالات تراریخته‌ها ــ که جزئی از همان نظام سؤالات بود ــ پرداختم، متأسفانه این جریان، به‌جای پاسخ به این سؤالات به‌صورت راهبردی، تحقیر و اهانت به طرف مقابل را در دستور کار قرار داد.
دبیر شورای راهبردی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت پرسید: از چه چیزی هراس دارند؟ اینها فقط چند سؤال است؛ ما پرسشی مطرح کردیم. آیا کشور ما به این صورت پیشرفت می‌کند؟ مشکلات و موانع پیش‌روی کشور با این وضعیت حل می‌شود؟ بنده مشاهده کردم، معاون آقای هاشمی، وزیر محترم بهداشت، در مصاحبه بسیار تندی گفتند دخالت در مسئله تغذیه و سلامت مردم به هیچ‌کس ارتباطی ندارد. بنده در حال تدوین برنامه‌های الگو بودم که بلافاصله در یک برنامه رادیویی دو سؤال پرسیدم. جناب آقای معاون وزیر! اولاً در روایاتی که از اهل‌بیت عصمت و طهارت ــ که عاقل‌ترین مردمان روی زمین هستند ــ به ما رسیده، مجموعه‌ای از مباحث در مورد تغذیه وجود دارد. چرا انتظار دارید که یک طلبه به وظیفه خود در ارتباط با دعوت به عقل و معارف عمل نکند؟ بنده و دوستان هم‌لباس من احساس تکلیف کردیم و به وظیفه طلبگی خود عمل کرده‌ایم که مدل سلامت کشور را بازتعریف کنیم و این کار را با قوت نیز ادامه خواهیم داد؛ شما با چه استدلالی چنین مصاحبه‌ای می‌کنید؟ شما با روایات فنی اهل‌بیت در حوزه سلامت مخالفید اما تئوری‌های حوزه کشاورزی سبز و طراحی مراکز صهیونیستی را در کشور رواج می‌دهید؟
وی ادامه داد: نکته دوم آن است که اگر حرف غلط معاون وزیر بهداشت را صحیح فرض کنیم و بگوییم طلبه‌ها نباید به مردم بگویند تراریخته‌ها خطرناک هستند و در مورد سلامت و حوزه تغذیه با مردم صحبت نکنند، با پذیرش این فرض جناب آقای پروفسور و آقای معاون وزیر! ما پنج سؤال مطرح کردیم. باید یاد بگیرید که پاسخ سؤال را به‌صورت علمی بدهید!
کارشناس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت خاطرنشان کرد: این مشکل جدی کشور ماست. آنگاه که این جریان در زمان انتخابات رأی نمی‌آورد، به خیابان‌ها می‌ریزد و آنگاه که با سؤال روبرو می‌شود، طرف مقابل را تحقیر می‌کند. بنده با افتخار اعلام می‌کنم که طلبه حوزه علمیه قم هستم و روایات اهل‌بیت عصمت و طهارت را بیش از دو دهه مطالعه کرده‌ام و بر اساس همین فهم فقهی سؤال پرسیده‌ام. اگر می‌توانید به این سؤالات پاسخ بدهید و اگر نمی‌توانید، همین مردم به میدان خواهند آمد و این نظامات غربی ناکارآمدِ پُرمدعا را از کشور حذف می‌کنند.
وی تأکید کرد: در مشهد هم جلسه‌ای را با آقای وزیر بهداشت داشتم و به ایشان عرض کردم که معاون شما حرف نادرستی زد و ایشان گفت که اشتباه کرده است. اما البته پس از این دیدار، خود ایشان نیز این اشتباه را تکرار کرد.
حجت‌الاسلام و المسلمین کشوری با بیان اینکه «بنای بنده و دوستانمان آن است که یک گفتگوی علمی راجع به اداره جامعه در کشور راه بیفتد تا از این مشکلات و بُن‌بست‌ها و محاسبات غلط خارج شویم» گفت: به همین جهت بنده سؤالاتم را در قالب یک نامه به آقای قره‌یاضی دادم تا ایشان فرصت مطالعه داشته باشند و پاسخ نامه بنده را بدهند. حتماً در یک دوره ده روزه، بند چهارم نامه‌ام را تشریح خواهم کرد. به نظر بنده، بند چهارم این نامه، یک راه حل جدید در مقابل بیوتکنولوژی است. کارکرد اصلی بیوتکنولوژی، ارتقای ظرفیت اولیه موجودات است. بنده در بند چهارم، راه حل جدیدی برای ارتقا ظرفیتهای اولیه موجودات پیشنهاد دادم که انشاءالله در فرصت مناسبی آن را تشریح می‌کنم.
در مشهد هم جلسه‌ای را با آقای وزیر بهداشت داشتم و به ایشان عرض کردم که معاون شما حرف نادرستی زد و ایشان گفت که اشتباه کرده است. اما البته پس از این دیدار، خود ایشان نیز این اشتباه را تکرار کرد.
وی افزود: بنده همین جا از سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور دعوت می‌کنم که بانی شود و با استاد تمام‌های بیوتکنولوژی کشور جلسه‌ای ترتیب بدهد. بنده هم طلبه هستم و مبتنی بر فهم خود از روایات نگاه خود برای ارتقاء ظرفیت اولیه موجودات را مطرح می‌کنم که به نظرم این نظریه عِدل بیوتکنولوژی است. می‌توان از این نظریه استفاده‌های جدی کرد. بنده از همین مکان دعوت می‌کنم که این جلسات برگزار شوند.
پژوهشگر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت با بیان اینکه «سؤال نخست بنده در حوزه بیوتکنولوژی یک سؤال در حوزه «روش تحقیق» است» خاطرنشان کرد: ما بر اساس مفاهیم اولین نقشه الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت که مطالعات آن دو دهه طول کشیده است ــ این را غلط می‌دانیم که تحلیل و بررسی یک مسئله تنها از یک بُعد اتفاق بیفتد. به‌عنوان مثال در حوزه مسأله تراریخته‌ها بگوییم که سؤال اصلی این است که «تراریخته‌ها سالم هستند یا خیر» و تمام بحث را به این حوزه منحصر کنیم.
وی در ادامه با تأکید بر مفهوم «الگوی اسلامی روش تخصیص تکنولوژی» گفت: این الگو در کمبریج، ماساچوست و ام.آی.تی تدوین نشده، بلکه در حوزه علمیه قم تدوین شده است. ما مطابق این الگو نسبت یک موضوع را با تمام موضوعات جهت‌ساز می‌سنجیم و بعد می‌گوییم که آیا آن موضوع می‌تواند به رفاه، سلامت و حل مشکلات جامعه کمک کند یا خیر؟ پس اشکال اول بنده اشکال روش تحقیقی است.
بنده اکنون در دانشگاه شریف به مدت چهل روز در هشت هفته این معنا را توضیح می دهم؛ که امروز جلسه پانزدهم است. این مسئله بحث فنی پیچیده‌ای است. حال سؤال این است که آیا امنیت به این معنای پیچیده با تراریخته‌ها به چالش کشیده می‌شوند یا خیر؟ بنده شواهدی را خدمت شما گزارش می‌دهم و خودتان قضاوت کنید.
دبیر شورای راهبردی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت تأکید کرد: از من نخواهید از روش پوسیده «پوزیتیویستی» استفاده کنم. از من نخواهید منطق اکتشاف علمی «پوپر» را مبنا قرار دهم و با نگاه «ابطال‌گرایی» گزاره‌ها را بررسی کنم؛ البته کشور ما کشور آزادی است؛ استادی می‌تواند به شاگرد خود بگوید که ما با این روش تحقیق ورود پیدا می‌کنیم و در ادامه هم بر اساس روش تحقیق خود و در داده‌هایی که بر اثر آن روش تحقیق تحلیل می‌شود ارزیابی ارائه دهد.
وی افزود: بنده به آقای قره‌یاضی نوشتم ــ نامه هم در فضای مجازی در دسترس است ــ ما باید نسبتِ یک موضوع مانند تراریخته‌ها را با تمام موضوعات جهت‌ساز بسنجیم. موضوعات جهت‌ساز زیرساخت‌های هدایت هستند. بنده در زمانی از دوستان خواهش کردم و دوباره از دوستان خواهش می‌کنم که اجازه دهند باب این گفت‌وگوها باز شود. اگر شما خودتان را نهایت علم و تدبیر می‌دانید حداقل جواب سؤالات ما را بدهید.
کارشناس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت خاطرنشان کرد: ما برای ورود به بحث یک روش داریم؛ آن روش می‌گوید «بررسی ابعاد امنیتی یک موضوع» جزء تحلیل علمی آن موضوع است. در اسلام قاعده‌ای وجود دارد به نام قاعده «نفی سبیل»؛ قاعده نفی سبیل می‌گوید نباید اجازه داد از هیچ راهی بر جامعه ایمانی تسلط ایجاد شود. خیلی خب! بنده می‌خواهم به کتاب علمی قرآن عمل کنم؛ نمی‌خواهم به سیلابس‌های مطرح در دانشگاه راکفلر استناد کنم؛ آیا این جرم است؟
وی افزود: این ابتدای امر است. ما در آینده این سؤالات را از مراکز علمی بین‌المللی می‌پرسیم. چیزی که در قرآن و روایات ما وجود دارد صدها برابر از روش‌های پوزیتیویستی و تجربی و حسی‌ای که شما آن را به عنوان علم ترجمه می‌کنید و ثمره آن کشورهای عقب افتاده توسعه‌یافته است بهتر هستند. این کشورها حتی قادر نیستند روابط انسانی خود را تنظیم کنند. ما نمی‌خواهیم از این روش‌ها استفاده کنیم و قصد داریم از روش خود استفاده کنیم. بنده سؤال می‌کنم؛ آیا مسئله تراریخته‌ها می‌تواند برای ما مشکل امنیتی ایجاد کند یا خیر؟ بنده همین سؤال را راجع به مسائل دیگر هم میپرسم. البته امنیت به معنای نرم و عمیق ــ به معنای نفی سبیل ــ را بحث می‌کنم.
حجت‌الاسلام و المسلمین کشوری ادامه داد: بنده اکنون در دانشگاه شریف به مدت چهل روز در هشت هفته این معنا را توضیح دهم؛ که امروز جلسه پانزدهم است. این مسئله بحث فنی پیچیده‌ای است. حال سؤال این است که آیا امنیت به این معنای پیچیده با تراریخته‌ها به چالش کشیده می‌شوند یا خیر؟ بنده شواهدی را خدمت شما گزارش می‌دهم و خودتان قضاوت کنید؛ ولو اینکه وقت بنده تمام شود اجازه دهید بنده این سؤال نخست را بشکافم؛ سؤالات دو و سه و چهار و پنج بنده هم تا زمانی که آقای قره‌یاضی جرأت کنند و به مناظره تشریف آوردند باقی می‌ماند. این مناظره در هر مکان دیگری هم که باشد بنده خواهم آمد. جلسه‌ای باشد تا مناظره کنیم.
امریکا با غذا به جنگ ما آمده است
پژوهشگر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت با بیان سه مقدمه به تشریح سؤال اول خود پرداخت. وی گفت: بنده برای واضح‌شدن این سؤال سه مقدمه را عرض می‌کنم تا شما متوجه شوید چه خطر امنیتی‌ای مردم ایران را تهدید می‌کند! بنده خواهش می‌کنم راجع به این مسئله فکر کنید. ده درصد احتمال بدهید که شاید این خطر جدی باشد.
وی تأکید کرد: بنده راجع به امنیت غذایی مردم سخن می‌گویم. نمی‌توان راجع به این مسئله، ساده بحث کرد. نمی‌توان به یک مقاله ثبت شده ــ که آن را یک مرجع بین‌المللی زده و ما می‌دانیم مراجع بین‌المللی تحت تسلط نهادهای صهیونیستی هستند ــ رفرنس داد. در دنیا تحقیقات جهت‌دار است. ما نمی‌توانیم مسائل را تنها با رفرنس‌های بین‌المللی بررسی کنیم بلکه باید حتماً نظام ملی ارزیابی و تحقیقات بومی داشته باشیم.
دبیر شورای راهبردی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت مقدمه اول را این عنوان کرد که «استراتژیست‌های آمریکا بعد از شکست مفتضح آمریکا در جنگ ویتنام، مدل گسترش هژمونی آمریکا را در دنیا تغییر دادند» وی افزود: آمریکا قبلاً با سلاح نظامی سخت محض وارد می‌شد. امروزه هم از آن استفاده می‌کند اما در گذشته فقط از آن سلاح نظامی استفاده می‌کرد. بعد از جنگ ویتنام اسناد متقنی وجود دارد ــ این اسناد قابل دسترسی است ــ که آمریکا به سمت هوشمندسازی تسلط خود بر دنیا حرکت کرده است. این هوشمندسازی ابعادی دارد؛ از جمله اینکه می‌گویند برای تسلط بر دنیا می‌توانیم از غذا و دارو هم استفاده کنیم. این یک حقیقت است. حقیقتی است که همین الان شما می‌توانید به اسناد آن با یک جست‌وجوی ساده در فضای مجازی دست پیدا کنید. در کشور ما کتاب‌های خوبی راجع به این موضوع منتشر شده است. یا به عنوان مثال استراتژیست‌های آمریکا اعلام کرده‌اند که از طریق تسلط بر انرژی ما بر دنیا مسلط می‌شویم. یکی از علت‌های اساسی اینکه اسرائیل برای رؤسای جمهور آمریکا بسیار مهم است این است که اسرائیل باید منطقه اصلی انرژی کل دنیا را مدیریت کند. بنابراین ما با یک دشمنی روبرو هستیم که تغییر استراتژی داده و ورود پیدا کرده تا از مسئله غذا، دارو و انرژی برای بسط هژمونی ظالمانه خود استفاده کند. این مقدمه اول بود.
استراتژیست‌های آمریکا بعد از شکست مفتضح آمریکا در جنگ ویتنام، مدل گسترش هژمونی آمریکا را در دنیا تغییر دادند
کارشناس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت مقدمه دوم این را این دانست که بعد از طرح این قضیه، هولدینگی از شرکت‌های بین‌المللی با مدیریت شرکت‌های آمریکایی در دنیا شکل گرفته‌اند و مهندسی‌ها و طراحی‌هایی نیز انجام داده‌اند. سابقه اینها مطرح است. به عنوان مثال بنیاد راکفلر از یک دوره‌ای ورود پیدا کرده و در حوزه «کشاورزی سبز» تحقیقات و نظریه‌پردازی و برنامه‌ریزی را شروع کرده است. مونسانتو هم جزء همین شرکت‌ها است؛ مونسانتوی خیانتکار و جنایتکار که در کشورهای دنیا علیه آن راهپیمایی می‌شود.
وی افزود: بنده اظهار تأسف می‌کنم که این اخبار را سانسور می‌کنند. به دلیل اینکه یک علف‌کش خطرناک (نوعی سمّ) را ترویج داده و به سلامت عده‌ای در فلان کشور ضربه زده، مردم همان کشور تظاهرات می‌کنند. بالاخره جنبش آنتی G.M.O ها در دنیا یک واقعیت است. نمی‌توانید به آنها بگویید بی‌سواد و کم تجربه. در دنیا موجی علیه محصولات تراریخته وجود دارد که خوشبختانه رسانه‌های انقلابی و صداوسیمای ما که بنده از همینجا از آنها تشکر می‌کنم این اخبار را به تدریج بازنشر میدهند.
حجت‌الاسلام و المسلمین کشوری با اعلام اینکه «ما با یک طراحی جهانی روبرو هستیم» گفت: از جمله این طراحی‌ها، تأسیس «بنیاد جایزه جهانی غذا»ست. شما می‌توانید مرامنامه این بنیاد را مطالعه کنید. بنده پیشنهاد می‌کنم این موضوع در گفت‌وگوها مورد بررسی قرار بگیرد. این بنیاد جهانی غذا مؤسس دانشی‌ای به نام آقای «بورلاگ» داشته است. ایشان در حال حاضر در قید حیات نیستند. طبق اسناد متقن که برخی از آنها همین الآن در دستم است پول این بنیاد را «بنیاد راکفلر» می‌دهد. یعنی بنیاد صهیونیستی راکفلر برای اینکه این جایزه جهانی غذا و طرحهای آن در دنیا گسترش پیدا کند، هزینه می‌کند. این مقدمه دوم بنده بود.
طبق اسناد متقن که برخی از آنها همین الآن در دستم است پول این بنیاد را «بنیاد راکفلر» می‌دهد. یعنی بنیاد صهیونیستی راکفلر برای اینکه این جایزه جهانی غذا و طرحهای آن در دنیا گسترش پیدا کند، هزینه می‌کند.
وی با اشاره به اینکه «به عنوان مثال می‌توانید «مرکز بذر قیامت» را در این حوزه بررسی کنید» ادامه داد: حتی بنده می‌بینم گاهی اوقات از شبکه چهار و شبکه‌های دیگر مستندهایی پخش می‌شود که گزارش می‌دهد. به عنوان مثال بنیاد راکفلرها مرکزی برای پروسه ویرایش بذر در دنیا طراحی کرده‌اند. خُب این داستانی دارد. این مسائل وجود خارجی دارند و در فیلیپین هم شعبه دارند. البته بنده نمی‌خواهم بگویم شعبه آنها در ایران کجاست. بنده این نتیجه‌گیری را نمی‌کنم. بالاخره این یک تشکیلات جهانی است؛ شما می‌توانید اطلس آن را مشاهده کنید. چرا نمی‌گذارید مردم این قضیه را متوجه شوند؟ این مقدمه دوم بود.
پژوهشگر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت در ادامه به بیان مقدمه سوم پرداخت؛ وی گفت: مقدمه سوم این است که در دوران همین دولت یازدهم، «پرزیدنت بنیاد جایزه جهانی غذا» ــ آقای کنت کویین (Dr. Kenneth M. Quinn) ــ به ایران تشریف آورده و در وزارت کشاورزی جلسه برگزار کرده‌است. این آقای کنت کویین یک مقام امنیتی است.
وی ادامه داد: اجازه دهید بنده برخی از تصاویر را به شما نشان دهم؛ شما می‌توانید تصویر این آقا را مقابل خانم هیلاری کلینتون (Hillary Rodham Clinton) مشاهده کنید. این آقای دکتر، پرزیدنت جایزه جهانی غذا هستند. ایشان به ایران آمده و به وزارت کشاورزی تشریف آورده‌اند، با جناب آقای حجتی (وزیر کشاورزی) جلسه گذاشته‌اند. در این عکس مشخص است که مورد تقدیر قرار گرفته‌اند. شما در تصویر دوم آقای بهزاد قره‌یاضی، کنت کویین و آقای حجتی وزیر محترم کشاورزی را مشاهده می‌کنید. اجازه دهید بنده تصویر دیگری را به شما نشان دهم؛ در این عکس آقای قره‌یاضی و مک کویین با خنده و خوشرویی ــ مانند مذاکرات هسته‌ای که با خنده انجام شد و در تأسیسات هسته‌ای ایران بتن ریخته شد ــ در کنار هم قرار گرفته‌اند. ببینید! رئیس تشکیلات راکفلرها که یک مقام امنیتی است به ایران آمده است.
در دوران همین دولت یازدهم، «پرزیدنت بنیاد جایزه جهانی غذا» ــ آقای کنت کویین (Dr. Kenneth M. Quinn) ــ به ایران تشریف آورده و در وزارت کشاورزی جلسه برگزار کرده‌است. این آقای کنت کویین یک مقام امنیتی است.
این اسناد، نفوذِ در حوزه کشاورزی را نشان نمی‌دهد؟
دبیر شورای راهبردی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت متذکر شد: بنده با توجه به این سه مقدمه یک سؤال میپرسم؛ آیا ساده‌اندیشی نیست که ما فکر کنیم مسئله تراریخته‌ها یک مسئله علمی محض است؟ این اسناد، نفوذِ در حوزه کشاورزی را نشان نمی‌دهد؟
وی تأکید کرد: البته آن مقداری از اسناد که رسانه‌ای شده و بیرون منتشر شده، شاید یک پنجاهمِ همه اسناد در دست ما باشد. ولی همین مقدار هم کفایت می‌کند. یک آقایی، پرزیدنت (president) جایزه جهانی غذا به ایران آمده است. من یک سؤالی میپرسم: مردم ایران و نمایندگان محترم مجلس حق ندارند بدانند در مذاکرات آقای کنت کویین در وزارت کشاورزی چه گذشته است؟
کارشناس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت تصریح کرد: این سومین بار است که این سؤال را میپرسم. جناب آقای حجتی! لطفاً به سبک عالمان حوزوی، نه با تحقیر و نه با اهانت؛ جناب آقای بهزاد قره‌یاضی! به سبک طلاب در حوزه، بیایید پاسخ دهید که شما با این آقا چه گفت‌وگوهایی داشته‌اید؟
وی افزود: همینجا یک پیشنهاد به نمایندگان مجلس می‌دهم: می‌دانید که نمایندگان مجلس آنقدر بصیر هستند که جلوی تجاری‌سازی تراریخته‌ها را گرفته‌اند. سردار جلالی رئیس پدافند غیرعامل کشور گفت: «احتمال یک حمله گسترده بیولوژیک علیه ملت ایران وجود دارد.» مسئولین رسمی اظهارنظر کرده‌اند. پیشنهاد می‌کنم یک طرح تحقیق و تفحص آغاز شود، راجع به سفر کنت کویین به ایران!
سردار جلالی رئیس پدافند غیرعامل کشور گفت: «احتمال یک حمله گسترده بیولوژیک علیه ملت ایران وجود دارد.»
حجت‌الاسلام و المسلمین کشوری خاطرنشان کرد: با این شواهد که گفتم، احتمال دارد یک ترور بیولوژیک گسترده علیه ملت ایران در راه باشد. به نظر شما ما نباید این مسئله را بررسی کنیم؟ خود شما قضاوت کنید! بنده حرفم این است. من نگران سلامت مردم عزیزمان هستم. ما با تحریمها به چالش کشیده شدیم! این تحریمهای ظالمانه آمریکایی که تئوری توسعه‌ای برجام نتوانست آن را حل کند، زندگی مردم ما را اذیت کرده است. چرا باید از یک سوراخ دوبار گزیده شویم؟ یکبار این را بررسی کنیم: این سؤال اول من بوده، چندین بار هم پرسیده‌ام؛ از آقای وزیر بهداشت پرسیده‌ام، از آقای وزیر محترم کشاورزی پرسیده‌ام.
وی تأکید کرد: واقعاً ــ بعداً ممکن است اظهارنظرهای صریحتری را مجبور شوم، مطرح کنم؛ ولی الآن هیچ کس را به هیچ چیز متهم نمی‌کنم ــ سؤال میپرسم؛ این را بدانید، اگر پاسخ این سؤال داده نشود، ابزارهای بیشتری دست ماست. شما می‌دانید: روحانیت هروقت تصمیم گرفته، یک چالش را از سر راه زندگی مردم ایران بردارد، این کار را انجام داده است. بنده پیشنهاد می‌کنم، دوستان توسعه‌گرا وارد این مصاف نشوند. اجازه دهند، بحث به‌صورت علمی باقی بماند.
وی افزود: بنده این مطالب را قبلاً به آقای نوبخت گفته بودم؛ گفته بودم: آقای نوبخت بنده حاضر هستم، تحقیقات خودمان را در حوزه الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت در اختیار شما قرار دهم؛ کاری نکنید در برنامه ششم، ما به مصاف بیاییم. دیدید در برنامه ششم به مصاف آمدیم و الآن برنامه ششم در اختیار شما نیست. این مسیر را ما ادامه میدهیم. طرحهای بزرگی در حوزه علمیه قم در حال طراحی است. زندگی مردم را فکر توسعه‌ای به چالش کشیده است. امروز در شهر تهران 42درصد طلاق وجود دارد. من سؤال میپرسم: همه دوستان توسعه گرا، همه کسانی که شعار رفاه مردم را میدهند، فروپاشی نهاد خانواده در حد 42درصد عامل ضد رفاه نیست؟ چرا نظام برنامه‌ریزی توسعه‌گرا نمی‌خواهد خود را اصلاح کند؟ بیایید گفت‌وگو را بپذیریم و بحث کنیم. اگر توانستید پاسخ سؤالات را بدهید، نخبگان قضاوت می‌کنند. رسانه‌ها هم قضاوت می‌کنند. چه هراسی از بحثهای علمی است؟
مسئله غذای مردم، مثل رأکتور نیست!
پژوهشگر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت ادامه داد: یک جمله آخر عرض کنم، در خدمت سؤالات دوستان باشم: جمله آخر بنده این است که به دلیل اینکه نظام ملی ارزیابی تراریخته‌ها در ایران وجود ندارد و کسانی که تراریخته‌ها را ترویج می کنند، خودشان هم ارزیابی می کنند؛ و به دلیل اینکه ما با یک دشمن بسیار خطرناک که طراحیهای هوشمند بر علیه ما طراحی می‌کند مواجهیم؛ بنده حدس می‌زنم، لایه پنجم تهاجم علیه ملت ایران، لایه حملات بیولوژیک باشد.
وی متذکر شد: خدایا شاهد باش! در این جلسه، برخی از اسناد را با طرح یک سؤال پرسیدم! نشود روزی برسد که بشود دوران پسابرجام که دائماً می‌گفتیم که این مسئله مبادلات دلاری، حل نخواهد شد؛ این سندش؛ دوستان می‌گفتند: تمام تحریمها حل می‌شود. حال الآن چه کار کنیم؟! حال آن برجام بود. به قول آن دوستمان که می‌گفت: آنکه در رأکتور اراک بتن بریزد فناوری‌هراس است. بنابراین، آنقدر که رأکتور ما را به چالش کشیدند، مسئله غذا رأکتور نیست! این مسئله مهمی است. حال انشاءالله بتوانند جواب سؤال اول را بدهند. بنده برای بار چندم عرض می‌کنم: هرجا مناظره باشد، بنده حاضر هستم. بیایند پاسخ سؤالات را بدهند. البته بنده در مناظرات سؤالات دیگری هم دارم! مثل این سؤالی که مطرح کردم.
انتهای پیام/*
