تأخیر در روند بررسی موضوع عوارض شهرداری شهرکرد

به گزارش خبرگزاری تسنیم از شهرکرد، عوارض یکی از موضوعات مهم در حوزه مدیریت شهری است که بسیاری از اقدامات، خدمات و فعالیت‌های مدیریت شهری در سال آینده به آن وابسته است و با ترک برخی از اعضای شورای شهر امروز هاله‌ای از ابهام این موضوع بسیار حیاتی را در برگرفته است.

شهرداری‌ها از جمله مؤسسات عمومی و غیردولتی هستند که هزینه‌های جاری و عمرانی خود را معمولاً از 2 منبع مهم منابع درآمدی داخلی شامل دریافت‌های مستقیم شهرداری‌ها از اجاره اموال و مستغلات و فروش اموال و منابع درآمدی خارجی شامل عوارض صدور پروانه، کسب و پیشه، آب، برق، تلفن، کارخانجات و کمک‌‌های دولتی تأمین می‌کند.

برای بررسی این موضوع مهم ابتدا به سراغ مسئولان استانداری و دفتر امور شهری و شوراها رفتیم.

مصوبه عوارض سال آینده شهرداری شهرکرد ابلاغ نشده است

معاون امور شهری استانداری در گفت‌وگو با خبرنگار تسنیم اظهار داشت: براساس تبصره یک ماده 50 قانون مالیات بر ارزش‌افزوده شوراهای اسلامی شهر مکلف هستند جهت هر یک از عوارض محلی که تکلیف آن‌ها در قانون مشخص نشده باشد موارد را حداکثر تا 15 بهمن‌ماه برای اجرا در سال بعد تصویب و اعلام کنند.

سالار حسین‌پور افزود: تاکنون دبیرخانه دفتر امور شهری مصوبه‌ایی از شورای شهر مرکز استان مبنی‌ بر تصویب عوارض سال آینده دریافت نکرده است.

عوارض اثر مستقیم بر روی اقتصاد شهری دارد

معاون اداری - مالی شهرداری شهرکرد در گفت‌وگو با تسنیم اظهار داشت: عوارض مهم‌ترین مراوده شهرداری با مردم است که اثر مستقیم بر روی اقتصاد شهری، توسعه و ارائه خدمات شهری دارد.

داوود مؤمنی افزود: براساس تبصره یک ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده شوراهای اسلامی شهر و بخش جهت هر یک از عوارض محلی جدید که تکلیف آن‌ها در قانون مشخص نشده باشد موظف هستند موارد را حداکثر تا 15 بهمن‌ماه هر سال برای اجرا در سال بعد تصویب و اعلام عمومی کنند.

وی با بیان اینکه کل کدهای درآمدی نزدیک به 45 مورد است گفت: 2 مورد عوارض جدید پیشنهاد شده 3 تا 4 مورد افزایش میزان عوارض و چند مورد نیز رفع ابهام در خصوص عوارض به شورای شهر در یک نامه اعلام شده است.

معاون اداری ـ مالی شهرداری شهرکرد خاطرنشان کرد: به استناد بند 16 ماده 76 وظایف شوراهای اسلامی کشور تصویب لوایح برقراری یا لغو عوارض شهر و همچنین تغییر نوع و میزان آن با در نظر گرفتن سیاست عمومی دولت از سوی وزارت کشور اعلام می‌شود.

بهره‌برداری سیاسی برخی از اعضای شورای شهر در زمان نزدیک به انتخابات

علیرضا توکلی رئیس شورای شهر شهرکرد در پاسخ به خبرنگار تسنیم اظهار داشت: تعیین و تصویب عوارض سالیانه عمدتاً برای اجرای پروژه‌های عمرانی و توسعه شهر صورت می‌پذیرد که این روند در شورا در حال پیگیری و انجام است.

وی افزود: اگر چه شهرداری با ورود به سال جدید هزینه‌های مازادی همچون افزایش حدود 10 درصدی حقوق کارکنان خود را تجربه خواهد کرد ولی با این وجود افزایش آن بخش از عوارضی که معمولاً عموم مردم در طول سال با آن در ارتباط هستند در دستور کار شورا نیست.

وی در پاسخ به این پرسش که آیا در جلسه بررسی عوارض 3 عضو شورا جلسه شورا را ترک کرده و تصویب آن را با مشکل اساسی روبه‌رو کردند گفت: این موضوع صحت ندارد و اعضای جلسه پس از اتمام ساعت مقرر جلسه را ترک کردند و در حقیقت زمان جلسه به پایان رسیده بود.

توکلی خاطرنشان کرد: هر عضو شورا حق دارد با رأی موافق یا مخالف نظر صریح خود را نسبت به موضوعات طرح شده اعلام کند.

رئیس شورای شهر شهرکرد با اشاره به اینکه ارائه نظرات مخالف و موافق در صحن علنی شورا روند معمول تنظیم مصوبات شورا است افزود: متأسفانه با نزدیک شدن به زمان انتخابات شوراها برخی به دنبال بهره‌برداری سیاسی هستند.

یکی از شهروندان حاضر در جلسات علنی این هفته شورای شهر در گفت‌وگو با تسنیم اظهار داشت: در حین بررسی موضوع عوارض پیشنهادی شهرداری درست زمانی که یکی از اعضا پس از ارائه پیشنهاد خود مبنی‌بر عدم تغییرات بنیادی در عوارض ارزش افزوده املاک در طرح‌های تعریض خیابان با مخالفت سایر اعضا روبه‌رو شد و جلسه را ترک کرد و در ادامه 2 عضو دیگر نیز در حمایت از این حرکت جلسه را ترک کردند و موجب از رسمیت افتادن جلسه شورا و بدتر از آن معطل ماندن روند تصویب عوارض شدند.

وی افزود: به نظر می‌رسد موضوع اساسی این بحث به خیابان بوعلی‌سینا برمی‌گردد که وضعیت نابسامانی دارد و بیش از 20 سال است در انتظار اقدام مسئولان است و پیشنهاد ارائه شده مانعی در برابر اجرای طرح تعریض این خیابان پرتردد شهر ایجاد می‌کند.

سؤال اینجاست که این عضو شورا چطور پس از 14 سال هنوز برای اصول اولیه کار گروهی و اولویت‌ها و بدیهیات شورایی اهمیتی قائل نیست و به جای ارائه نظرات کارشناسی در مخالفت با پیشنهاد مطرح شده جلسه را ترک می‌کند و سؤال مهم‌تر اینکه 2 عضو همراه ایشان با کدام تحلیل و بینش کارشناسی اقدام به ترک جلسه کرده‌اند، یعنی آقایان در مخالفت با پیشنهادات مطرح شده راهی بهتر از ترک جلسه نیافته و ندارند؟

انتهای پیام/