ملانوروزی: نمی‌دانستند کپی است! حقیقت شناس: می‌دانستیم!
کپی بودن اثر «کاظم خراسانی» این روزها شهره شهر است اما در این میان انگار حقایق عجیب‌تری نهفته است. حقیقت‌هایی که کم کم از تناقض میان کلام مسئولان بیرون می‌آید.
به گزارش خبرنگار فرهنگی باشگاه خبرنگاران پویا؛ سال 2015 اثری از شاکر گوکچه باء هنرمند ترکیه‌ای ارائه شد که تاثیرپذیری اثر کاظم خراسانی برگزیده نهمین جشنواره تجسمی فجر از این اثر این روزها در صدر اخبار هنرهای تجسمی است. کاظم خراسانی پیش از این در گفت‌و‌گو با تسنیم به توجیه کپی نبودن اثرش پرداخته است اما این توجیهات ظاهراً از نظر مجید ملانوروزی نیز قابل قبول نیست و او اثر را 80 درصد کپی می‌داند! در بخش مهم‌تر حرفهای ملانوروی به تناقض حرفهای او با حرفهای جمشید حقیقت‌شناس برخورد می‌کنیم که عنوان کرده داوران اثر اصلی را پیش از این ندینه بودند؛ این در حالی است که حقیقت شناس تصریح کرده بود اثر خراسانی با دانش نسبت به اثر هنرمند ترکیه‌ای از طرف هیئت داوران به جشنواره راه یافته است.
مجید ملانوروزی در جمع خبرنگاران
اگر اثر کپی باشد جایزه را پس می‌گیریم
ملانوروزی درباره اثر کاظم خراسانی در نهمین جشنواره هنرهای تجسمی فجر و تاثیر‌پذری آن از اثر یک هنرمند ترکیه‌ای گفت: به دبیرخانه و شورای داوری پیشنهاد دادم تا با حضور هنرمند تشکیل جلسه دهند و اگر عنوان نشده که برداشت از یک اثر هنری دیگر بوده این اثر کپی است و اگر کار فاقد صلاحیت باشد به‌طور قطع جایزه را پس خواهیم گرفت.
ملانوروزی درباره اثر کاظم خراسانی در نهمین جشنواره هنرهای تجسمی فجر و تاثیر‌پذری آن از اثر یک هنرمند ترکیه‌ای گفت: من به عنوان رئیس سیاست‌گذاری جشنواره و نه به عنوان داوران نگاهم این است که ایده‌های نو و خلاق در جشنواره حضور داشته باشد و کاری که کپی باشد به طور مسلم هیچ‌وقت در جشنواره‌ای که براساس خلاقیت است جایگاهی ندارد.
وی افزود: اقتباس و برداشت از اثر هنری آزاد است و خیلی از هنرمندان نیز چنین آثاری را کار کردند اما گفته‌اند که این اثر با اقتباس از اثر یک هنرمند دیگر تهیه شده است. خیلی از هنرمندان نیز در طول تاریخ با کم و زیاد کردن آثار دیگر هنرمندان برداشت جدیدی از آن اثر هنری داشته‌اند.
رئیس شورای سیاست‌گذاری جشنواره هنرهای تجسمی تصریح کرد: اثر آقای خراسانی ایده هنرمند قبلی نیست اما از نظر فرم کاملا مشابه همان اثر و کپی است و به عقیده من نزدیک به 80 درصد این کار ارزش خلاقانه‌ای ندارد و از همین‌رو جایگاه آن در این جشنواره نبوده و نباید جایزه‌ای به آن تعلق می‌گرفت.
ملانوروزی با بیان اینکه ایرادی به شورای داوری جشنواره وارد نیست؛ گفت: اثری که آقای کاظمی از آن کپی کرده است اثر معروفی نبوده و در هیچ جایی چاپ نشده و نه در تاریخ هنر است تا داوران از آن مطلع باشند. به دلیل وجود فضای مجازی هنرمندی در گوشه دنیا کاری را انجام می‌دهد و در یک گوشه دیگر آن را می‌بینند و این هم از معایب فضای مجازی است و هم از محسنات آن. البته داوران باید رصدهای بیشتری داشته باشند.
وی گفت: به دبیرخانه و شورای داوری پیشنهاد دادم تا با حضور هنرمند تشکیل جلسه دهند و اگر عنوان نشده که برداشت از یک اثر هنری دیگر بوده این اثر کپی است و اگر کار فاقد صلاحیت باشد به طور قطع جایزه را پس خواهیم گرفت.
مدیرکل دفتر هنرهای تجسمی همچنین درباره ریحانه مقدم دختر اصغر کفشچیان مقدم که داور بخش اینستاگرام نهمین جشنواره هنرهای تجسمی نیز بود، گفت: آقای کفشچیان مقدم داور جشنواره اصلی نبوده و حق دختر آقای کفشچیان مقدم است که در جشنواره حضور داشته باشد و البته اثر او هم اثر بسیار خوبی بود و به دلیل اینکه دخترشان در جشنواره حضور داشتند آقای کفشچیان مقدم جزء داوران نبودند و حتی اگر هم باشند باید منصفانه برخورد کرد و این بحث اصلا درست نیست چراکه آقای کفشچیان مقدم از دوران نبودند.
انتهای پیام/
