جهانگیری توپخانه روحانی بود/ قالیباف مستدل پاسخ داد

عباس سلیمی‌نمین تحلیلگر مسائل سیاسی در ارزیابی خود از اولین مناظره کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم به خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم گفت که صرف نظر از بحث‌های کارشناسی که برخی کاندیداها مطرح کردند اولین مناظره یک واقعیت را به‌خوبی در معرض قضاوت مردم قرار داد و آن اینکه علی‌رغم اینکه آقایان روحانی و جهانگیری هر دو به آقای قالیباف حمله و هجمه کردند اما موفق نبودند.

سلیمی‌نمین تأکید کرد: این دو فرد تهمت‌های زیادی به قالیباف زدند تا او منفعل شود اما قالیباف به‌صورت مصداقی و با اسناد روشن پاسخ آنان را داد.

وی افزود: اولین مناظره نشان داد که چرا دولت دوازدهم این‌قدر نگران مناظره زنده بود و این همه تمهیدات برای آن اندیشید، مثلاً مشخص شد که چرا معاون اول رئیس‌جمهور مستقر را وارد صحنه کرد تا در نقش توپخانه عمل کند؛ نتیجه و خروجی این مناظره نشان داد نگرانی دولت به‌جا بوده است.

این تحلیل‌گر مسائل سیاسی تأکید کرد: در آخرین لحظات مناظره آقای روحانی در حالی که مجری به‌کرّات از او خواست تا بحث خود را قطع کند اما وی تلاش داشت اتهام‌زنی را ــ که خودش آغاز کننده آن بود ــ ادامه دهد. وقتی سند قالیباف از سایت رسمی روحانی به ایشان ارائه شد، وی نه عذرخواهی و نه اعلام کرد که آن جعلی است.

وی متذکر شد: نوع رفتار آقای روحانی و جهانگیری نشان می‌دهد که دولت یازدهم با نوعی اعمال زور و قدرت نمی‌خواهد نقد مستند و مستدل به عملکرد 4ساله‌‌شان صورت بگیرد.

به‌اعتقاد سلیمی‌نمین مناظره اول که در معرض قضاوت مردم قرار گرفت به‌خوبی عیار و باورهای واقعی کاندیداها را مشخص کرد و موجب رشد آگاهی جامعه در  دوازدهمین انتخابات ریاست‌جمهوری می‌شود.

وی نقش جهانگیری در مناظرات را نقش هجمه‌کننده به منتقدان وضع موجود عنوان کرد و گفت: به‌نظرم پدیده تأسف‌برانگیز این است که آقای جهانگیری اصلاً نیامده که سکاندار عرصه اجرایی کشور شود اگرچه هر چیزی محتمل است. البته جای تأمل دارد که شورای نگهبان این پدیده را به‌رسمیت شناخت. به‌نظرم او توپخانه روحانی علیه منتقدان است که این مسئله شایسته معاون اول رئیس‌جمهور نیست.

این تحلیل‌گر مسائل سیاسی در بخش دیگری از این گفت‌وگو اظهار داشت: برگزاری این مناظرات و نظراتی که در آن مطرح شد در انتخابات آینده موج‌‌آفرین و موجب پرشورتر شدن انتخابات می‌شود.

بهگفته سلیمی‌نمین برخی برگزاری این مناظره را دوقطبی ارزیابی کردند که موجب تنش‌آفرینی می‌شود در حالی که بحث‌های منطقی‌ای که در آن از سوی برخی کاندیداها صورت گرفت، رشددهنده خواهد بود.

انتهای پیام/*