سه سفر مهم در شکل‌گیری سیاست منطقه‌ای ترامپ
دونالد ترامپ، رییس جمهور آمریکا طی ماه‌های معدودی که به کاخ سفید وارد شده، اقدامات جنجالی متعددی انجام داده است.
به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم، دونالد ترامپ، رییس جمهور آمریکا طی ماه‌های معدودی که به کاخ سفید وارد شده، اقدامات جنجالی متعددی انجام داده که از جمله آنها می‌توان به بحث قانون مهاجرت، ممانعت از ورود اتباع چند کشور اسلامی، حمله به فرودگاه شعیرات سوریه و سفر به عربستان سعودی و بستن قراردادهای چند صد میلیارد دلاری اشاره کرد. این مسائل ضرورت بررسی دقیق‌تر آینده منطقه با توجه به سیاست‌های آمریکا در دوره ریاست جمهوری ترامپ را دو چندان می‌سازد.
در سفری که اخیراً به لبنان انجام شد، دیداری با ولید برکات، از سیاستمداران کارکشته لبنانی که دبیر کلی حزب دموکراتیک این کشور را در کارنامه خود دارد انجام دادیم و از او در رابطه با سیاستی که آمریکا با کشورهای عربی حوزه خلیج‌فارس و خاورمیانه آغاز کرده است پرسیدیم. آنچه می‌خوانید گفت‌وگوی خبرنگار ما با این سیاستمدار لبنانی است.
به عنوان شخصیتی سیاسی که به خوبی جهان عرب و سیاست‌های پی گرفته شده در آن را می‌شناسید؛ اقدامات اخیر رییس جمهور آمریکا را در قبال این کشورها و سوریه چگونه ارزیابی می‌کنید؟
موضع آمریکا در قبال کشورهای منطقه، تحت‌الشعاع سه سفر است که سه مقام به این کشور انجام داده‌اند. بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی، ملک عبدالله دوم پادشاه اردن و در نهایت محمد بن سلمان، نائب ولیعهد و فرزند پادشاه عربستان سه تنی هستند که طی ماه‌های اخیر به آمریکا سفر کرده و بر سیاست این کشور در قبال منطقه تأثیر فراوان داشته‌اند.
من معتقدم که این افراد از ترامپ خواسته‌اند که از آنها در قبال مساله سوریه دفاع کند، چرا که آنها به این نتیجه رسیده‌اند بشار اسد، رییس جمهور سوریه، توان پیروزی نهایی در میدان را دارد و پیشروی‌های ارتش این کشور و آزادسازی شهر حلب شاهدی بر این مدعاست.
از دیگر رو نیز این افراد نگران این هستند که روسیه و ایران به بزرگترین بازیگر منطقه تبدیل شوند و بنابر این بیش از پیش رویکرد کمک‌جویانه به سمت آمریکا پیدا کرده‌اند. البته در این میان عربستان سعودی وضعیتی بدتر از دیگران دارد، چرا که سعودی‌ها در جبهه یمن از نظر نظامی، اقتصادی و امنیتی با چالش‌های جدی روبه‌رو شده و هیچ یک از اهداف از پیش تعیین شده خود را طی دو سال و نیم جنگ محقق نساخته‌اند.
علاوه بر این موارد، ناکامی این دشمنان عربی سوریه، آنها را واداشت که ترامپ را تحریک کنند تا دست به حمله موشکی به این کشور بزند. شکی نیست که برای راضی ساختن ترامپ معاملات مالی میان وی و سعودی‌ها صورت پذیرفته (که اوج آن را در سفر رییس جمهور آمریکا به عربستان شاهد بودیم ) و سبب تغییر موضع او در قبال منطقه شده است.
حمله حدود دو ماه پیش به پایگاه هوایی شعیرات سوریه تنها برای بالا بردن روحیه کشورهای عربی و مخالفان دمشق بود. آنها میلیاردها دلار هزینه جنگ علیه سوریه کرده‌اند و به راحتی نمی‌توانند ببینند که در این کشور به هیچ چیز دست نیافته‌اند. بنابراین ترامپ برای دلخوشی آنها دستور شلیک چند موشک به شعیرات را صادر کرد.
همانگونه که گفتید، کشورهای عربی بهای جنگ در سوریه را می‌پردازند و حتی هزینه موشک‌های آمریکایی که به شعیرات شلیک شده نیز از جیب آنها پرداخت می‌شود؛ با این حساب چرا آنها به این شیوه بیهوده خود ادامه می‌دهند؟
دلیل اصلی این است که این کشورها جزئی از منظومه آمریکا هستند و صرفاً به اوامری که از واشنگتن می‌رسد عمل می‌کنند. بر این اساس نمی‌توان گفت که آنها بیهودگی این اقدامات را نمی‌فهمند، بلکه آنها مجبورند به نقشی که در این منظومه دارند عمل کنند. کشورهای عربی با جان و دل در جاهای مختلف چون سوریه و عراق و یمن ضربات جانانه‌ای را پذیرا بوده‌اند و در نهایت نگرانی از ادامه شکست‌ها آنها را به سوی ترامپ کشانده است.
سیاستی را که ترامپ در منطقه خاورمیانه دنبال می‌کند چگونه ارزیابی می‌کنید؟
با این وجود نباید از ذهن دور داشت، سیاستی که ترامپ در منطقه در پیش گرفته سیاست مضطرب و پر تنشی است و به شکل کلی می‌توان گفت که اقدامات او تا حد زیادی برگرفته از منطق سیاسی نیست.
شاید اولین و مهم‌ترین تصمیم ترامپ تا کنون گرفته، همان تصمیم ممانعت از ورود اتباع چند کشور اسلامی به آمریکا بود که بدون شک نشانگر نژادپرست بودن وی است. این اقدام در طول تاریخ آمریکا بی سابقه بود و بدون شک نشان‌دهنده آینده روابط واشنگتن با کشورهای عربی است؛ تا جایی که می‌بینیم آمریکایی‌ها اعراب را فقط به عنوان پول و دلار می‌شناسند.
اقدامات اینچنینی ترامپ حتی در داخل جامعه آمریکا نیز با مخالفت‌های جدی روبه‌روست و همین اخیراً باز دیدیم که دادگاه‌های تجدید نظر آمریکا تصمیم او را مغایر با قوانین دانستند چرا که از نظر آنها این تصمیم تجاوز به حقوق ملت‌هاست. آمریکایی‌ها این‌گونه وانمود می‌کنند که برای آزادی و حقوق بشر ارزش بالایی قائل هستند و حتی در ظاهر هم که شده باید با این‌گونه اقدامات به مقابله بپردازند.
ترامپ در بدو رسیدن به کاخ سفید از ضرورت مقابله با داعش سخن می‌گفت و حتی تا جایی رسیده بود که همکاری با نظام مشروع سوریه را در این راستا بی مشکل می‌دانست؛ اما همانگونه که ذکر کردم برای بازسازی مجدد همپیمانان عرب و صهیونیست خود در منطقه به حمله موشکی به فرودگاه شعیرات اقدام کرد تا با کسب رضایت اعراب، بتواند زمینه را برای معاملات اقتصادی بزرگتری فراهم سازد. البته نباید از ذهن دور داشت که ترامپ جرأت حمله همه جانبه به سوریه را حتی تا پایان دوره ریاست جمهوری خود نخواهد داشت.
آمریکایی‌ها بارها وارد منطقه شده و از آن با خفت و خواری خارج شدند؛ تجربه افغانستان و عراق را همه به خاطر داریم. تفنگداران آمریکایی در سال 1982 میلادی برای کمک به صهیونیست‌ها به لبنان آمده و به شکل جسد به کشور خود بازگشتند؛ بنابراین به نظر من آمریکایی‌ها از این تجارب درس‌های بزرگی گرفته‌اند و به هیچ نحو به شکل مستقیم سربازان خود را به منطقه نمی‌فرستند، چرا که اقداماتی از این دست ممکن است که به جنگ سوم جهانی منجر شود.
تا جایی که من اطلاع دارم یک سناتور آمریکایی حدود چهار ماه پیش سفری به دمشق داشت و دیداری با بشار اسد، رییس جمهور سوریه انجام داد و این سفر همزمان بود با سخنان مثبت ترامپ در رابطه با ضرورت مقابله با داعش، اما در نهایت می‌بینیم که مسائل و منافع اقتصادی از هر مساله دیگری برای غربی‌ها از جمله رییس جمهور جدید آمریکا مهم‌تر است.
منبع: صبح نو
انتهای پیام/
