توضیح بعیدی نژاد درباره گزارش گروه بین‌المللی بحران و برجام
سفیر ایران در انگلیس با اشاره به اظهاراتی که پیرامون ارتباط برجام و گزارش گروه بین‌المللی بحران مستقر در بروکسل منتشر شده بود توضیحاتی ارائه داد.
به گزارش گروه سیاست خارجی خبرگزاری تسنیم، حمید بعیدی نژاد سفیر ایران در انگلیس در صفحه اینستاگرام خود با اشاره به اظهاراتی که پیرامون ارتباط برجام و گزارش گروه بین‌المللی بحران مستقر در بروکسل منتشر شده بود توضیحاتی ارائه داد که به شرح زیر می‌باشد.
گزارش گروه بین‌المللی بحران خود سند درخشانی برای اثبات موفقیت جمهوری اسلامی ایران در پیشبرد و تامین اهداف ملی خود در مذاکرات هسته‌ای است.
1- اخیراً کلیپی تصویری با شرکت دو کارشناس نا آشنا به مباحث هسته‌ای تهیه شده که تلاش زیادی دارد که به استناد گزارش تهیه شده توسط اندیشکده گروه بین‌المللی بحران اثبات کند که متن برجام سالها پیش توسط وزارت امور خارجه آمریکا نوشته شده بود و دو سال مذاکرات شبانه روزی مذاکرات هسته‌ای ژنو و وین فقط نمایشی برای گول زدن افکار عمومی بود و اینکه ایران هم این متن از قبل تهیه شده را کاملاً پذیرفت مگر احتمالاً یک تغییرات غیر محتوایی و جزئی که تفاوتی در کل ماجرا ایجاد نمی‌کند. اما موضوع چیست؟
2- گروه بین‌المللی بحران که اندیشکده‌ای غیر دولتی است در ماه مه سال 2014 یعنی بعد از پایان توافق تفاهم ژنو و چند ماه پس از شروع مذاکرات برجام، گزارشی منتشر کرده و توصیه‌هایی به زعم خود در خصوص پیشبرد توافق نهایی هسته‌ای ارائه کرده است.
3- تمامی متن توصیه‌های گروه بحران بین‌المللی که بخش اصلی گزارش آنها می‌باشد، حدود سه صفحه و نیم بوده و بقیه گزارش، توضیحات و مقدمات متن توصیه‌هاست، اما متن برجام حدود یکصد و هفتاد صفحه است. عجیب است که این کارشناسان اصرار می‌کنند که نود درصد متن صد و هفتاد صفحه‌ای برجام مو به مو در این متن به این کوتاهی تکرار شده است. در حالیکه هر خواننده ساده با مقایسه این متن با برجام بسرعت پی خواهد برد که اتفاقاً هیچگونه شباهتی میان عبارت بندی‌های این دو متن وجود ندارد.
4- کارشناسان مسحور دو مورد تشابه در دو متن شده‌اند: اشاره به سالن‌های آ و بی در نطنز و اشاره به تعداد حدود 6 هزار سانتریفیوژ در نطنز. پیشنهاد توافق پیرامون تعداد 6 هزار سانتریفیوژ مطلب جدیدی نبوده و مکرراً توسط دیوید آلبرایت مطرح شده بود. انتقال سانتریفیوژهای مازاد به سالن بی در نطنز هم که وجود آنها توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی سالها پیش برای همه شناخته بود، تنها امکان عملی و ممکن بعنوان محل انبار سانتریفیوژهای مازاد قابل طرح بود و تا آن زمان در اظهارات و مواضع مقامات رسمی و تحقیقاتی غربی بطور مکرر مطرح شده بود، اما تعجب آورتر اصرار این دو کارشناس به شباهت متن توصیه گروه بحران در این خصوص با متن برجام می‌باشد که اتفاقاً کاملاً متباین و متفاوت از هم هستند. بر خلاف ادعای این آقایان بر اساس برجام سانتریفیوژهای مازاد فردو به سالن بی در نطنز منتقل نمی‌شوند بلکه 1044 سانتریفیوژ سایت فردو در همان سایت باقی می‌مانند که این خود از دستاوردهای مهم ایران و از توافقات مهم برجام است.
5- واقعیت آنست که متن برجام اصلاً هیچ شباهتی به متن گروه بحران ندارد. برای اثبات این موضوع فقط کافیست بخش بسیار کوتاه چند خطی متن گروه بحران در خصوص بحث رفع تحریم‌ها با متن و ضمائم طولانی دهها صفحه‌ای برجام در بحث رفع تحریم‌ها مقایسه شود. کارشناسان گروه بحران هیچوقت در آنموقع فکر هم نمی‌کردند که لغو تحریمهای نفتی، صادرات گاز، پتروشیمی و بقیه موارد در همان مرحله اول ممکن باشد و لذا توصیه کرده بودند که لغو تحریمهای نفت و گاز و پتروشیمی و کشتیرانی و غیره در سه مرحله و ظرف 10 سال انجام گیرد و درآمدهای بلوکه شده آنهم نفتی نیز طی سه مرحله 10 ساله و در هر مرحله فقط بخشی از آنها برای تامین هزینه مواد غذایی و دارویی در اختیار ایران قرار گیرد.
6- امید است عزیزانی که به تاریخ مذاکرات هسته‌ای ایران علاقه‌مندند حتماً این گزارش گروه بحران و توصیه‌های مندرج در آن را مطالعه کنند و آن را با جزئیات نهایی مورد توافق در برجام مقایسه کنند. این گزارش خود سند درخشانی بر اثبات موفقیت جمهوری اسلامی ایران در پیشبرد و تامین اهداف ملی خود در مذاکرات هسته‌ای است.
انتهای پیام/
