آمریکا و اسرائیل از عواقب تصمیم ترامپ درباره قدس علیه برجام استفاده می کنند

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، تصمیم ترامپ مبنی بر به رسمیت شناختن بیت المقدس به عنوان پایتخت رژِیم صهیونیستی بار دیگر یکجانبه گری آمریکا در حل مسائل بین المللی را به تصویر کشیده وانتقادها و اعتراضات زیادی را به وجود آورد.

رئیس جمهور آمریکا بار دیگر نشان داد که به قوانین و توافقات بین المللی پایبند نبوده و غیر قابل اعتماد بودن خود در توافقات را  حتی به شرکای اروپایی خود بیش از پیش نشان داد.

خبرنگار بین الملل خبرگزاری تسنیم در همین ارتباط گفت و گویی را با پروفسور"هاینس گرتنر"مدیر سابق موسسه سیاست بین الملل اتریش (oiip)و استاد دانشگاه وین و آکادمی دیپلماتیک و عضو هیئت مشورتی موسسه بین المللی صلح (IIP) در اتریش که در بسیاری دانشگاه های غربی تدریس کرده و از مشاوران وزارت دفاع این کشور نیز هست انجام داده است.

پروفسور گرتنر درباره عواقب تصمیم ترامپ مبنی بر انتقال سفارت آمریکا به بیت المقدس گفت: عواقب این تصمیم برای رئیس جمهور آمریکا دو جانبه است. این رفتار وی قابل پیش بینی بود. اولویت ها برای رئیس جمهور آمریکا این است که اول وعده های انتخاباتی خود را عملی کند و دوم بر خلاف آنچه سلفش اوباما انجام داده است عمل کند و سوم اینکه خدمات دوستانه خود به نخست وزیر اسرائیل را نشان دهد. عواقب مستقیم این تصمیم ترامپ تشدید خشونت ها است. از طرف دیگر احتمالا حملات تروریستی از طرف جناح های مختلف رخ خواهد داد و اسرائیل و نمایندگان کنگره آمریکا باز هم به دنبال یک متهم خواهند گشت و یک بار دیگر ایران را مسئول این گونه اقدامات اعلام خواهند کرد و از این اوضاع بار دیگر به نوبه خود استفاده خواهد شد تا توافق هسته ای با ایران تضعیف شود.

این کارشناس برجسته اتریشی در بخش دیگری از این گفت و گو درباره اینکه آیا در چنین شرایطی نقش آمریکا به عنوان یک میانجی در روند صلح خاورمیانه متزلزل می شود گفت: آمریکا تحت ریاست جمهوری ترامپ هیچ تصمیمی برای ایفای نقش میانجی ندارد. دولت ترامپ کاملا در کنار اسرائیل قرار دارد. دوران دیپلماسی هنری کیسنجر، رئیس جمهور اسبق آمریکا دیگر تمام شده است.

پروفسور "گرتنر" درباره نقش آلمان و بروکسل و وظیفه آن ها در قبال این تصمیم ترامپ نیز گفت: در اصل اتحادیه اروپا و کشورهای عضو این اتحادیه باید در خاورمیانه نقش فعال تری را ایفا کنند. این تنها مربوط به مسئله اختلافات بین فلسطسن و اسرائیل نمی شود بلکه درباره مسئله آینده سوریه هم باید این چنین باشد. مذاکرات درباره برجام که در وین انجام شد می تواند نمونه خوبی در این راستا باشد. شما به نقش برلین و بروکسل اشاره کردید، اما اتریش نیز در راستای ایفای نقش میانجی سنت و پیشینه بسیار عالی دارد. صدر اعظم اسبق اتریش، "برونو کرایسکی" در سال های هفتاد اولین مقام دولتی بود که یک راه حل دو دولتی را برای حل این مناقشات درخواست کرد.

وی درباره چشم انداز راه حل دو دولتی برای حل مسئله فلسطین بعد از این تصمیم ترامپ نیز گفت: راه حل دو دولتی تنها راه حل خوب برای همه طرف ها همچنین برای اسرائیل است. اما چنین راهکاری با اظهارات اخیر ترامپ ساده تر شکل نمی گیرد چرا که وی یک تصمیم اولیه ای برای بیت المقدس گرفته است.اما بیت المقدس بر خلاف این تصمیم ترامپ بخشی از روند اسلو در سال 1993 است که در آن هر طرف مناقشه باید در نظر گرفته شود. به طور متناقض از طریق این تصمیم ترامپ به رسمیت شناختن اسرائیل به عنوان یک دولت مستقل در مرزهای 1967 همانگونه که سلف ترامپ هم خواستار آن بود در منطقه دشوار تر شده و روند آن به تاخیر می افتد.

گفت و گو: زکیه شریعتمدار طهرانی

انتهای پیام/