دلایل شکست آمریکا در روند سازش از نگاه موسسه بروکینگز

 به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، "خالد الگیندی" یکی از کارشناسان ارشد مؤسسه بروکینگز در گفتگویی با هفته‌نامه "اشپیگل" به مسئله مناقشات بین فلسطین و اسرائیل و دلایل شکست آمریکا برای حل این مناقشات بعد از سال‌ها میانجی‌گری پرداخته و اظهار داشت: آمریکایی‌ها درباره این واقعیت کور هستند که در این مناقشات یک‌طرف، دیگری را اشغال کرده است. آنها همچنین در برابر این واقعیت کور هستند که هر دو طرف مناقشات و نه تنها اسرائیلی‌ها تحت فشارهای سیاست داخلی قرار دارند.

این کارشناس برجسته غربی در ادامه این مصاحبه تصریح کرد که آمریکا همواره نسبت به سیاست داخلی اسرائیل و محدودیت هایی که رهبران اسرائیلی دارند حساس است، اما هرگز نسبت به طرف فلسطینی انقدر بخشنده و مهربان نیستند. به عنوان مثال آمریکا هرگز هیچ توجهی به این واقعیت ندارد که محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین و گروه فتح در سال 2006 ابتدا در انتخابات و سپس در سال 2007 در درگیری‌های داخلی در غزه شکست خوردند. آمریکایی ها انتظار دارند که محمود عباس کاملا نرمال و بدون توجه به فشارهای سیاست داخلی و اینکه شدیدا تضعیف شده است به مذاکرات ادامه دهد.

وی کل روند به اصطلاح صلح خاورمیانه را معیوب و خراب ارزیابی کرده  و دلیل آن را این دانست که این روند به اصطلاح صلح عواملی که باعث این جنگ و درگیری شده و به ویژه مسئله اشغالگری اسرائیل را در نظر نمی گیرد. به جای آن روند به اصطلاح صلح بر این مسئله تاکید دارد که اسرائیلی ها را آرام کرده و هم زمان فلسطینی ها را اصلاح کند.

وی افزود: ایالات متحده به جای اینکه انگیزه های مثبت و منفی در طرفین درگیری با توجه به عدم تعادل قدرت بین آن ها ایجاد کند مرتبا فشار بیشتری روی طرف ضعیف تر یعنی فلسطینی ها و فشار کم تر بر طرف قدرتمند تر یعنی اسرائیلی ها ایجاد می کند. به این ترتیب اقدامات معمولی در یک میانجیگری در اینجا وجود ندارد.

 "خالد الگیندی" در ادامه این گفتگو تصریح کرد که به عنوان مثال آمریکایی ها هرگز فشار زیادی بر اسرائیل برای توقف روند شهرکسازی ها در سرزمین های اشغالی ایجاد نکرده اند.

وقتی هم امور در روند صلح به خوبی پیش نمی رفت برای آمریکا و اسرائیل به دلیل مناسبات ویژه ای که داشتند همواره راحت تر بود که تنها فلسطینی ها را مقصر نشان دهند.

وی در ادامه به دست کم گرفته شدن فلسطینیان و نیازها و درخواست های آن ها در روند مذاکرات از طرف آمریکا اشاره کرده و نوشت: از دید آمریکا و اسرائیل فلسطینیان اصلا هیچ چیزی نداشتند.

این کارشناس برجسته غربی همه سناریوهای احتمالی در فلسطین را قابل تصور دانسته و گفت: ممکن است یک رهبری جدید تلاش های جدیدی برای آشتی بین فلسطینیان در پیش گرفته و هم زمان روی استراتژی ها و طرح های جدید کار کند. این سناریوی خوش بینانه ای است. یک سناریوی بدبینانه هم این است که احتمالا مبارزات و درگیری های قدرت طلبانه در گروه فتح و بین فتح و حماس شدت بگیرد و این می تواند پروژه فلسطینی را به سال ها قبل برگرداند.

وی درباره اعلان نتانیاهو بعد از پیروزی در انتخابات اخیر مبنی بر اینکه بخش هایی از کرانه باختری را به رسمیت شناخته و آن را به اسرائیل ضمیمه می کند نیز گفت: اولا من کاملا بر این عقیده ام که نتانیاهو وعده های خود را اجرایی می کند و من بر این عقیده ام که آمریکا هم آن را خواهد پذیرفت. این اقدام راه حل دو دولتی را نابود خواهد کرد و تمام درگیری ها را منتقل خواهد کرد.

وی در بخش دیگری از این مصاحبه در پاسخ به این پرسش که آیا هنوز شانسی برای نجات راه حل دو دولتی وجود دارد، گفت: از نظر تئوری بله. اما نه رئیس جمهور آمریکا و نه نتانیاهو راه حل دو دولتی را نمی خواهند. تنها فلسطینی ها و اروپاییان خواهان این راه حل هستند. اما اروپا هیچ سرمایه سیاسی را برای تحقق این هدف هزینه نمی کند. تا زمانی که ایالات متحده تمایلی به روند صلح نداشته باشد صلحی شکل نخواهد گرفت.

انتهای پیام/