قاضی: اقدام بانک مرکزی درباره استعلام‌ها خلاف قانون است/هادی رضوی: سفرهای خارجی من کاسبی بود
قاضی مسعودی‌مقام گفت: بانک مرکزی در خصوص پاسخ به استعلام‌های ما به وظایفش عمل نمی‌کند پاسخ به آنها ماه‌ها طول می‌کشد، اما پاسخ بعضی از متهمان را سریع می‌دهند. این اقدامات خلاف قانون و مقررات است
به گزارش خبرنگار حقوقی و قضایی خبرگزاری تسنیم، سومین جلسه رسیدگی به اتهامات سیدهادی رضوی و 30 نفر از متهمان پرونده بانک سرمایه صبح امروز در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی به ریاست قاضی مسعودی‌مقام برگزار شد و قاضی به مدت 15 دقیقه به او فرصت داد تا ادامه دفاعیات خود را مطرح کند.
رضوی در ابتدای سخنان خود از سعه‌صدر دادگاه در شنیدن اظهاراتش تشکر کرد و ضمن انتقاد از تیترهای رسانه‌ها در رابطه با این دادگاه، گفت: تمام تیترها از اظهارات آقای قهرمانی انتخاب می‌شود. وی از قاضی خواست تا به رسانه‌ها بگوید که اظهارات او را نیز پخش کنند، چرا که دادگاه علنی یعنی اینکه من دفاع کنم و دفاعیات من منعکس شود، اما به جز چند رسانه دیگر رسانه‌ها ادله مرا بیان نکرده‌اند.
وی در ادامه دفاعیات خود اولین موضوع را به توضیح در رابطه با اظهارات نماینده دادستان در خصوص تبانی خود با زهرا شریف‌کاظمی اختصاص داد و گفت: گفتند که با منشی خودم اروپاگردی کرده‌ام در حالی که ایشان 15 سال است با من کار می‌کند و همراه خانواده من در آن سفر حضور داشته است.
رضوی در خصوص 100 مورد ورود و خروج خود به کشور نیز گفت: 50 مورد آن فقط مربوط به کشور عراق است، من کاسب و بازرگان بودم و طی 10 سال گذشته بارها به اوکراین و دیگر کشورها سفر کردم و اروپاگردی در کار نبوده است.
وی سپس به موضوع آقای علیمحمدی اشاره کرد و گفت: اگر در مورد ایشان به حاشیه‌ها پاسخ دهم اصل کیفرخواست گم می‌شود و من امروز اسناد 10 پراید 50میلیونی را آوردم تا نشان دهم.
رضوی در خصوص متراژ ملک مطرح شده در دادگاه نیز گفت: این ملک قبل از سال 49 حدود 1300 متر بوده است و بعد از آن که به تشخیص شهرداری کاربری آن تغییر کرده به 500 متر تقلیل یافته است که با این متراژ قابلیت تجاری و اداری دارد.
وی سپس گفت: آقای علیمحمدی می‌گویند که عباس اوره‌ای از بستگان او نیست مگر نام خانوادگی همسر شما اوره‌ای نیست؟ این اظهار رضوی با واکنش قاضی مسعودی‌مقام مواجه شد و به متهم تذکر داد که بحث‌های حاشیه‌ای در این دادگاه بی‌تاثیر است.
رضوی سپس در خصوص جعل مدعی شد که برایش قرار منع تعقیب صادر شده است که در جلد 19 کیفرخواست در گزارشی از جرائم پولی و بانکی آمده و پس از اعتراض به آن توسط مدیر حقوقی فعلی بانک سرمایه صراحتا اعلام شده است که اعتراض نسبت به آن پذیرفته نیست.
وی سپس با بیان اینکه چرا برگ برنده‌اش در پرونده‌اش موجود نیست و او موارد را با دلایلش بیان کرده، افزود: چرا برگ‌برنده من در پرونده نیست؟ آقای قهرمانی در جایی گفته‌اند که بانک مرکزی چه کاره است.
قاضی مسعودی مقام در طی این اظهارات متهم از او پرسید نامه بانک مرکزی را چه کسی امضا کرده است، خودتان نامه زدید یا کسی از جانب شما با آقای همتی تماس گرفت که متهم پاسخ داد: آقای حنیفی معاون بازرگانی بانک مرکزی امضا کرده و کسی هم با آقای همتی تماس نگرفته که شما می‌توانید استعلام کنید.
سپس قاضی افزود: بانک مرکزی در خصوص پاسخ به استعلام‌های ما به وظایفش عمل نمی‌کند پاسخ به آنها ماه‌ها طول می‌کشد، اما پاسخ بعضی از متهمان را سریع می‌دهند. این اقدامات خلاف قانون و مقررات است و ما آقای حنیفی را احضار خواهیم کرد که آیا صلاحیت پاسخ به استعلام متهم را داشته‌اند یا نه.
رضوی سپس مدعی شد که سازمان بازرسی از بانک مرکزی استعلام کرده است که آیا من مشمول گروه ذینفع واحد هستم یا نه و بانک مرکزی صراحتا گفته است که خیر و این فرد از حد اعتباری مشخص شده تخطی نکرده است. این پاسخ پس از صدور کیفرخواست به دادستانی داده شده و سوال من این است که چرا در پرونده من موجود نیست و چرا دوستان دادستانی تا دریافت پاسخ این استعلام برای صدور کیفرخواست صبر نکرده‌اند.
رضوی سپس خطاب به قهرمانی گفت: شما از این موضوع مطلع بودید چرا آن را انکار می‌کنید؟
نماینده دادستان نیز گفت: شما از کجا از این استعلام مطلع شدید؟ که متهم در پاسخ گفت: دادستانی به من گفت که پاسخ استعلام از بانک مرکزی آمده و از شما رفع اتهام شده است، اما این استعلام در پرونده من نیست.
وی سپس خواستار ارائه مطالب مربوط به تخطی از لاین اعتباری توسط سازمان بازرسی کل کشور شد و گفت اگر ارائه ندهند خودم ارائه خواهم داد.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، با اعلام قاضی مسعودی‌مقام جلسه سوم به پایان رسید و چهارمین جلسه رسیدگی به این پرونده 5 خرداد برگزار می‌شود.
انتهای پیام/
