اصفهان| صفر تا ۱۰۰ پرونده شکایت ذوب‌آهن از شکاری؛ جریان‌سازی بازیکن جوان بیرون زمین
پرونده شکایت باشگاه ذوب‌آهن از رضا شکاری در حالی وارد فاز تازه‌تری شده که این بازیکن با پیوستن به تراکتورسازی علامت سوال‌های پیرامون خود را پررنگ‌تر کرد.
به گزارش خبرگزاری تسنیم ازاصفهان، رضا شکاری، بازیکن سابق ذوب‌آهن که در چند روز اخیر در صدر اخبار نقل و انتقالاتی قرار داشته و برخی گمانه‌زنی‌ها از انتقال این بازیکن به پرسپولیس خبر می‌داد، ظهر روز گذشته در چرخش 180 درجه‌ای به تراکتورسازی پیوست تا شائبه‌ها درباره این بازیکن به اوج خود برسد.
پروژه بازگشت شکاری به لیگ ایران و گمانه‌زنی‌ها درباره پیوستن او به پرسپولیس، با عکس‌العمل مدیران ذوب‌آهن همراه بوده و یک‌بار دیگر پرونده شکایت ذوبی‌ها از این بازیکن در فیفا را به صدر اخبار ورزشی کشاند. هفته گذشته، هم‌زمان با پخش شدن خبر مذاکرات باشگاه پرسپولیس با شکاری، سعید آذری در فضای مجازی به این انتقال واکنش نشان داده و به مدیران تیم سرخ‌پوش تهرانی توصیه کرد تا درباره این انتقال محتاطانه عمل کرده و در مصاحبه‌های خود فروش شکاری را از جانب باشگاه روسی شائبه‌برانگیز دانست و خبر از احتمال محرومیت 6 تا 8 ماهه این بازیکن داد، اتفاقی که با واکنش شکاری روبه‌رو شد و بازیکن جنجالی این روزهای فوتبال ایران، خطر محرومیت خود را کذب خواند.
با این وجود مدیران پرسپولیس گویا اخطارهای آذری را جدی گرفته و ترجیح دادند که بعد از گرفتن استعلام از فیفا درباره پرونده شکاری اقدام به عقد قرارداد با او کنند، اتفاقی که گویا چندان به مذاق این بازیکن خوش نیامده و او را راهی تراکتورسازی کرد. حواشی به وجود آمده درباره بازگشت شکاری به لیگ ایران و بازگشایی پرونده شکایت ذوب‌آهن از این بازیکن بهانه‌ای شد تا در گزارشی به مرور اتفاقات پیش آمده بپردازیم:
بهمن 94؛ شروع کشمکش‌ها
رضا شکاری نخستین بار در سال 94 به ذوب‌آهن پیوست و تا نیم‌فصل دوم سال 95 در عضویت این تیم بود. نام شکاری نخستین‌بار به خاطر گلزنی به پرسپولیس در جام حذفی بر سر زبان‌ها افتاد و بعدها نشان داد که از استعداد بالایی برخوردار بوده و درخشش وی زمزمه‌های لژیونر شدن این بازیکن را به راه انداخت. روستوف روسیه نخستین باشگاهی بود که خواهان به خدمت گرفتن این بازیکن شد، اما پیشنهاد این باشگاه مورد موافقت ذوب‌آهن قرار نگرفت. با این وجود شکاری که مصر به این انتقال بود، زمانی که از جلب موافقت باشگاه ذوب‌آهن ناامید شد، در تاریخ 11 بهمن 95 قراردادش با این باشگاه را به صورت یک‌طرفه فسخ کرد.
فسخ یک‌طرفه شکاری با اعتراض شدید ذوبی‌ها روبه‌رو شده و مدیران این تیم بلافاصله از او به کمیته انضباطی شکایت کردند. کمیته انضباطی در اردیبهشت‌ماه سال 96، قبل از اتمام بازی‌های فصل تشکیل جلسه داد اما نماینده باشگاه ذوب‌آهن در آن جلسه حضور نیافت تا همه چیز به نفع شکاری شود. بازیکن ذوب‌آهن در جلسه کمیته انضباطی مدعی شد که مطابق با بند حق فسخ 100 هزار دلاری که در قراردادش لحاظ شده بود، اقدام به فسخ یک‌طرفه کرده و منعی برای جدایی‌اش از این باشگاه وجود نداشته است. کمیته انضباطی در آن جلسه با توجه به غیبت نماینده باشگاه ذوب‌آهن و عدم ارائه مستندات کافی از جانب آنها، به نفع شکاری رأی داده و جدایی این بازیکن را قانونی شمرد.
ذوب‌آهن به رأی صادره اعتراض کرد و در نهایت مشخص شد که دلیل غیبت نماینده این باشگاه، اشتباه سازمان لیگ در فرستادن نامه کمیته انضباطی بوده است. از طرف دیگر روستوف که نتوانسته بود قبل از بسته شدن پنجره نقل و انتقالاتی زمستانه، قراردادی را با شکاری به ثبت برساند، در خردادماه سال 96 نامه‌ای به باشگاه ذوب‌آهن ارسال کرده و ادعا کرد که هیچ‌گونه مذاکره و ارتباطی با شکاری آغاز نکرده و همچنین هیچ‌گونه زمینه چینی یا توافقی با این بازیکن نداشته‌اند، اما با این وجود مایل به جذب او در صورت موافقت باشگاه ذوب‌آهن هستند.
کمیته انضباطی در تیرماه همان سال برای دومین بار تشکیل جلسه داده و پس از شنیدن اظهارات طرفین، یک ماه بعد رأی به حقانیت ذوب‌آهن داد و شماری را بازیکن این باشگاه دانسته و فسخ یک‌طرفه این بازیکن را غیرقانونی برشمرد. با این حال شکاری به رأی صادره اعتنایی نکرده و مدعی بود که فسخ قراردادش بر اساس وجود بند فسخ 100 هزار دلاری، قانونی بوده اما باشگاه ذوب‌آهن از پذیرش این مبلغ خودداری کرده است و هر زمان مسئولان این باشگاه بخواهند، پول آنها آماده پرداخت است. شکاری راهی روسیه شده و به جای تیم روستوف که بعد از جدایی قربان بردیف سرمربی وقت این تیم در آن زمان، قید جذب شکاری را زده بود، همراه با سردار آزمون راهی روبین‌کازان شد.
اسفند 96؛ شکایت ذوب‌آهن
مدیران ذوب‌آهن پس از این اتفاق شروع به جمع‌آوری مدارک کرده و در نهایت در اسفندماه 96 از رضا شکاری و باشگاه روبین‌کازان به فیفا شکایت کردند. سعید آذری مدیرعامل ذوب‌آهن در مصاحبه‌ای با تسنیم در آن زمان مدیر برنامه‌های شکاری را مسئول اصلی انتقال این بازیکن به روبین‌کازان دانسته و گفته بود: «مقصر اصلی دلالی است که این بازیکن را گمراه کرد و فوتبال روسیه را به صورت دیگری برای این بازیکن متصور ساخت، باشگاه ذوب‌آهن با تشکیل کارگاه بین‌المللی برنامه‌ریزی‌های خاصی را برای انتقال استعدادها انجام داده است. در پرونده رضا شکاری به دنبال این هستیم که با استعداد دزدی مقابله کنیم، متأسفانه بازیکنی که باشگاه زحمات زیادی برایش کشیده به راحتی توسط برخی از افراد به باشگاه‌هایی در خارج از ایران منتقل می‌شود.»
آذری در همان مصاحبه میزان احتمال موفقیت ذوب‌آهن در پرونده شکاری را به تار مویی تشبیه کرده و گفته بود: «موفقیت در این پرونده‌ها به اندازه یک تار مو است و شخصیت فوتبال ایران نیز به دلیل پرونده‌های بسیار زیادی که در فیفا وجود دارد بسیار مهم است. باشگاه ذوب‌آهن از نخستین باشگاه‌هایی است که به صورت طلبکارانه از این موضوع شکایت کرده است و این در حالی است که در موضع حمله قرار داریم، اما دفاع از حق و حقوق باشگاه در این موضع نیز باید کاملاً هوشمندانه باشد و به همین دلیل با نفراتی مذاکره می‌کنیم که در زمینه دفاع از حق و حقوق باشگاه‌ها دارای برد بین‌المللی باشند و در کمیته تعیین وضعیت بازیکنان در فیفا نیز از اعتبار مناسبی برخوردار باشند.»
بازگشت پرهیاهو پس از 2 فصل
بازگشت شکاری به لیگ ایران باعث شد تا پرونده شکایت ذوب‌آهن از این بازیکن بار دیگر بازگشایی شده و موارد ضد و نقیضی در این مورد مطرح شود. هفته گذشته باشگاه پرسپولیس برای جذب شکاری مذاکراتی را با این بازیکن داشته و حتی به توافقات اولیه دست یافت. پخش این خبر عکس‌العمل آذری را در پی داشت و مدیرعامل ذوب‌آهن به مدیران پرسپولیس هشدار داد که در عقد قرارداد با شکاری جانب احتیاط را رعایت کنند و از فیفا درباره پرونده این بازیکن استعلام بگیرند. شکاری در ابتدا مدعی بود که حرف‌های آذری را جدی نگرفته و مشکلی برای پیوستن به پرسپولیس ندارد.
با این وجود آذری همچنان بر مواضع خود پافشاری کرده و در مصاحبه‌ای تلویزیونی توضیحاتی را درباره پرونده شکاری ارائه داد و گفت: «پرونده ما و این بازیکن به 2 سال و نیم قبل برمی‌گردد. وکیل ایتالیایی ما پیگیر این ماجرا است و تقریباً هم آن را به انتها رسانده است. فیفا در این زمینه تاکید می‌کند تا صدور رأی نهایی هیچ یک از دو طرف پرونده حق اظهارنظر ندارند. مفاد پرونده هم کاملاً محرمانه است ولی ما از شکاری 2 شکایت مطرح کردیم؛ اولی مربوط به اینکه او بدون فسخ قرارداد از ما جدا شده است و دومی هم مربوط به حق جابجایی این بازیکن است. قطعاً باشگاه ذوب‌آهن با توجه به اشرافی که به قوانین دارد برای سال دوم و جدایی دوباره او مبلغ 100 هزار دلار را در نظر نگرفته است.»
آذری در جای دیگر خبر از محرومیت 8 ماهه این بازیکن داده و گفت: «جدا شدن این بازیکن از تیم روبین‌کازان قانونی است به من هم ربطی ندارد به کدام باشگاه می‌رود. چیزی که به من ربط دارد این است که حدود 3 ماه دیگر رای خواهد آمد که طبق آن این بازیکن 8 ماه محروم خواهد شد.»
اظهارات آذری در همان برنامه با واکنش علی رفیعی کارشناس حقوقی فوتبال روبه‌رو شد. رفیعی معتقد بود که شکاری برخلاف ادعاهای آذری به دلیل وجود بند فسخ در قراردادش محروم نمی‌شود و اظهار داشت: «اگر بازیکنی بند فسخ را به قرارداد خود اضافه کند به باشگاه خود بابت این اقدام پولی پرداخت خواهد کرد و این مورد کفایت می‌کند. وقتی این بازیکن حدود چند فصل برای روبین‌کازان بازی می‌کند، امکان ندارد دچار اشتباه شود. در نهایت حتی اگر شکاری دچار اشتباه شده باشد مراجع ذی‌صلاح او را وادار می‌کنند تا جریمه مالی خود را به باشگاه ذوب‌آهن پرداخت کند و محروم نخواهد شد.»
با تمام این تفاسیر هشدارهای آذری مدیران پرسپولیس را دچار تردید ساخت، تا جایی که پس از گفت‌وگو با آذری تصمیم به گرفتن استعلام از فیفا گرفتند. آذری در این باره در مصاحبه‌ای رادیویی گفت: «من شب گذشته یک گفت‌وگوی خوب و سازنده با نبی و رغبتی (از اعضای هیئت مدیره باشگاه پرسپولیس) داشتم. نبی با توجه به اشرافی که در فوتبال دارد و تجربه بین‌المللی که در فدراسیون فوتبال پیش از این داشته است، دقیقاً متوجه شد که من چه چیزی گفتم. من از روس‌ها می‌ترسم. روس‌ها یک ساختار فوق‌العاده پیچیده دارند و من این هشدار را دادم و از نبی و رغبتی خواستم که استعلام لازم را هم از فیفا و هم از روبین‌کازان بگیرند و هم با خود شکاری صحبت کنند. نمی‌خواهیم بعد از 3، 4 ماه یک باشگاه روسی همه ما را دور زده باشد، چرا که گذاشتن بیرون شکاری و فسخ قراردادش خیلی بودار است و به این معنی است که روبین‌کازان به این نتیجه رسیده که رأی را به ذوب‌آهن خواهد باخت و الان شکاری را از سر خودش باز کرده است. مسئولان باشگاه روبین‌کازان شاید با این کار می‌خواهند جریمه‌ای را که به آنها تعلق گرفته است از پرسپولیس بگیرند.»
شکاری در تبریز و شایعه وجه‌المصالحه سربازها
هشدارهای پیاپی آذری با واکنش منفی هوادارن پرسپولیس روبه‌رو شده بود و برخی از آنان معتقد بودند که مدیرعامل ذوب‌آهن با مانع تراشی بر سر راه انتقال شکاری، به دنبال گرفتن حق رشد این بازیکن است، نکته‌ای که توسط مسئولان ذوب‌آهن به شدت تکذیب شد. درنهایت هشدارهای ذوبی‌ها مدیران پرسپولیس را به تردید انداخت و شکاری در چرخشی 180 درجه‌ای روز گذشته به خدمت تراکتورسازی درآمد تا شائبه‌ها به اوج خود برسد.
ادعاهای فوق به سرعت با واکنش آذری روبه‌رو شده و مدیرعامل ذوب‌آهن در گفت‌وگو با تسنیم شائبه مطرح شده را قویا تکذیب کرد و گفت: «عده‌ای باید تفکرات‌شان را اصلاح کنند. سربازان ما در تراکتورسازی کارشان تمام شده و با توجه به اینکه اتمام خدمت‌شان در نیمه اول شهریور خواهد بود فقط دو بازی ابتدایی لیگ را از دست می‌دهند و آنها را ما در آسیا نیز همراه‌مان خواهیم داشت. بحث بازگشت 3 بازیکن سرباز و شکایت ما از شکاری هیچ دخل و تصرفی به یکدیگر ندارد و اینها همه زایده ذهن‌های مریض است.»
مدیرعامل ذوب‌آهن با بیان اینکه من اهل معامله نیستم و شرافتم را از سر راه نیاورده‌ام، تصریح کرد: «اگر ما می‌خواستیم معامله کنیم پیش از این تراکتورسازی پیشنهاد داده بود که دانیال اسماعیلی‌فر را نگه دارد و پول رضایت‌نامه‌اش را هم بدهد و 2 بازیکن دیگر را آزاد کند، ولی ما آن موقع هم این پیشنهاد را قبول نکردیم و اصلاً نیازی به این چیزها نداریم. من درباره شکاری به باشگاه پرسپولیس پیشنهاد دادم که این انتقال صورت نگیرد و آنها متوجه موضوع شدند اما تراکتورسازی نه.»
تاخیر 2 ساله فیفا؛ سوال بزرگ
نتیجه آن که تمام حوادث فوق یک سوال بزرگ را به وجود می‌آورد و آن دلیل تأخیر فیفا در اعلام رأی پرونده شکاری است. ذوب‌آهن بیش از 2 سال است که از باشگاه روبین‌کازان و شکاری شکایت کرده، اما فیفا تاکنون رأی درباره این پرونده صادر نکرده است. موردی عجیب که شائبه‌های بسیاری را به وجود آورده و با علامت سوال‌های زیادی روبه‌رو است. فیفا به طور معمول در موارد مشابه، به سرعت به پرونده‌ها رسیدگی کرده و رأی را صادر می‌کند. به طور مثال می‌توان از پرونده فلیپ مکسس یاد کرد که فیفا در کمتر از 2 ماه رأی به محکومیت این بازیکن و باشگاه رم داد. سال 2004، باشگاه رم در حالی مذاکرات مستقیم با مکسس را آغاز کرد که این بازیکن با باشگاه اوسره قرارداد داشت و از همین رو، یوفا آنها را از دو پنجره نقل و انتقالاتی محروم و 8 میلیون یورو جریمه کرده و همچنین مکسس نیز 6 هفته از همراهی تیمش محروم شد. نمونه نام‌آشناتر این پرونده‌ها، ماجرای محرومیت باشگاه پرسپولیس است که فیفا پس از گذشت یک سال از شکایت ریزاسپور، رأی را صادر کرده و طارمی و پرسپولیس محکوم شدند.
حال سوال اینجا است که چرا روند دادرسی پرونده شکاری تا به این حد طول کشیده و چرا فیفا پس از گذشت بیش از 2 سال از زمان شکایت ذوبی‌ها تاکنون رأی این پرونده را صادر نکرده است؟ ادعای ذوب‌آهن بر محکوم شدن شکاری تا چه حد صحت داشته و مدیران باشگاه ذوب‌آهن اگر بر قوی بدون مستندات‌شان اذعان دارند، چرا این پرونده تا به حال نتیجه نداشته؛ سوالات فوق نکاتی است که ذوبی‌ها باید با صراحت بیشتری به آن پاسخ دهند تا فوتبال‌دوستان اصفهانی و هوادارنشان مطمئن شوند که حقی از تیم‌شان توسط یک بازیکن جوان و مدیر برنامه‌هایش ضایع نخواهد شد.
انتهای پیام/ح
