ریشه‌یابی یک مسئله در گفت‌وگو با تحلیلگر مطرح آمریکایی؛ چرا آمریکا در مقابل کرونا بحرانی عمل کرد؟
خبرگزاری تسنیم در گفت‌وگو با یک تحلیلگر مطرح آمریکایی به بررسی این مسئله پرداخته است که "چرا حکمرانی دولت آمریکا در ماجرای بحران ویروس کرونا بسیار بحرانی و آشفته بوده است؟".
مایلس هوئینگ تحلیلگر آمریکایی که در سال 2016 از سوی حزب سبز نامزد انتخابات کنگره شده است، در مصاحبه با خبرگزاری تسنیم تأکید کرد: واکنش کند در درجه اول به‌خاطر بی‌کفایتی رهبری در کاخ سفید است. در شرایط فوق‌العاده ملی مثل زمان جنگ، مسیر و حمایت باید از یک منبع واحد و منفرد حاصل شود، حتی اگر 50 ایالت مستقل داشته باشیم. ترامپ با این بحران ثابت کرده است که قادر به مدیریت چنین بحران‌هایی نیست، او در ابتدا به‌شدت جدی بودن بحران ویروس کرونا را دست‌کم گرفت و روایاتی دروغین و گمراه‌کننده را ارائه می‌داد.
وی در ادامه افزود: واکنش کند به بحران شیوع سریع ویروس کرونا در ایالات متحده به‌دلیل بی‌کفایتی حکمرانی در کاخ سفید است.
در اینجا مشروح این مصاحبه را ملاحظه کنید:
تسنیم: گزارش‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه بیمارستان‌های آمریکا با تصمیمات مربوط به مرگ و زندگی روبه‌رو هستند که کشورهای صنعتی معمولاً فقط در مواقع جنگ و بلایای طبیعی با آن روبه‌رو می‌شوند. کمبودهای وحشتناک به‌خاطر شیوع ویروس کرونا در سراسر کشور گزارش شده است. تا لحظه ارسال این سؤالات بیش از 277 هزار نفر به ویروس کرونا در سراسر آمریکا مبتلا شده‌اند و بیش از 7400 نفر جان خود را از دست داده‌اند. چه عاملی موجب این واکنش کند و آهسته به بحران ویروس کرونا شده است؟
هوئینگ: واکنش کند در درجه اول به‌خاطر بی‌کفایتی رهبری در کاخ سفید است. در شرایط فوق‌العاده ملی مثل زمان جنگ، مسیر و حمایت باید از یک منبع واحد و منفرد حاصل شود، حتی اگر 50 ایالت مستقل داشته باشیم. ترامپ با این بحران ثابت کرده است که قادر به مدیریت چنین بحران‌هایی نیست، او در ابتدا به‌شدت جدی بودن بحران ویروس کرونا را دست‌کم گرفت و روایاتی دروغین و گمراه‌کننده را ارائه می‌داد. بسیاری از فرمانداران نیز هستند که در ناتوانی رئیس جمهور در درک مشکلات پیشِ‌روی آنها سهیم و شریک هستند. برخی ایالتها پروتکل‌های فاصله ایمن را اجرا نکرده‌اند، به‌عنوان مثال فلوریدا تا پس از تعطیلات بهار صبر کرد تا خواستار اجرای این قوانین شود، آن هم در شرایطی که هزاران جوان در سواحل به‌سر می‌بردند. سایر ایالتها مواضع کاملاً مضحکی در مستثنی کردن خدمات کلیساها اتخاذ و اعلام کردند که این خدمات لازم و ضروری است.
این مسئله صدها نفر را در یک زمان در یک مکان جمع می‌کند و همین افراد به جوامع و خانواده‌های خود بازمی‌گردند و ویروس را پراکنده می‌کنند. واکنش دیگر این است که کنگره رئیس جمهور را مجبور نکرد تا نقش رهبری را به‌عهده بگیرد، و به‌جای آن سعی کرد تا اقتصاد را مجدداً احیا و راه‌اندازی کند. رویکرد آنها نجات صنایع بزرگ با بسته نجات بیش از یک تریلیون دلاری بود، اقداماتی بسیار شبیه به اقداماتی که در سال 2008 انجام شد، با بی‌توجهی به افرادی که بیشترین آسیب را از این بحران دیده‌اند، بنابراین بسیاری از این صنایع که دارایی‌های بزرگ و چشمگیری دارند و می‌توانند از آنها استفاده کنند، ترجیح دادند تا پاداش‌های کلانی را به مدیران ارشد خود پرداخت و کارکنان خود را اخراج کنند و حاضر به تأمین بیمه درمانی آنها نشوند. مشکل دیگر کنگره این است که به‌استثنای تعداد بسیار معدودی از افراد، برای کمک به افرادی که از نظر مالی و درمانی در رنج هستند، کنگره حاضر به تصویب و اجرای برنامه ویژه بهداشت و درمان برای همه مردم آمریکا نشد، حتی جو بایدن نامزد پیشتاز حزب دموکرات و رهبران این حزب نیز حاضر به انجام این کار نشدند زیرا این اقدام خلاف سود و منافع صنعت بیمه است.
تسنیم: طی روزهای گذشته، تعدادی از پزشکان و پرستاران آمریکایی به‌خاطر کمبود تجهیزات پزشکی و درمانی جان باخته‌اند. گفته می‌شود بحران بعدی ویروس کرونا کمبود پزشک و پرستار خواهد بود، چرا فکر می‌کنید سیستم بهداشت و درمان آمریکا قادر به حفاظت از این پزشکان و پرستاران نیست؟
هوئینگ: به‌خلاف بسیاری از کشورها مثل کوبا، آمریکا طرح ملی برای ترویج آموزش پزشکی برای کسانی که صلاحیت دارند، نداشته است. این طرح بسیار گران است و این امر توانمندی دانشجویان برای ورود زیاد به این رشته‌ها را محدود می‌کند. در مورد پرستاران و سایر کارکنان پشتیانی نیز موضوعات دیگری مثل حقوق و دستمزد و شرایط کاری مطرح است. بیمارستان‌ها بیشتر به‌دنبال سود هستند و بنابراین هر اقدامی را برای کاهش هزینه‌های نیروی کار انجام می‌دهند. با درنظر گرفتن این مسئله که این کالاها، کالاهای مصرفی هستند، تولیدکنندگان تعداد تولیدات خود را ثابت نگه می‌دارند تا قیمت‌ها و سود را کنترل کنند. کنگره از ترامپ خواسته است تا از قانون دفاع از تولید استفاده کند، قانونی که مربوط به زمان جنگ است و شرکتها را وادار به تولید تجهیزات لازم و ضروری می‌کند. ترامپ تمایلی نداشت ولی در نهایت آن را عملی کرده است. دولت فدرال منابع عظیمی را در اختیار شما قرار داده است ولی در این مورد، در شرایط کنونی، تجهیزات لازم و ضروری بر اساس خواست و میل رئیس جمهور و فرمانداران هزینه می‌شود. ترامپ این مسئله را یک موضوع شخصی می‌داند و توزیع منابع را بر مبنای نحوه واکنش ایالتهای مختلف به خودش قرار داده است. با ایالتهایی که آرای مهم و بزرگ الکترال در انتخابات نوامبر دارند و به‌احتمال زیاد از انتخاب مجدد ترامپ حمایت نخواهند کرد، بسیار ناعادلانه رفتار می‌شود.
تسنیم: تعداد موارد ویروس کرونا در غرب به‌سرعت رو به افزایش است و در واقع کشورهای غربی نتوانسته‌اند واکنش مناسبی به این بحران نشان دهند، چرا فکر می‌کنید غرب تصور می‌کند بهترین است و چیزی برای یادگیری از سایر کشورهای جهان ندارد؟
بسیاری از کشورهای غربی به‌خصوص آمریکا این نگرش را دارند که داروی آلوپاتیک نسبت به داروهای هولیستیک بهتر است، برای مثال، اینجا در آمریکا، تقریباً برای بیمه درمان غیرممکن است تا چنین روش‌های آزمایش‌شده و واقعی مثل طب سوزنی و آنچه را به‌عنوان طب چینی از آن یاد می‌شود تحت پوشش قرار دهند. دلیل مهم این امر قدرت عظیم اقتصادی و سیاسی صنعت داروسازی است که تأمین مالی رقابت‌های انتخاباتی کنگره را به‌عهده دارد و تقریباً سازمان غذا و داروی آمریکا را کنترل می‌کند، سازمانی که قوانین حوزه دارو را تدوین می‌نماید. یک واقعیت مهم را در این مسئله مشاهده می‌کنیم که چقدر طول کشیده است تا بسیاری از ایالتها قوانین لیبرال‌تر و آزادتری برای استفاده از ماری‌جوانا وضع کنند. جامعه پزشکی جایگزین از دیرباز به‌خاطر خصوصیات موقتاً تسکین‌دهنده و سایر مواد غیرقانونی که عامل اصلی شرایط است، شناخته شده است. دلیل دیگر این است که تفکر غربی اساساً بر مبنای نژادپرستی پایه‌گذاری شده است. این ایده که داروهای آفریقایی آسیایی یا بومی بتواند برتری خود را نسبت به داروهای غربی نشان دهد، چیزی نیست که آنها بخواهند درباره‌اش فکر کنند.
انتهای پیام/+
