گزارش ــ بخش اول|کرونا٬ جنگ جهانی مدرن و کارنامه حکومت‌ها
بیمه و تأمین اجتماعی آمریکا همواره به‌دنبال برنامه‌ریزی در مسیر سرمایه‌گذاری بوده و به سود و زیان اندیشیده است، به همین خاطر در مواقع بحرانی بسیار کند عمل می‌کند و نمی‌تواند به‌سرعت در برابر بحران واکنش نشان دهد.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم ٬ در حالی که ترکیه در رده یکی از 10 کشور اول جهان در ابتلا به ویروس کرونا قرار گرفته است٬ کارشناسان این کشور در مورد این موضوع صحبت می‌کنند که چه ارتباط خاصی بین شکل حکومت و مبارزه با کرونا وجود دارد.
پروفسور شُکری هانی اوغلو استاد ترک دانشگاه پرینستون آمریکا٬ در مصاحبه با طاها آک یول٬ تحلیل‌گر ارشد روزنامه قرار ترکیه٬ به بررسی ابعاد مختلف این موضوع پرداخته است.
استاد تاریخ دانشگاه پرینستون آمریکا٬ مقایسه کرونا با جنگ جهانی را معنی‌دار می‌داند و به بحث درباره این موضوع می‌پردازد که قضاوت در مورد مبارزه با کرونا٬ بحث کارآمدی انوع رژیم‌های سیاسی و حکومت‌های جهان است٬ یا موضوعی است مرتبط با میزان آمادگی و توانمندی ساختاری نظام‌های پزشکی و بهداشتی جهان.
دلایل ضعف دموکراسی‌های غربی در برابر کرونا
همچنان که می‌دانید٬ این روزها٬ در بسیاری از تحلیل‌ها، نوشته‌ها٬ انتشار ویروس کرونا با جنگ‌های عالمگیر و جهانی تاریخ بشر مقایسه می‌شود، از نظر شما٬ ضعف دموکراسی‌های غربی در برابر کرونا را باید چگونه تحلیل کرد؟
ویروس کرونا٬ پس از بیماری واگیردار مشهور تب اسپانیایی٬ مهم‌ترین و بزرگترین بیماری اپیدمی در دنیای مدرن است. من فکر می‌کنم که مبارزه با این ویروس٬ آن‌قدر اهمیت دارد که مقایسه آن با جنگ‌های بزرگ جهانی٬ بی‌معنی نیست و بدون شک اهمیت دارد.
من فکر می‌کنم تأثیرات گسترده این ویروس و چندوچون تأثیرگذاری آن بر جهان ما به‌گونه‌ای است که باید مستقل از نوع رژیم‌ها و حکومت‌ها بررسی شود.
بنابراین٬ به‌جای این که پیروزی در مسیر مبارزه با کرونا را به پیروزی حکومت‌ها ربط دهیم٬ به این بیندیشیم که این ظفر٬ ارتباط مستقیمی با چنین مفاهیم و نهادهایی دارد: آمادگی برای مدیریت بحران٬ برنامه‌ریزی و اتخاذ تدابیر در عملیات‌های سریع و اورژانسی و قدرت نظام پزشکی و بهداشتی.
بسیار مهم است که ببینیم در چنین مبارزه‌ای٬ اولویت‌ها به‌چه‌شکلی تعیین شده است و مسیر مبارزه را چگونه تعیین کرده‌اند. البته باید این را هم در نظر داشت که دموکراسی‌های مختلف٬ پاسخ‌های متفاوتی به انتشار ویروس کرونا داده‌اند.
پاسخ‌ها و واکنش‌هایی که به کرونا در آلمان٬ ایتالیا٬ آمریکا و کره جنوبی داده شده است با هم متفاوتند، شاید به این دلیل که میزان تخریبات و شیوع در این کشورها هم متفاوت است.
از دیگر سو٬ من فکر می‌کنم نوع مبارزه با کرونا ارتباط دقیق و مستقیمی با کیفیت دموکراسی ندارد، بلکه در اینجا صحبت از آمادگی و قدرت نظام‌های پزشکی و بهداشتی در میان است .
نظام پزشکی و بهداشتی در کشور کره جنوبی قدرتمند است و این کشور به‌نوعی می‌توان گفت مقام اول را در میدان مبارزه با کرونا کسب کرد و در همین حال٬ آلمان‌ها دوم شده‌اند چرا که آنها نیز نظام‌پزشکی نیرومندی دارند.
اما آمریکا و ایتالیا در میدان مبارزه با کرونا ضعیف عمل کردند چرا که نظام‌های پزشکی و بهداشتی‌شان٬ نسبت به کره‌جنوبی و آلمان قدرت کمتری دارد.
در همین حال٬ بحث دیگری که به میان آمده٬ این است؛ آیا رژیم‌های دموکراتیک٬ راحت‌تر و بهتر با بحرانی نظیر کرونا مبارزه می‌کنند یا رژیم‌های توتالیتر و تمامیت‌خواه؟
در پاسخ باید گفت که این مقایسه٬ موضوع حساسی است، باید تلاش کنیم با دقت نظر این مسائل را تحلیل کنیم، چرا که بیش از هر چیز اشاره به این موضوع ضرورت دارد که در رژیم‌های توتالیتر و تمامیت‌خواه٬ عملاً چیزی به‌نام شفافیت وجود ندارد، در نتیجه وقتی که شفافیت در میان نباشد٬ جریان اطلاعات٬ ارائه آمار و ارقام و همچنین در نظر گرفتن محدودیت ها٬ دچار مشکل می‌شود.
معمولاً در ساختار چنین حکومت‌هایی عادت بر این است که اطلاعات اصلی تحریف و آمار متفاوت ارائه داده شوند، در همین حال چنین رژیم‌هایی از توانایی آن برخوردارند که تدابیر اجباری و سخت را در مدت زمان کوتاهی اعمال کنند اما در کشورهای دیگری که آگاهی شهروندان و مسئولیت‌پذیری در مقابل حقوق اجتماعی آنها بالاتر است٬ تلاش می‌شود تا شهروندان را اقناع کنند و بتوانند زودتر خود را با تدابیر و محدودیت‌های جدید منطبق کنند و از این راه می‌توانند در رقابت پیروز شوند.
اما در عین حال باز هم نمی‌توان همه چیز را به دموکراسی ربط داد، همین حالا هم با در نظر گرفتن معادلات مختلف می‌توان گفت که آلمان و کره جنوبی به‌عنوان دو کشوری که در مبارزه با کرونا کارنامه خوبی نشان داده‌اند که هر دو آنها٬ کشورهای دموکراتیکی هستند اما نمی‌توان گفت که ضعف در آمریکا و ایتالیا به‌خاطر نبودن دموکراسی است.
بنابراین باز هم باید سراغ این موضوع را گرفت که در حوزه نظام بهداشت و سلامت چه زیرساخت‌هایی ایجاد شده و نظام پزشکی در این کشورها تا چه‌اندازه مقتدر است.
دلایل به‌زانو درآمدن آمریکا
آمریکا همواره قدرت اقتصادی و علمی خود را به رخ جهانیان کشیده است، چنین کشوری با نهادهای قدرتمند پزشکی و علمی چرا دچار چنین وضعیت آشفته شد؟ چرا این کشور٬ چنین راحت به زانو درآمد؟
ببینید! من مدتهاست در آمریکا زندگی می‌کنم، بنابراین فکر می‌کنم از امکان و توان آن برخوردار هستم که از داخل آمریکا در این مورد به‌شکل واقع‌بینانه به مسئله نگاه کنم.
ضعف آمریکا در برابر کرونا و وضعیتی که شما آن را توصیف کردید دلایل مختلفی دارد؛ یکی از دلایل عمده این است که با وجود تمام هشدارهای بموقع و مهم سازمان بهداشت جهانی٬ باز هم سران آمریکا حاضر نشدند برای بررسی احتمال شیوع کرونا در این کشور تدابیر لازم را اتخاذ کنند و دلیل آن نیز روشن است.
دولت آمریکا نیز مانند بسیاری از دولتها چنین می‌اندیشید که اتخاذ تدبیر در برابر یک اپیدمی٬ هزینه‌های بالایی طلب می‌کند و می‌خواست از زیر بار پرداخت چنین سرمایه کلانی بگریزد.
همین مسئله باعث شده است که در بسیاری از دموکراسی‌های غربی و کشورهای مختلف٬ دولت اجتماعی و ارائه خدمت به مردم٬ موفق‌تر و سریع‌تر از آمریکا باشند.
به‌عنوان دلیل دوم نیز می‌توانم به این مسئله اشاره کنم که آمریکا از لحاظ قدرت علمی و فناوری و ظرفیت‌های دانشگاهی خود٬ به‌واقع یک کشور غول‌پیکر است، اما نظام بهداشت و پزشکی در این کشور مشکلات جدی دارد.
به‌عنوان مثال باید به این موضوع مهم اهمیت دهیم که در آمریکا نظام سلامت بیمه و تأمین اجتماعی همواره به‌دنبال برنامه‌ریزی در مسیر سرمایه‌گذاری بوده و به سود و زیان اندیشیده است و از پایه و اساس بر این شکل رشد کرده که سود در کدام حوزه بیشتر است.
به همین خاطر در مواقع بحرانی بسیار کند عمل می‌کند و نمی‌تواند به‌سرعت در برابر بحران‌های بزرگ واکنش نشان دهد. وقتی که در مورد توسعه صحبت می‌کنیم و سخن از پیشرفت جدی به میان می‌آید٬ باید به این معیار نیز توجه شود که نظام پزشکی و بهداشتی کشور با چه سرعتی می‌تواند به یک بیماری واگیردار واکنش نشان دهد.
دیدیم در آمریکا از قابلیت سرعت برای برنامه‌ریزی برخوردار نبودند و دچار بحران جدی شده‌اند همین حالا بیماران بسیاری نیاز به بستری شدن در بخش مراقبت‌های ویژه دارند و نظام پزشکی نتوانسته است به آنها خدمات لازم را ارائه دهد.
بنابراین با وجود آن که بزرگترین مراکز تحقیقات علمی پزشکی جهان٬ در آمریکا قرار دارد٬ اما نظام سلامت در این کشور شکست خورد و نتوانست واکنش نشان دهد.
اگر بخواهیم موقعیت آمریکا در برابر کرونا را تشبیه کنیم٬ باید گفت٬ آمریکا در زمان حاضر در مرحله پرل هاربر قرار دارد، می‌دانید که پرل هاربر یکی از بزرگترین مراکز فرماندهی نظامی آمریکا در هاوایی بود که از سوی ژاپنیها در سال 1941 با یک حمله ناگهانی مواجه شد و آمریکا توان مقابله با حمله ژاپن را نداشت و به‌شدت غافلگیر شد.
حالا همان بلا یک بار دیگر و به‌شکلی متفاوت بر سر آمریکا آمده و این کشور در مقابل کرونا به‌شکل غافلگیرانه مورد حمله قرار گرفته است.
ادامه دارد... .
انتهای پیام/+
