گزارش|حقایقی که باید درباره ۸ سال جنگ تحمیلی بدانیم

 به گزارش خبرگزاری تسنیم از همدان، اگرچه 40 سال است که از آغاز جنگ تحمیلی  می‌گذرد اما هنوز سوالات و شبهاتی پیرامون بزرگترین جنگ کلاسیک قرن 20 مطرح است. سوالات و شبهاتی که بیش از همه افکار و اذهان ملت ایران به ویژه نسل حاضر را نشانه گرفته، نسلی که در دوران پر افتخار دفاع مقدس حضور نداشته و به مدد فعالیت گسترده جریان تحریف و نئولیبرال‌ها در کشور کمترین اطلاعات را درباره این دوران دارد.

محمود قاسمی تحلیلگر سیاسی در گفت‌وگو با تسنیم با تشریح برخی سوالات و شبهات منتشر شده پیرامون 8 سال جنگ تحمیلی از سوی جریان تحریف و منتقدان دفاع مقدس اظهارداشت: درباره دفاع مقدس گفتنی‌های بسیاری وجود دارد و صدها جلد کتاب نیز به مدد پژوهشگران و نویسندگان در این عرصه چاپ شده است، کتاب‌های مرجعی‌ای که می‌توانند اطلاعات زیادی درباره دفاع مقدس ارائه دهند.

وی بیان کرد: دشمن 31 شهریور سال 1359 درست در روزهایی که کشور ما به واسطه پیروزی انقلاب اسلامی شرایطی نو را تجربه  می‌کرد به ما حمله‌ور شد و تلاش کرد وطن عزیز ما را تصرف کند.

این تحلیلگر سیاسی با تشریح وضعیت کشور در سال 59 و اقدام کشورهای اروپایی و آمریکا برای سرنگونی انقلاب اسلامی  تصریح کرد: استکبار جهانی پیش از تحریک صدام برای حمله به ایران اقدام به اجرای چند کودتا کرد که مهمترین آن کودتای نقاب است.

وی گفت: آمریکایی‌ها 25 سال در کشور حضور داشته و همه کاره بودند. عملا کشور در اختیار آنها قرار داشت و شاه نیز بدون اجازاه آنها کاری انجام نمی‌داد به همین دلیل وقتی با وقوع انقلاب اسلامی منافع خود را در خطر دیدند تصمیم گرفتند طرح تجزیه ایران را عملی کنند.

قاسمی حمله آمریکایی‌ها در صحرای طبس برای سرنگونی انقلاب و آزادی گروگان‌هایشان را از دیگر اقدامات آنها علیه ملت ایران برشمرد و مطرح کرد:بعد از اینکه آمریکایی‌ها از این اقدامات نتیجه‌ای نگرفتند تصمیم گرفتند جنگی خانمان سوز را علیه ملت ایران به راه بیندازند به همین منظور برژینسکی در مرز اردن با صدام ملاقات کرده و طرح حمله به ایران را  پیشنهاد کرد.

وی افزود: سران کشورهای عربی منطقه به ویژه صدام حسین که با کودتا علیه رییس جمهور وقت عراق به قدرت رسیده بود نگران گسترش حکومت شیعی در کشورشان بودند  چرا که 70 درصد مردم عراق شیعه بودند.

این تحلیلگر مسائل سیاسی با تاکید براینکه امریکا در تلاش بود تا بار دیگر به ایران باز گشته و موقعیت خود در گذشته را به دست بیاورد، گفت: ایالات متحده آمریکا ایران را مهمترین منطقه در غرب آسیا می‌دانست به همین دلیل نمی‌توانست شاهد از دست رفتن منافع خود درمنطقه باشد.

وی با تشریح برنامه صدام حسین برای اشغال خاک ایران آنهم ظرف مدت 5 روز اظهار داشت: ما مرز مشترک بسیاری با عراق داریم به همین دلیل تا وقتی بنی صدر روی کار بود عقب نشینی‌ توسط نیروهای خودی و تصرف خاک میهن توسط دشمن ادامه داشت.

 قاسمی افزود: وقتی بنی صدر فرار کرده و معلوم شد او مهره دشمن است عملیاتی به نام الی بیت المقدس طراحی شد که نخستین عملیات مشترک سپاه و ارتش به شمار می‌رفت، عملیاتی که منجر به فتح خرمشهر شد.

وی با تشریح دلایل دشمن برای درخواست آتش بس در این سال توضیح داد: در این عملیات که در سال 62 یعنی بعد از گذشت 2 سال از وقوع جنگ رخ داد،  19 هزار  اسیر و 16 هزار کشته و زخمی از دشمن گرفته  و 5 هزار و 40 کیلومتر مربع از خاک کشور نیز از دست دشمن آزاد شد.

این تحلیلگر سیاسی با بیان اینکه دشمن با تحمل چنین خسارت سنگینی و با هدف تجهیز و بازسازی مجدد ارتش خود درخواست آتش بس را ارائه داد مطرح کرد: دشمن اگر به درستی خواهان آتش بس بود باید تا منطقه صفر مرزی عقب نشینی کرده و سپس چنین درخواستی را ارائه می‌داد.

وی در پاسخ به منتقدانی که می‌گویند باید همان سال پیشنهاد آتش بس را پذیرفته و از بروز خسارت بیشتر به کشور جلوگیری می‌کردیم عنوان کرد: مسئله صلح با آتش بس بسیار متفاوت است کما اینکه ما می‌دانستیم دشمن به دنبال آتش بس نیست بلکه می‌خواهد برای خود زمان خریده وضمن  ترمیم ارتش خود عملیاتی دیگر علیه ما را طراحی کند.

قاسمی با تاکید براینکه هر کسی که الفبای مسائل نظامی را بداند متوجه این موضوع می‌شود، بیان کرد: هدف دشمن از اعلام آتش بس در آن سال فریب ایرانیان و تلاش برای بازسازی و تجهیز ارتش خود بود.

وی با بیان اینکه صدام حسین با وجود درخواست آتش بس حاضر نبود متجاوز بودن خود را بپذیرید، تصریح کرد:  جنگ‌ها بالاخره تمام شده وپیگیری حقوقی آنها رخ می‌دهد بنابراین باید معلوم شود کدام طرف شروع کننده جنگ بوده است چرا که این مسئله در احقاق حقوق ملت‌ها بسیار اثرگذار است.

این تحلیلگر مسائل سیاسی افزود: از سوی دیگر صدام حسین حاضر به دادن خسارت نبوده و حرفش ضمانت نداشت یعنی کسی نمی‌توانست بگوید من تعهد می‌دهم که صدام حسین پای تعهد خود به ملت ایران می‌ایستد و با دیگربه خاک ایران تجاوز نمی‌کند.

وی تاکید کرد: اگرما پیشنهاد آتش بس صدام را می پذیرفتیم خاک کشور زیر پای چکمه‌های صدام حسین قرار می‌گرفت و تا ما امتیازی به او نمی‌دادیم حاضر نمی‌شد وطن ما را ترک کند از طرفی در چنین وضعی اگر به او حمله‌ور شده و تلاش می‌کردیم که او را از خاک وطنمان بیرون کنیم نیز این ما بودیم که به عنوان متجاوز شناخته می‌شدیم.

قاسمی گفت: در دنیا مرسوم که می‌گویند هر کشوری که در گیر جنگ است اگر غفلت کند، دشمن  در خاکش باشد و پیشنهاد آتش بس را بپذیرد ضرر کرده است چرا که در صورت شلیک به دشمن متجاوز شناخته شده و در غیر این صورت دشمن برای هر عقب نشینی خود از خاک آن کشور، درخواست یک امتیاز می‌کند.

وی بابیان اینکه صدام از این مسئله آگاه بود اظهار داشت:  کارشناسان آمریکایی و انگلیسی این گونه مسائل را به او می‌گفتند؛ امروز اسنادی داریم که  نشان می‌دهد  160 افسر آمریکایی در طول 8 سال جنگ تحمیلی عراق علیه ایران در اتاق‌های جنگ صدام در عراق  حاضر بوده و جنگ را مدیریت می‌کردند.

این تحلیلگر دوران دفاع مقدس تصریح کرد: با وجود چنین شرایطی اگر آتش بس را می پذیرفتیم آن وقت از سوی مدعیان امروز مورد شماتت و سوال قرار می‌گرفتیم که  چرا فریب ظاهر این مسئله را خورده‌اید و همه جوانب را در نظر نگرفتید.

وی خطاب به مدعیانی که در هر شرایطی دم از صلح می‌زنند گفت: در بحث دفاع مقدس و اتفاقات رخ داده در این دوران باید به اصل و باطن مطلب پرداخت تا متوجه بسیاری از حقایق شد.

قاسمی تاکید کرد: اگر ما پیشنهاد صدام در سال 62 را می‌پذیرفتیم امروز صد درصد زیر سوال بودیم  و همین مدعیان به ما می‌گفتند به چه حقی از طرف ملتی که حداقل 7 هزار سال سابقه تمدنی دارد چنین کاری کرده و این لکه ننگ را بر دامان ملت گذاشتید؟ آن وقت ما چه جوابی می‌توانستیم ارائه دهیم.

وی با اشاره به اینکه  البته آن سال‌ها از سوی عربستان و کویت پیشنهاداتی برای پرداخت غرامت از سوی عراق به ایران مطرح شد، بیان کرد: هدف آنها از بیان چنین پیشنهادی خریدن زمان برای صدام حسین و تجهیز و تقویت ارتش رژیم بعث عراق بود تا این گونه بتواند بار دیگر با توانی مضاعف به ایران حمله کند.

این تحلیلگر مسائل دوران دفاع مقدس بابیان اینکه حمله عراق به کویت بیانگر صدق ادعای ماست بیان کرد: وقتی ایران قطعنامه 598 را پذیرفت بار دیگر عراق در مقابل چشم ملت‌های جهان عهد شکنی کرده و تابستان همان سال به خاک ایران تجاوز کرد و حتی جنگنده‌های او نیز با نقض حریم هوایی ایران تا کرمانشاه پرواز کردند؛ علاوه براین وقتی صدام نتوانست با حمله به ایران به مقاصد شوم خود دست یابد به کشور کویت حمله کرد و این نشان می‌دهد درخواست او برای آتش بس فقط یک دروغ بزرگ بوده است.

وی تصریح کرد:  ما هیچ وقت چشم طمع به کشور همسایه نداشتیم بلکه هدف ما در دوران دفاع مقدس تعقیب متجاوز بود همانگونه که وقتی دزدی به خانه ما می‌آید ما او را تعقیب می‌کنیم تا گرفته و تحویل پلیس بدهیم.

قاسمی افزود: هدف ما ساقط کردن صدام  و یا داشتن ضمانتی محکم برای عدم حمله مجدد او به وطن عزیزمان بود ضمانتی که تا حدودی  در قطعنامه 598  از سوی جامعه جهانی به ما داده شد به همین دلیل نیز جنگ به پایان رسید.

خبرگزاری تسنیم به افراد علاقمند به مطالعه درباره دفاع مقدس و آنهایی که می‌خواهند برای سوالات خود درباره ابعاد دفاع مقدس پاسخی بیابند پیشنهاد می‌کند کتاب‌هایی مانند "راز قطعنامه 598 " نوشته دکتر کامران غضنفری، "ویرانی دروازه شرقی" نوشته وفق السامرایی، "نقد و بررسی جنگ ایران و عراق - جلد پنجم: گزینه های راهبردی جنگ" و "ریشه‌ها و علل وقوع جنگ ایران و عراق" را مطالعه کنند.

در کتاب "ویرانی دروازه شرقی"، نویسنده، پس از بازگویی زندگی نامه‌اش مطالب خود را در 5 بخش؛ «جنگ های عراق با ایران»، «بعد از جنگ با ایران»، «اشغال کویت و جنگ عراق و متحدین»، «صدام و امنیت او در عراق» و «حرکت های مردمی و مخالفان علیه صدام» تنظیم کرده است.

آشنایی با حزب بعث، تبیین علل وقوع جنگ عراق و ایران، وضعیت نیروهای دو طرف، استفاده از سلاح های شیمیایی در برابر نیروهای ایرانی، تحلیل عملیات های ایران در صحنه نبرد، کمک های خارجی به عراق در طول جنگ، ساختار حکومتی عراق، روند برکناری ها و اعدام ها در عراق، نارضایتی مردم، اهداف عراق بعد از جنگ با ایران و تشریح جنگ کویت و عراق، از جمله مباحث مطرح شده در این کتاب است.

وفیق السامرایی، در طول جنگ تحمیلی و در دستگاه اطلاعات نظامی ارتش صدام، به درجه سرلشکری و ریاست بخش ایران در استخبارات عراق، رسید. اما در روزهای پایانی سال 1994 از عراق فرار کرد.

کتاب "ریشه ها و علل وقوع جنگ ایران و عراق" نیز سومین جلد از مجموعة «فصلنامة نگین» است که در آن هشت مقالة منتشر شده در شماره‌های پیشین فصلنامه گردآوری شده است.

این مقاله‌ها را محققان داخلی و خارجی در موضوع ریشه‌ها و علل وقوع جنگ تحمیلی عراق علیه ایران نوشته‌اند. پیشینة تاریخی روابط و اختلافات ایران و عراق؛ وضعیت نظام بین الملل در آستانة جنگ؛ علل فلسفی وقوع جنگ و نقش بحران های داخلی در سیاست های خارجی عراق از موضوع‌های این مقاله‌ها هستند.

"کتاب نقد و بررسی جنگ ایران و عراق - جلد پنجم: گزینه های راهبردی جنگ" نیز  پنجمین جلد از مجموعه کتابی با عنوان «نقد و بررسی جنگ ایران و عراق» است.

این کتاب‌ها ضمن بررسی موشکافانه پرسش‌های اساسی درباره «اجتناب پذیری یا اجتناب ناپذیری وقوع جنگ»، «علل تداوم جنگ پس از آزادی خرمشهر» و «چگونگی پایان یافتن جنگ»، به این پرسش‌ها پاسخ داده‌اند.

چارچوب مطالعاتی جلد پنجم این مجموعه بررسی گزینه‌های راهبردی جنگ عراق علیه ایران و تأثیرات راهبردی آن در مدیریت بحران‌ها، پس از جنگ است. این موضوع پس از مطالعاتی در باره «رویکردهای موجود به جنگ، پس از جنگ» صورت گرفت.

کتاب «گزینه های راهبردی جنگ» در پنج فصل تنظیم شده است: ملاحظات نظری - مدیریت بحران (که موضوعات این فصل از منظر بررسی‌های نظری ملاحظه شده‌اند)، وقوع جنگ (که بر تهدیدات عراق قبل از جنگ و سپس آغاز جنگ متمرکز است و تجزیه و تحلیل اهداف و علل تجاوز عراق به ایران)، تداوم جنگ،پایان جنگ، پس از جنگ (که شامل بررسی نتایج جنگ در «مدیریت بحران‌های پس از جنگ» و بررسی بحران ها و سیاست‌های ایران در برابر تجاوز عراق به کویت و حمله آمریکا به این کشور، ظهور و سقوط طالبان، سقوط صدام و چالش هسته‌ای است).

رقیه محمدی وحدتیان

انتهای پیام/742/ش