فیلم| پشت‌‌پرده یک استعفای تاریخی
علت اجرای طرح ایمنی گله‌‌ای در کشور، تضاد منافع ملکزاده به‌دلیل فعالیت وی در قالب عضویت در هیئت مدیره یک شرکت دارویی و علت گسترش دامنه بحران کرونا از ابهاماتی است که معاون مستعفی وزیر بهداشت باید به آن‌‌ها پاسخ بدهد.
به گزارش خبرنگار بهداشت و درمان باشگاه خبرنگاران پویا؛ استعفای رضا ملکزاده از سمت معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، در چند روز اخیر، اقدامی شوک‌‌برانگیز و جنجالی بود که همزمان با اعمال محدودیت‌‌های شدید کرونایی در سراسر کشور رخ داد؛ این رخداد از این جهت حائز اهمیت است که استعفای معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، یک روز پس از انتقادات وزیر بهداشت از روند تحقیقات حوزه سلامت در کشور صورت گرفت.
ماجرا از این قرار بود که در بیست و نهم آبان، سعید نمکی، در جلسه ستاد دانشگاهی کووید19، با بیان این‌‌که "هنوز تحقیقات ما در کشور مسئله‌‌محور و جامعه‌محور نیست" این پرسش را صراحتاً اعلام کرد که "در تمام دنیا منابع را در بخش تحقیقاتی صرف می‌کنند که نتیجه آن، راهکاری برای گشودن گره‌ای از نظام ارائه خدمت باشد. نظام تحقیقاتی دانشگاهی کشور در این راستا چه کرده است؟ در مورد کووید19، یک مدل به بنده بدهید که پیش‌بینی‌ها درست بوده باشد!"
او ضمن تأکید بر این موضوع که تحقیقات یک کشور که از منابع عمومی آن استفاده می‌کند، باید بتواند ارائه طریقی برای باز کردن گرهی از نظام خدمت کند؛ تصریح کرد: وگرنه این روال تحقیقات در کشور، به‌معنای دور ریختن منابع است. معتقدم تحقیقات کاربردی در حوزه سلامت در کشور نداریم و اما تا زمانی که تحقیقات کشور، مقاله‌محور باشد، تحقیقات راهگشای مشکلات کشور نخواهد بود و هیچ وزیر بهداشتی نمی‌تواند برای آینده کشور از این تحقیقات، بهره‌ای ببرد.
پس از انتقاد صریح وزیر بهداشت از روند تحقیقات حوزه سلامت در کشور، ملکزاده که تا آن روز معاون تحقیقات و فناوری وزیر بهداشت بود، با نوشتن نامه‌‌ای جنجالی از سمت خود استعفا کرد.
یک روز مانده به اعمال محدودیت‌‌های کرونایی در کشور، او در نامه‌‌ای به نمکی، مدیریت وی را بسیار غلط و پرنقص در پاندمی کرونا دانست و علت آن را عدم مشورت و توجه به توصیه‌‌ها و هشدارهای متخصصان و محققان نظام سلامت، عنوان کرد.
این ادعای ملکزاده در حالی است که پیش از آن، نمکی وظیفه بررسی روند اپیدمیولوژیک بیماری، بررسی اثربخشی داروها، بررسی علل مرگ‌ومیر و رابطه آن با عوامل مختلف، تأثیرگذاری نحوه مراقبت از بیماران بر کاهش روند بیماری و... را به ملکزاده محول کرده بود. (برای دیدن این سند اینجا کلیک کنید)
در همین راستا، دکتر مؤید علویان، در واکنش به استعفای ملکزاده، نامه سرگشاده‌ای به نمکی نوشت و از او خواست نسبت به تشکیل "کمیته عالی" بررسی عملکرد معاونت تحقیقات و فناوری، اقدام کند. (برای خواندن این نامه اینجا کلیک کنید)
از دیگر اقدامات ملکزاده، طرح نظریه ایمنی گله‌‌ای در کشور است که این موضوع، در حکمی که نمکی برای سرپرست جدید معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت صادر کرده، آمده است؛ نمکی در متن انتصاب فرید نجفی به‌عنوان معاون تحقیقات وزارت بهداشت، به او تأکید کرده است: "از معاونت محترم تحقیقات و فناوری درخواست کرده بودم تا با استفاده از ظرفیت بی‌بدیل دانشگاه‌‌های علوم پزشکی کشور به جنبه‌‌های مختلف بیماری که در نامه مذکور قید شده بود بپردازند و اینجانب را به‌طور مستمر در جریان قرار دهند، متأسفانه تا این لحظه به هیچ‌کدام از این موارد نپرداختند و هرگز مکتوب قابل استنادی که بتوان به‌عنوان چراغ راه آینده مدیریت بیماری به‌کار گرفت ارائه نکردند. بعضی از موارد غیرعالمانه از قبیل عدم ابتلای مجدد، گرفتاری 30 میلیون نفر هموطن و ترویج اندیشه ایمنی دسته‌جمعی از تراوشات آن مجموعه بود که کار را در مدیریت بیماری و اوضاع مدیران ارشد سخت‌‌تر کرد. پرداختن جناب‌عالی به مفاد نامه ضمیمه بسیار حائز اهمیت است."
البته موج انتقادها از ملکزاده به همین‌‌جا ختم نمی‌‌شود و بسیاری از متخصصین، از جمله سید مؤید علویان، خواستار بررسی بحث تضاد منافع معاون مستعفی وزیر شده‌‌‌اند.
یکی از مصادیق تعارض منافع وی، فعالیت وی به‌عنوان عضو هیئت مدیره شرکت ساسان البرز طب و تصدی او به‌عنوان رئیس هیئت مدیره شرکت روژان دارو (تولیدکننده داروی سووداک) بوده است. علویان در نامه خود به وزیر بهداشت خواستار شده بود که تضاد منافع در شرکتهای دارویی وابسته و ارتباط آن با فرضیه مؤثر بودن داروی سووداک در درمان کرونا و آسیب‌‌هایی که مردم از این طریق متحمل شدند، مورد بررسی قرار گیرد.
انتهای پیام/+
