تحلیلگر آمریکایی: حمله به کنگره، ساختارهای دموکراسی آمریکا را به لرزه درآورد
یک تحلیلگر سیاسی آمریکایی بر این باور است که حمله و یورش به کنگره آمریکا در واشنگتن توسط طرفداران و حامیان ترامپ، اصول و ساختارهای دموکراسی ایالات متحده را به لرزه درآورده است.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، حضور خشونت آمیز معترضانی که به نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اعتراض داشتند در کنگره این کشور سوال‌‌های زیادی را درباره نظام سیاسی آمریکا و اعتبار این کشور به عنوان مدعی دفاع از دموکراسی وارد کرده است.
درباره دلایل و عواقب این رویداد با «مایلز هونیگ»تحلیلگر سیاسی آمریکایی گفت‌وگو کرده‌ایم. هوئینگ با اشاره به وقایع کنگره تاکید کرد: به اعتقاد بسیاری، اکنون زمان آن است که به طور واقعی ماهیت اصلی این کشور نمایان شود. آیا ما یک دموکراسی هستیم؟ به اعتقاد بسیاری، این فرضیه اکنون زیر سئوال رفته و با شک و تردید روبرو شده است.
جدیدترین خبرها و تحلیل‌های ایران و جهان را در کانال تلگرامی تسنیم بخوانید. (کلیک کنید)
متن کامل این مصاحبه را در ادامه ملاحظه می‌فرمایید:
تسنیم: اعضای کابینه دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا روز چهارشنبه درباره اجرای متمم 25 قانون اساسی صحبت و رایزنی کردند تا پس از حمله طرفداران ترامپ به ساختمان کنگره، وی را مجبور به کناره گیری از قدرت کنند. متمم 25 قانون اساسی چیست و ساز و کار آن چگونه است؟ اجرای آن مستلزم چیست؟
هونیگ:روش‌های زیادی برای پایان دادن به ریاست جمهوری وجود دارد که همه در قانون اساسی نوشته شده است. واضح است که صلح آمیزترین و رایج ترین راه از طریق انتخابات است، هر چهار سال. در دوران‌های خوب و بد، ایالات متحده بدون اختلال یک ریاست جمهوری مداوم داشته است. پاندمی‌های قبلی، جنگ داخلی، رکودهای اقتصادی و حمله ارتش‌های خارجی، مانع انتقال مسالمت آمیز قدرت هر چهار یا هشت سال نشده است. راه دیگر استیضاح است، روندی که به ندرت انجام می‌شود ولی در 4 دهه گذشته سه بار با موفقیت انجام شده است. استیضاح ترامپ در سال گذشته آخرین مورد بود. این استیضاح سنا را مجبور می‌کرد تا به اتهامات تعیین شده توسط مجلس نمایندگان رأی بدهد، اما در خصوص ترامپ، این اتفاق هرگز رخ نداده است.
غیر از استعفاهای داوطلبانه، مانند ریچارد نیکسون، راه دیگر استناد به متمم 25 قانون اساسی است. این غیرمعمول نیست زیرا برای روسای جمهوری که عمل جراحی انجام داده‌اند، به آن استناد می‌کنند و پس از آنکه وضعیت سلامتی رئیس جمهور اجازه دهد، مجدداً مستقر می‌شوند. با این حال، در مورد برکناری فوری ترامپ، متمم بیست و پنجم قانون اساسی معاون رئیس جمهور و اکثریت کابینه را ملزم می‌کند تا برکناری اجباری را تصویب کنند. البته این مطلق نیست زیرا رئیس جمهور می‌تواند درخواست تجدیدنظر کند و این چهار روز طول می‌کشد، با تصویب دو سوم مجلس نمایندگان و سنا. معاون رئیس جمهور باید عدم توانایی رئیس جمهور در انجام وظایف خود را نشان دهد. ترامپ به مدت چهار سال نشان داد که در انجام وظایف خود سهل انگاری کرده و غالباً به نفع خودش اقدام کرده است، نه منافع کشور.
تسنیم: کارشناسان این طور استدلال می‌کنند که استیضاح ترامپ ممکن است راه حل مناسبی باشد و استفاده از استیضاح برای برکناری وی از این سمت مانعی برای نامزدی مجدد وی برای ریاست جمهوری است. اما احتمالاً دیگر فرصتی برای استیضاح و محاکمه مجدد رئیس جمهور در دو هفته آینده وجود ندارد. نظر شما در این باره چیست؟
هونیگ:استیضاح برای حذف ترامپ عملی نیست اما مطمئناً از نظر تاریخی قابل توجه خواهد بود، زیرا هیچ رئیس جمهوری تاکنون دو بار در یک دوره استیضاح نشده است. اکنون تماس‌هایی از هر دو طرف برای استفاده از این مسیر وجود دارد، اما وقتی صحبت از سنا و رای گیری برای حذف می‌شود، به سختی می‌توان انتظار داشت که چنین اقدامی موفقیت آمیز باشد.
روند استیضاح تمام فعالیت‌های کنگره را متوقف می‌کند و کاملاً بر رفتار رئیس جمهور متمرکز می‌شود. تأثیر این امر می‌تواند در یک هفته و نیم آینده اقدامات ترامپ را مورد توجه قرار دهد. همه نگاه‌ها به او معطوف خواهد بود و همه نسبت به کارهایی که ممکن است انجام دهد برای منحرف کردن توجه افکار عمومی از اقدامات رئیس جمهور یا ایجاد یک وضعیت غیرقابل تحمل برای رئیس جمهور آینده محتاط خواهند بود، زیرا این گونه رفتار از روی حسادت ذاتی کودکانه او است.
تسنیم: سال‌هاست که اعتماد آمریکایی‌ها نسبت به دموکراسی خود به شدت از دست رفته آن هم به واسطه سیستمی که در مقاطع مختلف، پیروزی را به روسای جمهور جمهوریخواهی تقدیم کرده است که آرای مردمی را از دست داده‌اند، به نظر می‌رسد این سیستم زمینه لازم برای دستکاری در آرای مردمی را از طریق آرای الکترال فراهم آورده و یک کنگره تقلبی ساخته شده است تا از منافع ایالت‌های محافظه کار حفاظت کند. اما به نظر می‌رسد اعتقاد و اطمینان به روند برگزاری انتخابات ریاست جمهوری به خودی خود در میان تعداد زیادی از رای دهندگان از بین رفته است، آن هم پس از شکست ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری نوامبر در برابر رقیب دموکرات خود، جو بایدن، با ثبت رکورد 7 میلیون رأی اختلاف. آیا شما اعتقاد دارید ترامپ دموکراسی آمریکا را متلاشی کرده است؟
هونیگ: شکی نیست که تلاش ترامپ برای کودتا تا پایه و اساس این کشور را متزلزل کرده است. آخرین تلاش برای کودتا از دید عموم آمریکا پنهان مانده بود، زیرا دوران "پنهان کاری" برای محافظت از همگرایی نهادها بود. این اقدام در سال 1933 علیه رئیس جمهور تازه کار روزولت توسط بانکداران برجسته وال استریت از جمله پدربزرگ و پدر روسای جمهور بوش انجام شد. همچنین در آن زمان، این کودتا به دلیل فلج اطفال از دید پنهان مانده بود. امروز همه یک خبرنگار عکاس هستند. پلیس از رسانه‌های اجتماعی برای شناسایی فعالان اصلی در شورش روز چهارشنبه استفاده می‌کند.
آنچه چهارشنبه اتفاق افتاد؛ واقعا تکان دهنده بود. از نظر بسیاری، این زمانی است که باید واقعاً تأمل کنیم که ما چه نوع ملتی هستیم. آیا ما دموکراسی هستیم؟ برای بسیاری، اکنون این شک وجود دارد. با این حال، اگر دموکراسی به معنای یک دولت منتخب است، ایالات متحده دهه‌ها دموکراتیک نبوده است، زیرا منتخبان ما در درجه اول به شرکت‌های بزرگ، صنایع جنگی و دیگر نیروهایی پاسخ می‌دهند که شهروندان متوسط آمریکایی بر آنها هیچ کنترلی ندارند. و برای بسیاری از مردم در آمریکا، یعنی افراد رنگین پوست، سیاه، قهوه‌ای و سرخپوست، دموکراسی فقط یک هدف والا است.
چهارشنبه یک زنگ خطر بود، در طول زندگی ما هرگز دموکراسی تا این حد متزلزل نشده بود. اکثر آنها با اقدامات این رئیس جمهور به عقب رانده شده بودند و خود را متعهد می‌دانستند تا "به آن طرف راهرو برسند" به عنوان راهی برای به حداقل رساندن تنش‌ها و خصومت‌ها. با این حال، 74 میلیون نفر که به ترامپ رأی دادند، این کار را به خاطر وفاداری به او انجام دادند، با درصد بسیار بیشتر از کسانی که به بایدن رأی دادند. بیشتر رأی دهندگان وی، آرا مخالف ترامپ بودند.
این مساله مربوط به آن 74 میلیون نفری است که باید نگران این باشیم که آیا دموکراسی ما پایدار است یا خیر. اگر آنها این قدر مایل به اخلال، مداخله و توقف انتقال منظم قدرت به کاندیدایی باشند که مخالف آن هستند، حرکت به جلو بسیار دشوار خواهد بود. بسیاری از آنها متوجه آسیب بزرگی که ایجاد کرده‌اند خواهند شد. این می‌تواند بسیاری را ترویج ایده به چالش کشیدن رئیس جمهور بایدن به روشی قدرتمند منصرف کند. داشتن یک مسیر اجتماعی برای رئیس جمهوری که نمی‌خواهد از سمت خود کنار برود، چیزی نیست که ما در زندگی واقعی با آن سر و کار داشته باشیم. «جان لو کار» نمی‌توانست رمان جذاب تری بنویسد.
انتهای پیام/