هوشنگی: سوء مدیریت وزارت کشور در افزایش آرای باطله موثر بود/ رئیسی رأی خوبی کسب کرد
عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق(ع) گفت: میزان مشارکت نشان می‌دهد علیرغم وجود مشکلات، مشارکت بسیار خوب بود و رأی‌آوریِ منتخب هم مناسب بود؛ این مشارکت می‌تواند پشتوانه‌ای شود تا یک دولت قوی شکل بگیرد و بتواند مشکلات و نقایص موجود در کشور را رفع کند.
حمید هوشنگی کارشناس مسائل سیاسی و عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق(ع) در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، درباره ارزیابی مشارکت مردم در انتخابات 1400 ضمن وجود اختلال در مسیر انتخابات و هم‌چنین مشکلات اقتصادی و معیشتی و بیماری کرونا، اظهار داشت: انتخابات 1400 را باید در زوایای مختلف بررسی کنیم؛ وقتی از مشارکت در انتخابات سخن می‌گوییم باید عوامل متعددی را در نظر بگیریم تا بتوانیم تحلیل دقیقی داشته باشیم. یکی از عوامل اثرگذار در انتخابات و حضور مردم، وضعیت پاندمی کرونا در کشور است و نظرسنجی‌ها نشان می‌داد که درصدی بر روند مشارکت موثر است و طبیعتا افراد مسن، دارای بیماری زمینه‌ای و درگیر کرونا بودند، نتوانستند در انتخابات حضور یابند و این بخشی از ریزش آرا بود.
وی افزود: دومین عامل اثرگذار در مسئله مشارکت، وضعیت اقتصادی کشور است که ناامیدی جدی در کشور ایجاد کرد و متأسفانه روندی که در دو-سال اخیر وجود داشت، عمده مشکل در سوءمدیریت کشور بود که نتوانست وضعیت اقتصادی کشور را با ثبات نگه دارد و جهش بالایی در قیمت‌ها، تورم عجیب و غریب در این سال‌ها تقریبا کم‌سابقه بود.
این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: هم‌چنین برخی رسانه‌های خارجی و بعضی عناصر داخلی تلاش کردند تا مردم را از حضور در انتخابات ناامید کنند. نکته بعدی اینکه اختلال در روند أخذ رأی در ساعات اولیه انتخابات نیز باید بررسی شود که چه میزان و خواسته و یا ناخواسته بوده و در مشارکت مردم تأثیر گذاشته است. افرادی بعضا دو-سه ساعت در حوزه‌های رأی‌گیری منتظر بودند و نتوانستند رأی بدهند و البته از این‌میان نیز بودند کسانی‌که با وجود این مشکلات، رأی خود را به صندوق انداختند؛ این مسئله به‌قدری مهم بود که مقام معظم رهبری در پیام‌شان اشاره کردند این اختلال موثر بود ولی علیرغم این‌ها مردم در انتخابات شرکت کردند.
هوشنگی خاطر نشان کرد: اگر این عوامل را در نظر بگیریم، میزان مشارکتی که الان اعلام شده که البته تصور ما فراتر از این حد اعلام‌شده بود ولی با همین عدد 48.8 درصدی که الان اعلام شده نیز میزان مشارکت قابل توجه است؛ برای اولین‌بار در تاریخ رأی‌گیری در جمهوری اسلامی ایران است که مردم تا ساعت‌های نیمه‌شب هم حضور جدی داشتند که بی‌سابقه بوده است.
وی افزود: این میزان مشارکت نشان می‌دهد که علیرغم وجود مشکلات، مشارکت بسیار خوب بود و رأی‌آوریِ منتخب نیز مناسب بود و این مشارکت می‌تواند پشتوانه‌ای شود تا یک دولت قوی شکل بگیرد و بتواند مشکلات و نقایص موجود در کشور را رفع کند.
عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق(ع) درباره جهش 2 میلیونی رأی آیت‌الله رئیسی علیرغم سختی‌هایی که در 4 سال اخیر بر مردم گذشت و اینکه میزان رأی او در انتخابات قبلی 16 میلیون بود و در این انتخابات 18 میلیون رأی کسب کرد، تصریح کرد: اگر مشارکت افزایش می‌یافت و این عوامل نبود، رأی آقای رئیسی قطعا بیش از این‌ها می‌شد زیرا در جامعه امید ایجاد شده بود. ایشان بدون هیچ فضاسازی، بی‌اخلاقی و «شومن‌بازی»هایی که برخی قبلا به‌کار بردند، این میزان رأی را کسب کرد؛ وی رأی خوبی به‌دست آورد و رأی درصدیِ روسای جمهوری در ادوار قبلی کمتر از رأی آقای رئیسی است.
هوشنگی گفت: این میزان رأی البته دارای پیام است و افراد با طیف‌های مختلف سیاسی و کسانی‌که شاید از نظر ظاهری تناسب خاصی هم نداشتند، به آقای رئیسی با این امید رأی دادند که می‌تواند بر مشکلاتی که ناشی از سوءمدیریت است و بر مسائل موجود در کشور فائق بیاید.
وی در ادامه درباره تلاش برخی عناصر در خارج از کشور و هم‌چنین برخی در داخل برای تحریم انتخابات که از این میزان آرای باطله به‌عنوان مصداقی برای شکست جمهوری اسلامی تعبیر می‌کنند، خاطر نشان کرد: هر کسی تحلیل و نظر شخصی خود را از آرای باطله بیان می‌کند؛ مسئله در انتخابات تک‌عاملی نیست و آرای باطله می‌تواند عوامل متعددی داشته باشد. یکی از عواملی که کمتر گفته می‌شود هم‌زمانی چهار انتخابات در برخی شهرهاست، برخی آراء به اشتباه در برگ دیگری از تعرفه‌ها نوشته می‌شد که موجب بطلان رأی شد.
این کارشناس مسائل سیاسی ادامه داد: نکته بعدی اینکه این میزان آرای باطله نشان‌دهنده حضور مردم در انتخابات و اعتقاد به نظام جمهوری اسلامی است؛ یعنی فرد می‌گوید که ما نظام را قبول داریم ولی از جریانات سیاسی خسته شده‌ایم. اتفاقا متهم ردیف اولِ آراء جریانات سیاسی هستند و نه نظام سیاسی کشور؛ این افراد حضور یافتند و رأی دادند ولی نام فردی را ننوشتند. جریانات سیاسی متهم‌اند که نتوانستند رأی و نظر مردم را جلب کنند و مردم را به پای صندوق‌ها بیاورند. حتما باید آراء پالایش و مشخص شود که به چه علتی باطل شده؛ البته بخشی نیز به‌خاطر سوءمدیریت ستاد انتخابات کشور است که منجر به باطل شدن آرا شده است.
هوشنگی هم‌چنین در ارزیابی خود از حضور اصلاح‌طلبان و حتی تشویق به حضور مردم و مشارکت در انتخابات توسط برخی چهره‌ها مانند سید محمد خاتمی، بهزاد نبوی و حتی رأی‌دادن مهدی کروبی و هم‌چنین حضور برخی احزاب مانند کارگزاران و این مسئله که برخی اصلاح‌طلبان هم که به مشارکت تشویق نداشتند ولی با کمپین تحریم انتخابات نیز همراهی نکردند، اظهار داشت: این قدرت جمهوری اسلامی است که برخی جریاناتی که در سال‌های گذشته بر طبل تقلب و تحریم انتخابات می‌کوبیدند هم به این جمع‌بندی رسیدند که نظام جمهوری اسلامی قدرت دارد و مشکلات باید از طریق صندوق رأی حل شود. عناصری مانند آقای کروبی که در سال 1390 در انتخابات مجلس شرکت نکرد، در این انتخابات حضور یافت و نشان می‌دهد که با وجود همه انتقادات، جریانات سیاسی معتقدند که جمهوری اسلامی ایران گزینه‌ی مطلوب برای اداره کشور است.
وی افزود: تکلیف آن‌ها که در خارج کشور انتخابات را تحریم می‌کنند مشخص است و «اظهر من الشمس» است که وظیفه سازمان مجاهدین خلق در عرصه بین الملی چیست؛ اما در داخل کشور جای تعجب است برخی با وجود اینکه خودشان چندین‌بار از طریق صندوق رأی انتخاب شدند اکنون انتخابات را تحریم می‌کنند. البته مردم نیز نشان دادند که نیامدن‌های این افراد و جریانات برای‌شان موضوعیتی ندارد.
این کارشناس مسائل سیاسی گفت: آن جریاناتی که حضور یافته و مردم، پیروز میدان بودند؛ جریاناتی که کمک کردند تا انتخابات پرشور شود نشان دادند نظام جمهوری اسلامی را قبول دارند و با وجود برخی انتقادات و اختلاف‌نظرها، نیز صندوق رأی را راه‌حل مشکلات و پیشرفت دموکراسی در کشور می‌دانند. مقام معظم رهبری هم در پیام‌شان از همه جریانات تشکر کردند ولی باید از هرکسی که مردم را برای حضور در صندوق رأی تشویق کرد، تشکر کنیم.
فیلم این گفت‌وگو را در ادامه مشاهده می‌کنید:
انتهای پیام/
