لزوم برخورد جدی دستگاه قضا با "دروغپردازی برخی وکلای متهمان اغتشاشات اخیر"
ادعای دروغ برخی وکلا به راحتی از میان سخنان و واکنش‌های رسمی رسانه‌ای آنها قابل اثبات است؛ حال با این اوضاف جای این سؤال وجود دارد که آیا قوه قضائیه به اتهام آشکار این دسته از وکلا در دروغپردازی به قصد تشویش اذهان عمومی رسیدگی خواهد کرد؟
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، "علی شریف‌زاده" به عنوان وکیل محمد حسینی در پرونده شهادت روح‌الله عجمیان مدعی شده که روز چهارشنبه(14 دی) درخواست اعاده دادرسی موکلش را به دیوان عالی کشور ارائه داده بود و صبح روز شنبه هنگام مراجعت به دیوان برای بررسی درخواست اعاده دادرسی متوجه می‌شود که موکل او اعدام شده است!
موکل این فرد در پرونده شهید روح الله عجمیان به اعدام محکوم شده بود که این حکم پس از تایید سوی دیوان عالی کشور، صبح روز شنبه اجرا شد.
اما ادعای اخیر این وکیل در حالیست که وی روز شه‌شنبه (13 دی) در صفحه شخصی خود گفته بود: "اعاده دادرسی پرونده موکل خود را ثبت کرده است."
ادعای دروغ این وکیل به راحتی از میان سخنان و واکنش‌های رسمی رسانه‌ای خود او قابل اثبات است؛ حال با این اوضاف جای این سؤال وجود دارد که آیا قوه قضائیه به اتهام آشکار این دسته از وکلا در دروغپردازی به قصد تشویش اذهان عمومی رسیدگی خواهد کرد؟
پیش از این و در همین رابطه، حجت‌الاسلام محسنی‌اژه‌ای، رئیس قوه قضائیه دوشنبه 14 آذر در نشست شورای عالی قوه قضائیه با اشاره به "دروغ‌پردازای" برخی چهره‌ها متذکر شده بود: "تاکید می‌کنم مسئولان ذیربط قضائی کسانی که با پیام‌های دروغین و کذب مردم را تحریک یا نگران کرده یا حرفی می‌زنند و ادعایی بدون سند دارند که موجب تشویش اذهان می‌شود را با سرعت فرا بخوانند و از او توضیح بخواهند و چنانچه توضیح و دفاع مؤثری نداشت، نسبت به تعقیب قضائی او اقدام کنند؛ توجه داشته باشید که این یک دروغ معمولی نیست؛ درست است که اگر کسی تشویش اذهان کند او هم قابل تعقیب است، اما این موارد مذکور یک دروغ معمولی نیست، لذا مسئولان ذیربط قضائی با این نگاه قضیه را دنبال کنند."
حال در مورد اخیر باید منتظر ماند و دید که آیا برخوردی قضایی لازم و قاطع با دروغپردازی چنین وکلایی انجام می‌شود یا خیر.
انتهای پیام/
