הפרקליטות מתנגדת לבקשת נתניהו לדחיית עדותו
רה"מ מבקש לדחות ב-15 ימים נוספים את תחילת עדותו בתיקי האלפים, הודיעה הפרקליטות כי היא מתנגדת לדחייה. הם כתבו כי לפי השב"כ ישנם כמה מתווים אפשריים שיאפשרו את אבטחת נתניהו, ואמרו כי "אין נימוקים של ממש לשינוי נסיבות"
פרקליטות המדינה הודיעה בצהריים (שני) לבית המשפט המחוזי בירושלים כי היא מתנגדת לבקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו לדחות ב-15 ימים נוספים את תחילת עדותו בפרשת ההגנה במשפטו בתיקי האלפים. כעת יצטרכו השופטים להחליט אם לקיים דיון בעמדות הצדדים או אם להכריע בנוגע לבקשת הדחייה ללא דיון.
"נוכח האינטרס הציבורי הברור בסיום מהיר ככל הניתן של המשפט ומניעת עיכובים, ובהיעדר נימוקים של ממש לשינוי נסיבות מאז החלטת בית המשפט, המאשימה מתנגדת לבקשה", אמרו בפרקליטות.
בנוסף הם מסרו כי גם בעיה ביטחונית לא אמורה להיות: "לאחר בירור של הייעוץ המשפטי לממשלה מול השב"כ עלה כי ישנם על הפרק מספר מתווים אפשריים שאותם ניתן להציע לשם הבטחת התנהלותו התקינה והרציפה של המשפט, בשים לב לצרכי אבטחת ראש הממשלה".
בבקשת נתניהו נכתב כי "על אף מאמץ עליון, ההגנה אינה ערוכה ולא תעמוד במשימה להיות ערוכה לתחילת פרשת ההגנה. כדי לסבר את האוזן נקבעו פגישות עבודה יום אחר יום, בין פגישה לפגישה ולאחר יום העבודה, בשעת לילה מאוחרת (מאוד). מאמץ עליון זה נעשה מתוך כבוד לבית המשפט הנכבד, וכדי לעשות הכול על מנת לעמוד בהחלטת בית המשפט הנכבד".
עוד נכתב בבקשה לדחות את תחילת העדות: "דא עקא שעל אף מאמץ עליון זה, ההגנה אינה ערוכה - ולא תעמוד במשימה להיות ערוכה - לתחילת פרשת ההגנה. נוסיף לכך את העובדה שביום חמישי האחרון הודיע בית הדין בהאג על הוצאת צווי מעצר נגד ראש הממשלה ונגד שר הביטחון לשעבר. מטבע הדברים אירוע ציני ועגום זה גרם לביטול מספר פגישות הכנה".
עדותו של נתניהו בתיקי האלפים אמורה להתחיל ביום שני הבא, 2 בדצמבר. צוות ההגנה של ראש הממשלה הגיש לבית המשפט ב-11 בנובמבר בקשה לדחות את תחילת העדות בחודשיים וחצי בשל "עומס המלחמה", אך יומיים לאחר מכן דחה המחוזי בירושלים את הבקשה. "לא שוכנענו כי חל שינוי מהותי שעשוי להצדיק את שינוי מועד העדות", ציינו השופטים בהכרעתם.
בהחלטת בית המשפט לדחות את בקשת נתניהו, אמרו השופטים כי בהחלטה שקיבלו ב-9 ביולי, אז דנו בבקשת סנגוריו של נתניהו לדחות את עדותו למרץ 2025, כבר "נתנו את דעתנו לכלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם מצב המלחמה. אף כי במלחמה קרו אירועים אשר חלקם מפורט בבקשה שלפנינו, חלקם היה ידוע בעת מתן ההחלטה".
בדיון שלפני ההחלטה, סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד סירב להתחייב שראש הממשלה יהיה מוכן להעיד גם במועד שאליו ביקשו לדחות את העדות. "אם תיפתח עוד מלחמה, אז לעזאזל המלחמה העיקר שיעיד בבית המשפט? מה זה השיבוש הזה? מה דחוף יותר העדות או ניהול המלחמה?", השיב אז לשאלת השופטים. לפני קבלת ההחלטה התקיים דיון בדלתיים סגורות, שבו הציגו עורכי דינו של נתניהו לשופטים מידע ממערכת הביטחון. אחרי הדיון, הדגישו השופטים כי "לא הונחה בפנינו בשלב זה תשתית מספקת המאפשרת מתן הוראות מעשיות כלשהן".
בתוך כך, שופטת בית המשפט העליון קבעה היום כי על ראש הממשלה נתניהו ועל היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להגיש עד יום ראשון הבא, 1 בדצמבר, את עמדתם לבג"ץ בעתירה שדורשת שנתניהו ייצא לנבצרות זמנית במהלך עדותו בבית המשפט.
העתירה הוגשה בשבוע שעבר על סמך הצהרת נתניהו בפני בית המשפט, שלפיה במצב של ניהול המלחמה לא ניתן לקיים ישיבות היערכות לעדות עם הסנגור, לא כל שכן לתת עדות בבית המשפט שלושה ימים בשבוע במשך כשש שעות בכל יום.
