לוין לבהרב מיארה: את יריב פוליטי שמנהל מאבק יזום בממשלה

שר המשפטים יריב לוין שלח ליועמ"שית גלי בהרב מיארה מכתב חריף ביותר במסגרת התכתובת לגבי הקלטותיו של ראש המחלקה היהודית בשב"כ, מהן עולה לכאורה כי ראש המחלקה היהודית פעל למעצר יהודים אף ללא ראיות. היועמ"שית הפנתה את לוין למכתב לנתניהו בו כתבה כי הסמכות לבדיקת האירועים היא של ראש השב"כ.

לוין תקף את היועמ"שית בטענה לקשריה האישיים עם גורמים בשב"כ, כאשר לעמדתו הדבר מונע ממנה לעסוק בפיטורי ראש השב"כ. בנוסף, ביקש לוין מהיועמ"שית להשיב האם המעצר של נצ"מ אבישי מועלם נעשה באישורה. נזכיר כי זאת לאחר שבינואר 2025 דווח כי מועלם נחקר במערכת הביטחון בנושא של פשיעה לאומנית.

"על פי ההקלטות שפורסמו עד כה, נראה לכאורה שנצ“מ מועלם ניסה למנוע מדיניות מעצרי שווא של השב“כ, כשהמעצרים נעשים ללא בסיס ראייתי ומטעמים פוליטיים. למרות זאת, ואולי למרבה הזעזוע, בגלל זאת, דווקא נצ“מ מועלם הוא זה שנעצר ונחקר, בעוד שעד כה לא נעשה דבר בעניינם של ראשי החטיבה היהודית. אבקש לדעת האם המעצר החריג של נצ"מ מועלם נעשה באישורך?", כתב לוין ליועמ"שית. 

לוין התייחס לטענת היועמ"שית כי הסמכות לבדוק את הקלטות ראש המחלקה היהודית בשב"כ נתונות לראש השב"כ: "מונחת בפנינו לכאורה עדות מוקלטת של ראש החטיבה היהודית בשב"כ, המתפאר בכך שחטיבתו עושה שימוש לרעה בסמכות הדרקונית הנתונה בידי השירות, וכן שיישמה מדיניות של מעצרי-שווא של אזרחים ישראליים ללא ראיות ובניגוד לחוק עד כדי התעמרות של ממש. כמובן, שמקרה חמור שכזהאינו יכול להיות עניין לתחקיר פנימי או בירור פיקודי. בהינתן שמדובר לכאורה בעבירה פלילית חמורה, אשר בוצעה ברמה ארגונית, כעניין שבשגרה, מתחייבת אך ורק חקירה פלילית מיידית על ידי גורם חיצוני ובלתי תלוי".

לוין הוסיף כי לעמדתו, טענת היועמ"שית "שמניעה מראש השב"כ לעסוק בבדיקת הפרשה סותרת את צו בית המשפט, שגויה מיסודה". לדברי לוין, "הצו לא מקנה לראש השירות את הזכות לחקור את הארגון שבראשו הוא עומד בחשדות שעננה פלילית חמורה מאין כמוה רובצת מעליהם".

לוין הוסיף: "התנהלותך בעניין זה וסירובך למסור מידע אלמנטרי ומתחייב כפי שהתבקשת, באים כהמשך ישיר לסירובך לתת מידע מלא באשר לקשרייך האישיים, ככל שקיימים, עם גורמים שונים בשב"כ אשר ממלאים או מילאו תפקידים בשב"כ . הכוח החריג המוחזק בידי היועצת המשפטית לממשלה מצד אחד ובידי השב"כ מהצד השני, מחייב שקיפות מלאה בעניין זה, וההימנעות מכך אל מול דרישות הבהרה חוזרות משרי הממשלה, היא דבר שאין להעלות על הדעת במדינה דמוקרטית".

לוין העלה טענה כי היועמ"שית נמצאת בניגוד עניינים וטען כי עליה לעצור את מעורבותה בענייני השב"כ: "כידוע, גישתך ביחס לניגודי עניינים מחמירה מאד, לעיתים אף מופרכת, בכל הנוגע לממשלה ולשריה. על פי הסטנדרט המחמיר שאת מתעקשת ליישם ביחס לממשלה, הרי שעד להודעה מטעמך שתבהיר את הדברים, ברור שחובה עלייך שלא לעסוק בענייני השב"כ או בענייניו של ראש השב"כ או כל גורם אחר בו, ובכלל זה גם לא בדיון הקרוב בבג"ץ בעניינו של ראש השב"כ".

בהמשך המכתב, לוין דרש מהיועמ"שית "להבהיר את העובדות לעניין החשש לניגודי עניינים בעבודתך מול השב"כ ומול גורמים בכירים בו. עד אז , וככל שקיימים ניגודי עניינים כאמור, עלייך למשוך את ידייך מהטיפול בעניין ההליכים המתנהלים בבג"ץ ביחס לראש השב"כ. בנוסף אבקשך להעביר ללא דיחוי את המידע באשר למידת מעורבותך במעצרו של נצ"מ מועלם והתיק המתנהל בעניינו".

לבסוף, לוין תקף את היועמ"שית פעם נוספת: "כל מי שעיניו בראשו מבין שמזה זמן את אינך פועלת כיועצת המשפטית לממשלה, אלא כיריב משפטי-פוליטי שמנהל מאבק יזום, עקבי, רוחבי ונמשך בממשלה. מובן , כי נוכח רגישות המצב ורגישות המידעים הנחשפים בעניינו של השב"כ, נדרשת ממך שקיפות מלאה והימנעות מפעולה בניגוד עניינים, תוך העמדת סטנדרטים מחמירים במיוחד במקרה זה".