קרב בצמרת: המאבק בין ש"ס לסמוטריץ' דוחה את ההכרעה על נציג הקואליציה בוועדת גרוניס
הקרב על זהות נציג הקואליציה בוועדה שתכריע בעתידה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה התלקח – ובשל מחלוקות פנימיות בין ש"ס לציונות הדתית, נדחתה אתמול ההצבעה בוועדת החוקה. בש"ס מפנים אצבע מאשימה כלפי סמוטריץ' והליכוד, ומאיימים: נסגור חשבון בסוגיות חשובות.
ההכרעה על זהות נציג הקואליציה בוועדה שתדון בהדחת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, נדחתה אתמול (שלישי) – בעקבות סכסוך מתמשך בין ש"ס לבין שר האוצר בצלאל סמוטריץ'. בש"ס טוענים כי הושגה הסכמה מוקדמת למינוי ח"כ ינון אזולאי לנציג בוועדה, אך סמוטריץ' חזר בו מההבנות ושר המשפטים יריב לוין סירב להכריע בין הצדדים.
המאבק הפוליטי סביב הוועדה – בראשות נשיא בית המשפט העליון לשעבר אשר גרוניס – מעסיק את הקואליציה כבר שבועיים, והפך לזירה טעונה בין יו"ר ש"ס אריה דרעי לשר סמוטריץ'. בש"ס לא הסתירו את מורת רוחם מהליכוד, שלדבריהם אינו מתערב לטובת דרעי. מקורבים ליו"ר ש"ס אף הזהירו כי בכוונתו להחזיר על כך באירועים פוליטיים משמעותיים.
לפי גורמים בקואליציה, המאבק אינו נוגע ישירות להדחת בהרב-מיארה – אלא לעובדה שהוועדה היא זו שתבחר את היועץ המשפטי הבא לממשלה, תפקיד שדרעי רואה בו הזדמנות להכשיר בעתיד את חזרתו לזירה הממשלתית.
בתוך כך, השר לוין ניצב בלב הסערה: מצד אחד אינו רוצה להסתכסך עם דרעי, מצד שני זקוק לח"כ שמחה רוטמן מוועדת החוקה לצורך קידום רפורמות החקיקה. לוין מתכנן לפנות לוועדת גרוניס עם בקשה רשמית להדחת היועמ"שית מיד לאחר חג הפסח, לאחר שכבר התקבלה בממשלה החלטה פורמלית על אי-אמון בהתנהלותה.
הקואליציה עדיין מתלבטת לגבי זהות שר המשפטים לשעבר שישמש חבר בוועדת האיתור – מינוי הכרחי להשלמת ההרכב. השמות המרכזיים שעל הפרק: שר החוץ גדעון סער ויו"ר הכנסת אמיר אוחנה, אך שני המועמדים עלולים לעורר התנגדות משפטית עקב מעורבותם בקואליציה הנוכחית.
בראש רשימת המועמדים לנציגות הכנסת בוועדה עומדים בעיקר חברי קואליציה: ח"כ אזולאי מש"ס, רוטמן מהציונות הדתית, אביחי בוארון ומשה סעדה מהליכוד, וכן ח"כים מהאופוזיציה בהם יוליה מלינובסקי, יצחק קרויזר ויואב סגלוביץ'.
ועדת גרוניס כוללת מלבד היו"ר גם את נציגת לשכת עורכי הדין, עו"ד תמי אולמן, ואת פרופ' רון שפירא מהאקדמיה. הוועדה מוסמכת להמליץ על פיטורי היועמ"שית בארבעה מקרים בלבד: חוסר כשירות, פתיחה בחקירה פלילית, מעשה שאינו הולם את תפקידה – או מחלוקות עמוקות ומתמשכות עם הממשלה שמונעות שיתוף פעולה תקין.
לפני כשבועיים, אישרה הממשלה פה אחד הצבעת אי-אמון ביועצת בהרב-מיארה, אך היא עצמה לא השתתפה בדיון. במסמך שהעבירה לשרים מבעוד מועד, הזהירה כי "סיום כהונת היועצת המשפטית לממשלה הוא צעד חריג ביותר" וכי ההליך המתקיים עוקף את הנהלים שנקבעו בדו"ח שמגר ובחוקי הממשלה.
