Могут ли Индия, Индонезия и Саудовская Аравия стать следующими крупными экономиками в мире?
Индия, Индонезия и Саудовская Аравия сделали ставку на смелый и рискованный рост, но насколько это было реалистично и имеет ли потенциал превратить их в развитые страны?
По сообщению Тасним новости и со ссылкой на агентство "Эгтисад Онлайн"-Араш Насири; Политики по всему миру имеют общую озабоченность: Как сделать свои страны богаче. Проблема в том, что путь к процветанию с каждым мгновением кажется все более устрашающим. Мировая экономика меняется, потому что, появляются новые "зеленые" технологии, а деловые отношения фрагментированы. В странах, которые уже богаты, правительства сделали серьезный разворот после десятилетий риторики свободного рынка. Правительства тратят сотни миллиардов долларов на помощь стратегически важным отраслям промышленности.
Учитывая это, идеи экономического роста многих развивающихся стран оказываются на удивление амбициозными. Индия и Индонезия надеются стать странами с высоким уровнем дохода в течение следующих 25 лет. Наследный принц Саудовской Аравии, Мухаммед ибн Салман хочет так же быстро диверсифицировать и развивать свою экономику. Интересно, что такие программы более дальновидны, чем многие старые стратегии развития. Но они также содержат ловушки.
Во многих отношениях развивающиеся страны решили инвестировать в глобализацию. Индонезия хочет играть более активную роль в "зеленой" цепочке поставок. Компания стремится делать все - от добычи и рафинирования никеля до создания электромобилей, чтобы занять лидирующие позиции. Затем он хочет экспортировать готовую продукцию в другие части мира. Государства Персидского залива хотят стать привлекательным домом для глобальной торговли, открывая свои двери для потока людей, грузов и денежных средств. Нарендра Моди рассматривает Индию как мирового производителя высокотехнологичных устройств, производящего микрочипы и смартфоны.
Это долгожданное изменение. менее 50 лет назад, Индия удаляясь от мировой экономики, надеялась вырасти. Оказалось, что этот подход потерпел неудачу. Некоторые все еще верят, что внутренний спрос Индии мог бы стимулировать ее экономический рост.
Но обслуживание зарубежных рынков играет жизненно важную роль в развитии. Это позволяет компаниям оставаться честными, заставляя их конкурировать на рынках, которые их правительство не контролирует. Это позволяет им достичь максимально возможного масштаба. А иностранные клиенты могут научить компании, как предоставлять им более качественные услуги. Показатели экспорта в Восточной Азии также были полезным ориентиром для политиков, поскольку они показывали, какие отрасли заслуживают их постоянной поддержки.
Однако сегодняшние стратегии развития также имеют риски. Во многих странах правительства рискуют отвлечь экономику во имя ее развития. Налет средств на промышленную политику Саудовской Аравии, которая в основном оплачивается в виде грантов из Государственного инвестиционного фонда, даже превышает затраты на закон о снижении инфляции в США. Чтобы помочь экспортерам расти, Индия стремится окружить своих высокотехнологичных производителей тарифами и субсидиями. Повсеместная ставка Индонезии на никель подвергает страну риску, если преобладают другие химические вещества для аккумуляторов.
Вновь обретенный энтузиазм богатого мира в отношении протекционизма может стать соблазном для более бедных стран, следующие этому примеру. Однако поток ликвидности и защита от иностранной конкуренции не позволяют узнать, окупились ли авантюры правительства в области развития. Если появятся другие технологии, ставка на одну технологию может оказаться неправильной.
Некоторые части из развивающихся страны уже дорого заплатили за изучение этих уроков. Для большинства политиков 1960-х годов Африка имела те же идеи, что и Восточная Азия, и этот континент быстро рос, пока неправильный выбор героев между 1975 и 1985 годами разрушил его. Сегодня этот континент является самым бедным регионом в мире.
Выбрать победителей также сложнее, чем 60 лет назад. Тогда стоял выбор, какую форму производства продвигать. Дешевая и обильная рабочая сила давала бедным странам преимущество. Производство было единственной сферой, в которой бедные страны улучшались быстрее, чем богатые.
Но сегодня заводы требуют больше капитала. Хотя производство по-прежнему является способом повышения производительности в стране, но нет уверенности в том, что оно станет относительным преимуществом бедной страны. Это затрудняет политикам поиск хорошей отрасли, на которую можно было бы сделать ставку. Вместо того чтобы играть на чужие деньги, лучше держать их подальше от игрового стола.
В конце концов, есть и другие ценные вещи, которые можно потратить. Правительство играет жизненно важную роль в обеспечении общественных благ, инвестируя в инфраструктуру, связывающую районы воедино, или в обучение для повышения квалификации работников. Это все еще может принести пользу некоторым отраслям по сравнению с другими. Но если экономики останутся открытыми, они, по крайней мере, будут пользоваться правилами и преимуществами торговли.
Перспективы на 2050 год
Pиски высоки. В развивающемся мире проживает более 6 миллиардов человек и некоторые из самых хрупких демократий. Неправильный рост делает такие места беднее надолго. Это было бы не только человеческой трагедией, но и потенциальным источником политической нестабильности. Чтобы предотвратить это, развивающийся мир должен проявить смелость и противостоять стремлению возводить стены вокруг себя.
Конец сообщения/
