Огненное кольцо Вашингтона против Китая: как американская производственная цепочка блокировала «дыхание желтого дракона»?

По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт "Eghtesadnews", геополитическое соперничество между Китаем и США является ключевым вопросом современной международной политики. Это соревнование между двумя крупнейшими экономиками мира, где сталкиваются две кардинально разные политические системы — демократическая и авторитарная. Конкуренция охватывает практически все регионы мира.

Когда Китай уступил производственные доходы США и их союзникам

Даже если оценки ВВП Китая являются надежными, они все равно преувеличивают экономическую мощь страны. Многие аналитики впечатлены масштабами производства Китая в различных отраслях, особенно в производственном секторе, но если более внимательно рассмотреть эти отрасли, то окажется, что многие из них не находятся под полным контролем Китая или вообще не находятся в его ведении.

Современное производство гораздо сложнее и более глобализировано, чем в предыдущие эпохи, особенно в таких отраслях, как полупроводники и реактивные самолеты. В результате крупные транснациональные корпорации, находящиеся на вершине глобальных производственных цепочек, оказывают значительное влияние на мировую экономику, и эти компании в основном базируются в США и их союзниках, а не в Китае.

Это становится еще более очевидным, когда мы рассматриваем прибыль 2000 крупнейших компаний из списка «Forbes» 2022 года. Прибыль является важным показателем экономической мощи, поскольку если компания в отрасли прибыльна, это, как правило, означает наличие барьеров для входа, которые не позволяют норме прибыли снижаться.

Это хороший индикатор ключевых аспектов мировой экономики. Компании США генерировали 38% мировой прибыли, в то время как компании, базирующиеся в США, составили 35%. Китайские компании, включая те, которые находятся в Гонконге, принесли лишь 16% мировой прибыли.

При более внимательном рассмотрении 27 отраслей из списка «Forbes» преимущество США над Китаем становится еще более очевидным. Китай занимает лидирующие позиции в трех отраслях, в то время как США лидируют в 20 отраслях, обычно с двузначным отрывом. В трех из семи отраслей, где США не занимают лидирующую позицию, на первом месте находятся их союзники.

В целом, США и их союзники занимают лидирующие позиции во всех пяти ключевых отраслях с точки зрения доли прибыли: аэрокосмической и оборонной промышленности, фармацевтики и биотехнологий, медиа, полупроводников и коммунальных услуг. Лидерство США особенно заметно в высокотехнологичных секторах, таких как аэрокосмическая и оборонная промышленность, фармацевтика и биотехнологии, а также полупроводники. Американские компании генерируют 55% мировой прибыли, в то время как компании-союзники США — 29%.

Китайские высокотехнологичные компании, напротив, сгенерировали всего 6% мировой прибыли, что лишь немного превышает долю прибыли южнокорейских компаний. Прибыль китайских компаний в основном сосредоточена в секторах, которые являются в значительной степени локальными и не обладают таким же геополитическим значением, как, например, банковское дело, строительство и страхование.

Конечно, компании из США и их союзников производят многие свои продукты в Китае. Однако для Пекина эта ситуация проблематична: значительная часть высокотехнологичного производства Китая включает продукты, разработанные и произведенные иностра"нными компаниями, такими как «Apple», «Bosch», «Panasonic», «Samsung» и «Volkswagen».

Когда эти компании не открывают собственные заводы в Китае, они часто прибегают к услугам других иностранных компаний, таких как тайваньская «Foxconn», для производства от своего имени. Независимо от того, какая компания владеет передовыми производственными мощностями в Китае, производство в стране обычно в значительной степени зависит от технологий, опыта и комплектующих, поставляемых США и их союзниками.

Зависимость Китая от иностранного производства 

Ярким примером этой зависимости является производство «iPhone 14», по которому теперь доступны подробные данные. Хотя этот смартфон собирается в Китае и учитывается в официальной статистике как китайский экспорт, ежегодно увеличивая торговый дефицит США на миллиарды долларов (около 10 миллиардов долларов в 2018 году), такой подход не отражает реальной картины.

Фактически, на долю китайских компаний приходится лишь небольшая часть его производства. «iPhone» разрабатывается в Калифорнии, собирается на заводах, принадлежащих тайваньской компании, а китайские поставщики обеспечивают лишь около 4% стоимости его компонентов.

Доля Китая в производстве компонентов «iPhone» уступает Южной Корее (25%), Японии (11%) и Тайваню (7%). Лидером же являются США, на которые приходится 32% стоимости комплектующих. 

С точки зрения экономического развития не столь важно, принадлежат ли производственные мощности в Китае иностранным компаниям или контролируются ими. Пока производство осуществляется в Китае, оно способствует росту экономики страны и повышению уровня жизни граждан. Однако с геополитической точки зрения этот фактор имеет критическое значение. Иностранные компании могут сократить или вовсе свернуть свою деятельность в Китае, если это станет для них экономически невыгодным или если их правительства введут соответствующие ограничения и стимулы для выхода с китайского рынка.

Та же ситуация касается и иностранных поставщиков комплектующих: их невозможно принудить к продолжению поставок в Китай, особенно если это становится для них невыгодным или если их правительства вводят соответствующие запреты. 

До сих пор политика Вашингтона, направленная на разрыв экономических связей с Китаем, носила избирательный характер, сосредотачиваясь в основном на технологических санкциях. Однако, чтобы оценить возможные последствия полномасштабного экономического разрыва между Китаем и Западом, была проведена детальная модель издержек такого разделения. В рамках исследования были разработаны 12 гипотетических сценариев, учитывающих три ключевых параметра: сохранение Тайваня в мировой экономике либо его изоляция в результате возможного завоевания, блокады или бомбардировок со стороны Китая; уровень прекращения торговых отношений Китая с США и их союзниками; а также степень дестабилизации глобальных цепочек поставок в результате этих событий.

Конец сообщения/