Игра администрации Трампа в переговоры с Ираном

По сообщению Тасним новости со ссылкой на информационное агентство "Фарс", «Позиция Дональда Трампа по ядерной программе Ирана сводится к ее полному демонтажу. Иран должен отказаться от своей ядерной программы так, чтобы весь мир мог это увидеть», — сказал в воскресенье советник Белого дома по национальной безопасности Майк Уолц.

Его заявление прозвучало всего через два дня после того, как другой советник Трампа, Стив Уиткофф, выразил совершенно иную позицию по этому вопросу, отправив противоречивый сигнал.

В интервью в пятницу Уиткофф сказал, что США стремятся прояснить «недоразумения» относительно ядерной программы Ирана и создать «проверяемую программу», чтобы гарантировать, что ядерные материалы страны не будут использованы для производства оружия.

Многие из его высказываний в интервью предполагали, что Трамп готов смягчить некоторые из своих жестких позиций по ядерной программе Ирана и рассматривать возможность переговоров.

Хотя некоторые интерпретировали заявления Уиткоффа как результат его неопытности в области дипломатии и политики, даже поверхностный вербальный анализ показывает, что слова, использованные им в интервью, были тщательно подобраны для передачи важного послания.

Эти выводы подтверждаются также анализом, проведенным ветераном-журналистом «Wall Street Journal» Лоуренсом Норманом.

Норман, имеющий более десяти лет опыта работы с вопросами ядерной программы Ирана, написал в своем сообщении на аккаунте «X» вчера вечером, что выбор Уиткоффом фразы «ядерные материалы» был направлен на передачу послания о том, что Иран не только может продолжать обогащение урана, но и будет иметь право хранить ядерные материалы.

В данном случае речь идет о двух представителях администрации Трампа, которые направляют два совершенно противоречивых послания относительно переговоров с Ираном: одно утверждает, что ядерная программа Ирана должна быть полностью ликвидирована, что подрывает основы любых переговоров, а другое — дает зеленый свет для сохранения ядерной инфраструктуры.

Можно ли говорить о разногласии в 180 градусов между двумя чиновниками в рамках одной администрации? Если рассматривать концепцию переговоров с американской точки зрения, ответ на этот вопрос будет однозначно отрицательным.

Уиткофф и Уолц фактически представляют собой два крылья тактики «хороший полицейский — плохой полицейский», традиционно используемой США в переговорах для оказания давления на другую сторону.

В этой схеме роль таких фигур, как Уолтц, представляющих жесткую и непреклонную сторону режима, заключается в том, чтобы указать другой стороне на последствия отказа от переговоров и тем самым заставить ее вступить в переговорный процесс, определенный американцами.

В свою очередь, зеленый свет Уиткоффа был дан с целью, во-первых, снять с США ответственность за отказ от дипломатии, переложив ее на плечи другой стороны, во-вторых, сделать иранскую экономику зависимой от переговоров, и, в-третьих, создать биполярную атмосферу внутри Ирана, перенаправив давление общественного мнения, требующего диалога, на режим.

Один из ключевых выводов, который можно сделать из книги Pичарда Нефью «Искусство санкций», написанной одним из главных архитекторов американской санкционной политики, заключается в том, что предложение о переговорах само по себе является частью санкционного давления и должно быть использовано.

По его мнению, введение санкций без предложения переговоров или путей их отмены не только не приведет к желаемому результату для Вашингтона, но и может оказать противоположный эффект. Вместо того чтобы направить недовольство народа целевой страны на ответственность своего правительства за санкции, это вызовет агрессию против страны, применяющей эти меры.

Тем не менее, Нефью также признает, что санкции теряют свою эффективность, когда сталкиваются с «решимостью и настойчивостью» целевой страны, и не приводят к результатам, которых ожидает Вашингтон.

Конец сообщения/