Являются ли "непрямые переговоры" обычной практикой в области международных отношений?
После объявления о начале непрямых переговоров между Ираном и США в Омане в субботу 12 апреля 2025 года, термины «прямые переговоры» и «непрямые переговоры» стали наиболее популярными ключевыми фразами в последние дни.
По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт "Ecoiran", после объявления о начале непрямых переговоров между Ираном и США в Омане в субботу 12 апреля 2025 года, термины «прямые переговоры» и «непрямые переговоры» стали наиболее популярными ключевыми фразами в последние дни.
Независимо от формата переговоров между Ираном и США, являются ли «непрямые переговоры» стандартной практикой в международных отношениях? Что означают термины «переговоры «комната в комнату» и «отель в отель»?
Исследователь международного права Хамид Ганбари, разъясняет эти вопросы, а также преимущества и недостатки «непрямых переговоров»:
«Термин «переговоры» понимается как способ разрешения международных вопросов. Этот метод является одним из наиболее распространенных способов решения проблем путём обмена мнениями и сближения позиций сторон.
В «прямых переговорах» стороны ведут диалог напрямую, без посредников, либо лично, либо с помощью средств связи.
Когда из-за внутренних или международных обстоятельств стороны предпочитают не вести переговоры напрямую, они передают свои позиции через посредника. Такой формат называется «непрямых переговоров».
В методе «непрямых переговоров» посредник и третья сторона создают нейтральную платформу для содействия разрешению конфликта, предлагая новые идеи и решения, а также способствуя сближению позиций сторон. Одним из ярких примеров использования этого метода в истории международных переговоров стали Кэмп-Дэвидские соглашения, подписанные 17 сентября 1978 года президентом Египта и премьер-министром Израиля при посредничестве США.
«Непрямые переговоры» не запрещены с юридической точки зрения, поскольку Устав ООН утверждает, что международные споры должны решаться мирными средствами, при этом необходимо соблюдать основные принципы международного права.
Недостатками этого метода являются медленное и осторожное продвижение переговорного процесса, различия в языке и культуре между основными сторонами и посредником, а также возможные негативные последствия третьей стороны, которая участвует в процессе.
Преимущества «непрямых переговоров» включают снижение напряженности между сторонами, возможность продолжения переговоров в случае недоверия и предотвращение создания негативной атмосферы в общественном мнении.
Термины «переговоры «комната в комнату» и «отель в отель» являются некорректными и не используются в международных отношениях.
Существует множество методов ведения переговоров, но такого понятия, как «переговоры из номера в номер», не существует, и оно не имеет теоретической основы.
Конец сообщения/
