Парадоксальное действие о ядерном вопросе и сценарии в Маскате

По сообщению Тасним новости, заместитель гендиректора информационного агентства Тасним Киян Абдоллахи заявил: «Политика состоит в реализации парадоксального действия; то есть, занятие политики приобретает значение, когда мы можем найти способ решения противоречивых и парадоксальных вопросов и принять успешную стратегию и доктрину.»

В ядерном вопросе есть несколько парадоксальных действий.

Первое: «Соглашение во время враждебности»; хотя взаимодействие со странами или группами, которые являются нашими союзниками, или странами и правительствами, у которых есть с нами «коалицию» по некоторым вопросам, или даже с правительствами, которые считаются «конкурентами» в различных областях торговли и политики, требует принятия определенных мер, это не парадоксально. Иран нуждается в «доктрине враждебности». США официально являются врагом Ирана, и эта враждебность будет оставаться, пока иранский народ стремится определять свою судьбу и противостоять ее колониализму и жесткой политике. В то же время Иран не стремится к военному конфликту и по этому поводу имеет четкие доказательства. Теперь как можно взаимодействовать и достичь соглашения с правительством, с которыми имеем враждебность по некоторым вопросам, которые будут в интересах обеих сторон? Это первый пукнт, о котором нужно глубоко подумать и определить четкую стратегию.

Второе: «Парадокс угрозы»; на силу нельзя отвечать ни с чем, кроме силы. Одной из основных политики Вашингтона для приобретения уступок – посеять страх. С другой стороны, эта угроза не должна «легитимировать» и стратегию США против Ирана. В заключение мы должны задаться вопросом: как можно угрожать Соединенным Штатам в ядерных и неядерных вопросах, одновременно подрывая легитимность угрозы и ее рамок?

Третье: «Внешняя политика и независимость внутренней экономики»; одна из сложных и, как кажется, парадоксальных вопосов — твердое расследование внешней политики наряду с независимостью внутреннего рынка. Этот вопрос очень важен как в политике, так и в средствах массовой информации. Кажется, что нам сложно будет мыслить и определять правильную стратегию.

Четвертое: «Активизация критики внутри страны и предотвращение биполярности»; Активность критиков переговорной политики внутри страны имеет два преимущества. Во-первых, правильная критика является корректирующей, а во-вторых, она обеспечивает условия для переговорщиков, чтобы больше приобрести уступки и оказать давления за столом переговоров.

Пятое: «Поддержка правительства при его регулировании»; поддержка правительства, которое столкнулось с проблемой, обязательно будет логичной, но правительство также нужно регулировать, чтобы устранить дисбалансы в его политике.

Все эти упомянутые вопросы требуют и стратегии, и соответствующей литературы в СМИ. Но это возможно вопреки тому, что им меньше уделяется внимание и именно представляет собой одну из самых больших проблем в стране.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи и специальный посланник президента США Уиткофф проведут непрямые переговоры друг с другом сегодня ​​(суббота, 12 апреля 2025) в Маскате, столице Омана, а министр иностранных дел Омана выступит посредником в обмене посланиями.

Проведение непрямых переговоров, когда обе стороны сидят в двух отдельных комнатах, является прецедентом и обычным. Помимо Украины и Pоссии, которые в настоящее время ведут переговоры при посредничестве США, подобные переговоры проводились раньше, и это вообще не является ясным признаком того, что переговоры заходят в тупик.

Таким образом, проведение непрямых переговоров и присутствие посредника в первых раундах не только абсолютно не означает, что предварительно переговоры провались, но и опыт показывает, что это даже может быть фактором успешности переговоров.

Однако главным вопросом на переговорах в Маскате будет «битва за рамки» переговоров. Иранская сторона всегда говорила, что нашими рамками переговоров является «привлечение доверия в обмен на снятие санкций». Эти рамки полностью логичны с учетом претензии другой стороны. США и Европа претендуют, что они только говорим, что у Ирана не должны будут бомбы. Если действительно они заботятся об этом, Иран может решить его путем привлечения доверия. Но разногласие именно состоит в том: как другая сторона описывает свою заботу? Перед переговорами в Маскате американцы заявили, что убедятся в том, что Иран не создает бомб только одним путем — когда Иран совершенно в повестку дня поставит нулевое обогащение.

Теперь Трамп говорит, что он также не принимает СВПД, поэтому они, вероятно, выдвинут более неприемлемое предложение относительно рамок переговоров. Таким образом, в первый день очень важно предпринять инициативы по опровержению американских рамок. Конечно, если США честно выражают свою заботу, то они должны предложить разумные рамки, но кажется, что проблема определения рамок станет основной частью конфликтов в ходе переговоров.

Конец сообщения /