برکناری بندر بن سلطان به‌معنای تغییر سیاست‌های عربستان در قبال سوریه نیست
خبرگزاری تسنیم: کارشناس مسائل راهبردی خاورمیانه گفت: گرفتن مسئولیت پرونده سوریه از بندربن‌سلطان و سپردن آن به دست محمدبن نایف به‌معنای آن نیست که عربستان درخصوص نقش خود در سوریه تغییری ایجاد کرده بلکه در روش خویش نسبت به دمشق تغییر به‌وجود آورده است.
دکتر "امین حطیط" در گفت‌وگو با خبرنگار بین الملل خبرگزاری تسنیم در ارتباط با کناره گیری "بندر بن سلطان" شاهزاده سعودی از پرونده سوریه و جایگزین شدن "محمد بن نایف" وزیر کشور عربستان به‌جای او گفت: تصمیم گیری در این زمینه مربوط به شخصیت‌ها و مقامات عربستان نمی‌شود، این تصمیمی است که آمریکا گرفته و ریاض مجری آن است. دولت عربستان گوش به فرمان آمریکاست و دولت مستقلی نیست. در اینجا باید به این نکته اشاره کنم جابه‌جایی اشخاص در عربستان به‌معنای تغییر سیاست‌ها و رویکردها نیست بلکه به‌معنای تغییر روش‌هاست. بنابراین گرفتن مسئولیت پرونده سوریه از بندر بن سلطان و سپردن آن به دست محمد بن نایف به‌معنای آن نیست که عربستان درخصوص نقش خود در سوریه تغییری ایجاد کرده بلکه در روش خویش نسبت به دمشق تغییر به وجود آورده است.
راه سوم
این کارشناس مسائل راهبردی خاورمیانه تصریح کرد: روش عملکرد بندر بن سلطان همواره بر استفاده از شیوه‌های خشونت آمیز بود اما به نظر می‌رسد محمد بن نایف از روش آرام‌تری استفاده خواهد کرد و راه سومی در پیش می‌گیرد. ممکن است در زمانی که او مسئولیت پرونده سوریه را به‌عهده دارد، سیاست‌ها و عملکرد عربستان در خصوص این پرونده ابعاد و جهت‌های گوناگونی به خود بگیرد که در زمان بندر بن سلطان فاقد چنین ابعادی بود.
تداوم نقش‌آفرینی عربستان در سوریه
حطیط افزود: اکنون این احتمال وجود دارد که محمد بن نایف از شیوه جنگ پنهان و بی‌سروصدا در سوریه استفاده کند. استفاده از این روش دو اثر در پی دارد، اول اینکه ریاض براساس خواسته‌های آمریکا همچنان در بحران سوریه دخالت می‌کند. دوم آنکه در داخل عربستان در حد شعار به نیروهای به‌اصطلاح جهادی اجازه داده نمی‌شود که از سوریه به عربستان بازگردند یا از این کشور به سوریه اعزام شوند تا چنین وانمود شود دولت ریاض از گروه‌های تروریستی حمایت نمی‌کند. لذا به نظر می‌رسد نقش عربستان در روند تحولات سوریه همان‌طوری‌که آمریکا می‌خواهد، ادامه خواهد یافت.
خطر امنیتی برای ریاض
این کارشناس مسائل راهبردی خاورمیانه با بیان اینکه عربستان با حمایت از گروه‌های تروریستی سوریه خسارت‌های زیادی متحمل شده است، گفت: این احتمال وجود دارد که ریاض اجازه ندهد جنگجویان عربستانی از سوریه به کشورشان بازگردند. این تصمیم به‌معنای پذیرش موضع عدم دخالت در بحران داخلی سوریه نیست، بلکه یک تصمیم دفاعی آن‌هم از نوع دفاع از خود است، زیرا اتباع عربستان که به سوریه رفته‌اند، دوره‌های آموزشی نظامی خوبی را پشت سر گذاشته و در میدان جنگ کارآزموده شده‌اند. بدیهی است که بخشی از این افراد به عربستان بازخواهند گشت و این یک خطر امنیتی برای ریاض محسوب می‌شود.
قربانی‌شدن شخصیت‌های سیاسی
این تحلیلگر مسائل راهبردی در پاسخ به این سؤال "چرا آمریکا در شرایط کنونی از عربستان خواست تا بندر بن سلطان را از پرونده سوریه کنار بگذارد؟" گفت: کاخ سفید هیچ‌گاه به شکست خود اعتراف نمی‌کند بلکه چنین وانمود می‌کند که توانایی و قدرت دارد مسائل و تحولات را براساس سیاست‌های خود پیش ببرد. هنگامی که یک طرح و پروژه‌ای با شکست مواجه می‌شود واشنگتن یک طرح و استراتژی جدید جایگزین آن می‌کند. کاخ سفید تا این لحظه طرحها و استراتژی‌های زیادی را علیه سوریه به اجرا گذاشته که با شکست مواجه شده‌اند. شخصیت‌های سیاسی چندی در این راه قربانی شده‌اند، مثل امیر سابق قطر و بندر بن سلطان شاهزاده سعودی، این موضوع مشهوری است. آمریکا همچنان بر دشمنی خود با دولت سوریه اصرار دارد و اکنون از طریق گروه‌های تروریستی و به‌صورت غیرمستقیم با نظام بشار اسد در حال جنگ است. به‌هرحال، بنده بر این باورم که به‌کارگیری محمد بن نایف به‌خاطر دامن زدن به ناآرامی‌ها در سوریه است نه چیزی بیشتر از آن.
طرح فریبکارانه
حطیط در پایان، طرح عقب‌نشینی حزب‌الله از سوریه در قبال ممانعت عربستان از اعزام تروریست‌ها به سوریه را یک طرح فریبکارانه خواند و گفت: این طرح در چارچوب جنگ روانی و با هدف ایجاد تزلزل در حزب‌الله ارائه شده است. آنان تصور می‌کنند با ارائه چنین طرحی حزب‌الله از سوریه عقب‌نشینی می‌کنند و گروه‌های تروریستی و معارضان سوری در حمله‌ای که قرار است از جنوب سوریه به دمشق انجام دهند، به پیروزی خواهند رسید. لذا این طرح بر اساس واقعیت‌ها نیست بلکه یک طرح فریبکارانه است.
انتهای پیام/*
