فراکسیون امید همچنان بلاتکلیف/ احتمال جایگزینی محمدرضا تابش به جای عارف

به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم، قرار بود در جلسه 14 تیر، هیات رییسه دائم فراکسیون را انتخاب کنند اما امیدی‌ها که دل خوشی از نتایج رقابت‌ با اصولگرایان بر سر کمیسیون‌های مجلس نداشتند آن جلسه به گلایه و انتقاد گذشت تا همچنان فراکسیون امید بلاتکلیف باشد.

بعد از شکست‌های پیاپی حالا زمزمه‌هایی از جایگزینی محمدرضا تابش به جای عارف برای ریاست فراکسیون امید به گوش می‌رسد.  جواد حق‌شناس فعال سیاسی اصلاح طلب بعد از انتخاب آقای کدخدایی در مجلس دهم در توئیت خود نوشت: «آرای عجیب حقوقدان شورای نگهبانی که (کدخدایی 203) در مجلس 9 حذف شده بود اما در مجلس 10 اول شد. فراکسیون امید چه توضیحی دارد؟»
 فائزه هاشمی نیز عنوان داشت: «اصلاح طلبان انسجام خود را در جریان انتخاب لاریجانی به عنوان رییس مجلس از دست دادند. اگر وحدت خود را از دست بدهیم، در انتخابات سال آینده دچار مشکل می‌شویم.»
مجلسی که به زعم اصلاح طلبان قرار بود افراط را از مجلس حذف کند، حال اصلاح طلبان عقیده دارند مجلس دهم افراطی‌تر از مجلس نهم شده است که عامل اصلی این اتفاقات را هم خیانت دولت در حق اصلاحات می‌دانند؛ به‌ طوری‌که  مهدی نادمی، مشاور عارف بعد از این اتفاقات گفته است: «اعتدال تا الان چیزی جز بندبازی بین دوجناح و فرصت‌طلبی‌های روزمره نبوده. اینکه درطول روز حرف‌های اصلاح‌طلبانه بزنی و شب‌ها لابی اصولگرایانه کنی؛ اسمش شده است اعتدال.» اتفاقات مجلس دهم دو پیامد در فراکسیون امید داشته است:
1- اتحاد و وحدت در این فراکسیون جای خود را به اختلاف و اعتراض داده است. از سویی عارف از هم‌لیستی‌هایش دلخور است و از سوی دیگر اعضای امید این شکست‌ها را نتیجه عملکرد ضعیف روسای خود می‌دانند. عارف دیگر دریافته است که تنها از نام او برای پیروزی در انتخابات استفاده می‌شود اما در نهایت باید مرد کناره‌گیری باشد و هیچ سهمی از قدرت پس از پیروزی‌ها نداشته باشد؛ بنابراین دیگر قصد ندارد برای جریان اصلاحات بازیگری کند. او توانسته بود بیشترین رأی را در تهران کسب و با تابلوی او افرادی که حتی برای بدنه جریان خود ناشناخته بودند به مجلس راه یابند اما همچون انتخابات ریاست جمهوری بازهم از هم‌طیفی‌های خود رودست خورد. علاوه بر این خیلی از امیدی‌ها دیگر خود را پایبند به این فراکسیون نمی‌دانند یا عضو فراکسیون دیگری شده‌اند یا در پی دست و پا کردن فراکسیونی جدید هستند.
جلسه انتخابات هیات رییسه فراکسیون امید هم به دلیل تعداد کم اعضا به تعویق می افتد چرا که تعداد آراء، تعداد واقعی اعضای این فراکسیون را مشخص می‌کند.
از طرفی دیگر امیدی‌ها اعتقاد دارند نه فقط در انتخابات هیات رییسه دائم، بلکه در انتخابات روسای فراکسیون‌ها نیز هیچ حرکتی از فراکسیون امید دیده نشده و روسای آن نتوانستند رایزنی مناسبی برای سهم اصلاح طلبان در این منصب‌ها داشته باشند. امیدی‌ها اعتقاد دارند آن عارفی که برای دور دوم انتخابات شهر به شهر سفر می‌کرد، بعد از یک باخت همه چیز را رها کرده است و حتی به مهمانی دولت و مجلس هم نرفت.
اما عملکرد و رفتار منفعت‌طلبانه دیگر چهره‌های این فراکسیون نیز به گونه‌ای نبوده که رضایت اعضا را در پی داشته باشد. حال دیگر اعضای مطرح این فراکسیون نیز تابع تصمیمات فراکسیونی نیستند و منفعت و مصلحت خود را در تصمیمات در نظر می‌گیرند. به طوریکه در انتخاب اعضای ناظر مجلس در شوراهای عالی آقایان وکیلی و حضرتی توانستند با رایزنی عضو ناظر مجلس بر یکی از حساس‌ترین شوراهای عالی یعنی پول و اعتبار شوند درحالی‌که دیگر اعضای این فراکسیون سرشان از منصب‌ها بی‌کلاه مانده است.  اوج این اختلاف‌نظرها در استیضاح وزیر کار خود را نشان داد. تا جایی که آقای محمد علی وکیلی، سخنگوی فراکسیون امید در بیانیه‌ای خبر از طرح استیضاح وزیر کار با 60 امضا داده بود درحالی‌که اعضای این فراکسیون از چنین طرحی خبر نداشتند.
خانم سهیلا جلودارزاده در واکنش به این اقدام و با تاکید بر اینکه تصمیمات شخصی را نمی‌توان از زبان فراکسیون مطرح کرد، گفت: استیضاح آقای ربیعی در فراکسیون مطرح نشده بود و ما همه از شنیدن آن شوکه شدیم.
حتی نبود کار تشکیلاتی و هماهنگ نبودن اعضای امید صدای معاون رییس‌جمهور هم درآورد و خانم شهیندخت ملاوردی، معاون رییس‌جمهور در امور زنان و خانواده در حاشیه مراسم ختم همسر آقای محسن آرمین و در جمع خبرنگاران در واکنش به اصرار وکیلی بر استیضاح آقای علی ربیعی، اظهار داشت: وقتی رییس فراکسیون می‌گوید استیضاح در دستور کار نیست باید دلیل این اصرار را از آقای وکیلی پرسید. وقتی لیستی درمی‌آورند اصول کار تشکیلات همین است و باید پاسخگو باشند که چرا به این شکل عمل می‌کنند.
حجت الاسلام احمد مازنی، عضو فراکسیون امید درباره احتمال تغییر در ریاست این فراکسیون گفت: بحثی درباره تغییر ریاست فراکسیون امید مطرح نشده و آقای عارف با قوت به فعالیت خود ادامه خواهد داد. جلسات هیات رییسه فراکسیون به صورت منظم برگزار می‌شود. وی افزود: گزینه بهتر از آقای عارف برای مدیریت فراکسیون امید وجود ندارد چرا که وی همسویی خوبی با ارکان نظام و جریان‌های مختلفی دارد که مایلند کشور با اعتدال و عقلانیت اداره شود و مناسب‌تر از او وجود ندارد. این عضو فراکسیون امید درباره موضوع این فراکسیون نسبت به استیضاح وزرا گفت: فراکسیون امید راهبرد حمایت از دولت برای حل مشکلات مردم را دنبال می‌کند و بر این اساس بنا ندارد شروع‌کننده جریان مقابله و تضعیف دولت باشد.
2- با اتفاقات مجلس راه امیدی‌ها و حامیان دولت از هم جدا شد و بار دیگر این موضوع را آشکار کرد که اعتدال و اصلاحات قابل جمع نیست و هر جا منافع‌شان با هم در تضاد باشد؛ راهی جداگانه برای خود انتخاب خواهند کرد که مثال آن انتخابات رئیس مجلس است.
حال باید دید اصلاح طلبان می‌توانند از عارف دلجویی کنند و او را مجدداً به بازیگر مهم و فعال تبدیل کنند یا آنکه تصمیم به تغییر سرلیست خود خواهند گرفت و ریاست فراکسیون امید را به اصلاح‌طلبی دیگر واگذار خواهند کرد.

منبع: صبح نو

انتهای پیام/