طرح انتقال آب زاینده‌رود از بِن به بروجن تا برطرف شدن ابهامات اساسی متوقف شود

حمیدرضا فولادگر در گفت‌وگو با خبرنگار تسنیم در اصفهان پیرامون انتقال آب زاینده رود از بِن به بروجن اظهار داشت: مسئولان اصفهان از ابتدا با اجرای این طرح موافق نبودند و به این دلیل که اجرای این طرح توجیه فنی، اقتصادی و بهره‌وری ندارد. آب از طریق سرشاخه‌های بین حوضه‌ای کارون به زاینده رود منتقل می‌شود که با روش انتقال آب دوباره آب منتقل شده به حوضه ابتدایی بازگردانده می‌شود.

نماینده مردم اصفهان در مجلس با بیان اینکه در حوضه بن و بروجن رودخانه‌های فصلی وجود دارد که می‌توانند آب مورد نیاز خود را از این رودخانه‌ها تامین کنند تصریح کرد: چون آب مورد نیاز خود را از رودخانه‌های فصلی استان خود تامین نمی‌کنند چشم به آب زاینده رود دوختند تا تمامی نیازهای آبی خود را از زاینده‌رود تامین کنند.

وی با بیان اینکه استان چهارمحال و بختیاری منابع آبی بسیاری دارد گفت: چرا باید همه نیازهای آبی آن‌ها از زاینده رود تامین شود؟ به نظر من اصل پروژه انتقال آب از بن به بروجن زیر سوال است.

فولادگر بیان کرد: در سفر استانی رئیس جمهور موضوع انتقال آب را مصوب کردند هرچند که ما معتقدیم در تمام دولت‌های قبل لطمه‌هایی به زاینده رود زده شده است که از جمله آن‌ها می‌توان انتقال آب از زاینده رود به یزد و تفکیک آب استان‌ها و اجازه برداشت آب از بالا دست را نام برد، حال با تحقق طرح بن به بروجن و توقف طرح بهشت آباد دوباره به زاینده رود لطمه وارد کردند. اکنون می‌گوییم با فرض اینکه پروژه انتقال آب دارای مصوبه باشد اما باید به نکاتی که براساس توزیع عادلانه آب و مصوبات شورای‌عالی آب و شورای هماهنگی زاینده رود وجود دارد، عمل کرد.

براساس مصوبات شورای‌عالی آب و شورای هماهنگی زاینده رود آب تخصیص داده شده به استان چهارمحال و بختیاری 237 میلیون متر مکعب بوده این در حالی است که آب تخصیص داده شده به استان‌های دیگر در این مصوبه ذکر شده است.

وی با بیان اینکه باید کشاورزان هر دو استان از آب سهم داشته باشند، افزود: حتی در سهم 237 میلییون متر مکعب آبی که به استان چهارمحال و بختیاری تخصیص داده شده است، 40 میلیون متر مکعب آب انتقالی بن به بروجن ذکر نشده و این مقدار به 237 میلیون متر مکعب آب اضافه شده است.

فولادگر با بیان اینکه اصل برداشت آب برای طرح انتقال آب از بن به بروجن باید از تونل سوم صورت بگیرد، تصریح کرد: ما می‌گوییم این مقدار سهم اضافه شده به استان چهارمحال و بختیاری باید از منابع آبی جدید باشد، همچنین آب برداشت شده برای طرح انتقال آب از بن به بروجن باید از محل تونل سوم تامین شود، اگر بخواهند از وضع موجود زاینده رود آب برداشت کنند همین مقدار آب کمی که به کشاورزان تعلق دارد با مشکل مواجه می‌شود حتی ممکن است برای آب شرب هم به مشکل بربخوریم.

وی گفت: یکی دیگر از دلایل مخالفت ما با اجرای طرح انتقال آب از بن به بروجن، محل اجرای پروژه است که باید این پروژه در محدوده استان چهارمحال و بختیاری باشد نه استان اصفهان، همچنین باید ملاحظات زیست محیطی، تاثیرات ناشی از اجرای این طرح بر زاینده رود مورد توجه قرار گیرد که هنوز این مقدمات اجرایی نشده است.

نماینده مردم اصفهان در مجلس در ادامه خاطرنشان کرد: از آن جایی که هنوز این مقدمات اجرایی نشده است، تامین آب این پروژه با ابهام مواجه است، بنابراین درخواست ما این بود که در حال حاضر این طرح متوقف شود تا مطالعات زیست محیطی و دیگر مسائل آن مورد بررسی قرار گیرد. اگر قرار است این پروژه اجرایی شود باید تخصیصی به این طرح صورت گیرد تا در نهایت تکلیف تونل سوم مشخص شود.

فولادگر با بیان اینکه به تازگی اعلام کردند 10 میلیون متر مکعب از آب شرب را برای صنعت استفاده می‌کنند، اظهار داشت: این‌ها ابهاماتی است که در خصوص این طرح وجود دارد و ما در حال حاضر مکاتباتی انجام دادیم و حتی سرپرست وزارت نیرو موافقت کرده است تا تعیین تکلیف وزارت نیرو برای این طرح اقدام اجرایی صورت نگیرد.

وی افزود: ما هم با رئیس جمهور، معاون اول ریاست جمهوری، سرپرست وزارت نیرو، معاون امنیتی وزارت کشور و شورای امنیت ملی مکاتباتی انجام دادیم و جلساتی با نمایندگان استان اصفهان داشتیم که همه آن‌ها بر این موضوع متفق بودند و درخواست داریم تا حل ابهامات اساسی طرح انتقال آب از بن به بروجن عملیات اجرایی آن متوقف شود.

نماینده مردم اصفهان در مجلس در پاسخ به این سئوال که در حال حاضر اجرای این طرح متوقف شده است؟ تصریح کرد: قسمتی که حوضه آبگیر این طرح قرار دارد متوقف شده است اما یک سری لوله گذاری‌هایی در محدوده استان چهارمحال و بختیاری انجام شده است اما محل اجرای آبگیر این طرح نباید در محدوده استان اصفهان باشد.

انتهای پیام/