تسنیم گزارش می‌دهد؛ ۲۱ سوال شورا از وعده‌های زمین مانده شهردار همدان
در جلسه گذشته صحن علنی شورای اسلامی شهر همدان ۲۱ سوال از شهردار، اعلام وصول و قرائت شد، سوالاتی که عباس صوفی برای ماندن در کسوت شهرداری کلان شهر همدان باید برایشان جواب‌های قانع کننده‌ای پیدا کند.
به گزارش خبرگزاری تسنیم از همدان، 24 آبان ماه سال 1396 بود که عباس صوفی با کسب 10 رأی از 11 رأی اعضای شورای اسلامی شهر، شهردار همدان شد. اگرچه از همان ابتدا بنای شورای شهر و شهردار منتخب حمایت و همکاری همه‌جانبه، تائید و تعریف طرفین از یکدیگر بود اما رفته‌رفته اختلافات شورای شهر و شهردار سرباز کرد و تقریباً بیشتر جلسات صحن علنی شورا به محلی برای کشمکش‌های طرفین تبدیل شد.
این اواخر نیز شرکت شهردار همدان در انتخابات فدراسیون فوتبال، مانند ریختن بنزین بر روی آتش عمل کرد و سبب شد حسابی اعضای شورای شهر از کوره در بروند و این کار شهردار را مصداقی بر به رسمیت نشناختن جایگاه شورا از سوی او اعلام کنند. اگرچه عباس صوفی که سابقه‌ای فوتبالی دارد با آوردن دلایلی این ادعا را رد کرد اما کشمکش بین شهردار و شورا همچنان ادامه یافت.
حالا در روزهایی که تب کرونا تا حدی فروکش کرده است، درست یک سال مانده به پایان عمر شورای پنجم، باردیگراعضای شورای شهر که مدت‌هاست، از بی‌توجهی آقای شهردار به شورا دل‌چرکین شده‌اند، اعتراضات، گلایه‌ها و سؤالات خود را فهرست کرده و با قرائت آن در صحن علنی شورا، بار دیگر شهردار منتخب خود را به چالش کشیده‌اند، چالشی که به نظر می‌رسد این دفعه قرار است سر از استیضاح شهردار درآورد.
در بین سؤالات ارائه‌شده از سوی اعضای شورای شهر که برخی از آنها معتقدند در پایان این دوره از عمر شورا با عملکردی که شهردار داشته است نمی‌توانند جواب مردم را بدهند، موضوعاتی مانند مسکوت ماندن نظر کارشناس خط درباره یکی از مستندات تله‌کابین گنج‌نامه، محقق نشدن طرح موزه مرکزی میدان امام (ره)، ناتمام مانند پروژه‌هایی مانند تقاطع غیر هم‌سطح شهید همدانی، پارکینگ طبقاتی آقاجانی بیگ و غیره، عدم توجه به خرید دیتاسنتر، عدم توجه شهردار به ساخت‌وسازهای غیرمجاز در سه روستای الحاق شده به همدان، به‌کارگیری تعدادی نیرو در سازمان‌ها و بخش‌های شهرداری آن‌هم خارج از ضوابط اداری، بلاتکلیف ماندن خرید 17 دستگاه اتوبوس شرکت واحد از شرکت اکیادوویچ، عدم ارائه لیست مخارج همایش راه ابریشم و آغاز پروژه‌هایی جدید بدون توجه به اولویت‌های تعیین‌شده در بودجه ابلاغی توسط شهرداری، مسائلی هستند که در دو سال گذشته بارها در صحن علنی شورای شهر مطرح‌شده و شهردار نیز هر بار دلایل خود را ارائه داده است، دلایلی که گویا با گذشته دو سال و نیم هنوز نتوانسته‌اند اعضای شورای شهر را متقاعد کنند.
شهردار همدان با شروع پروژه‌های جدید به جای اتمام پروژه‌های نیمه تمام به دنبال فرافکنی است
سید مسعود عسگریان رئیس کمیسیون نظارت شورای اسلامی شهر همدان در گفت‌وگو با تسنیم بابیان اینکه ما در شورای اسلامی شهر همدان به‌عنوان منتخبین مردم زبان گویای آنها هستیم، اظهار داشت: ما مطالبات به‌حق مردم همدان و وعده‌های آقای شهردار در دو سال و نیم گذشته را استخراج و تحلیل کرده و موردبررسی قرار داده‌ایم.
وی بیان کرد: به‌عنوان به گفته آقای شهردار در مصاحبه با روزنامه همدان پیام در سال 97 قرار بوده موزه مرکزی میدان امام(ره) قبل از فصل سرما به پایان برسد، موضوعی که تاکنون محقق نشده است.
این عضو شورا بابیان اینکه اجرای پروژه‌ای مانند موزه مرکزی میدان امام(ره) به اعتبارات ارزی مربوط نبوده و ربطی نیز به تورم ندارد، ابراز کرد: ما طبق قانون، در لایحه بودجه اعتبار لازم برای اجرای چنین پروژه‌ای را چه در سال 97 و چه در سال 98 مصوب کرده‌ایم اما شهردار به‌جای اجرای پروژه، یا کار را پشت گوش انداخته و یا به راه و شهرسازی محول کرده است.
رئیس کمیسیون نظارت شورای شهر با اشاره به ناتمام ماندن پروژه‌ای مانند پل شهید همدانی، مطرح کرد: این پروژه جزو سیاست‌ها و اولویت‌های شورای شهر در بودجه هرسال است اما باوجود تخصیص اعتبارات لازم همچنان ناتمام مانده است.
وی ابراز کرد: ما هرسال بودجه شهرداری را متناسب با وضعیت هر پروژه و تورم اقتصادی در کشور تنظیم می‌کنیم یعنی وقتی شهرداری تعرفه عوارض و یا نرخ صدور پروانه را به دلیل تورم از یک‌میلیون به 10 میلیون تومان افزایش می‌دهد ما و کمیته انطباق نیز آن را می‌پذیریم و تائید می‌کنیم.
چرا با وجود تحقق 120 درصدی بودجه شهرداری پروژه‌ها نیمه تمام مانده‌اند؟
عسگریان افزود: این برای ما جای سؤال دارد که چرا وقتی خود شهردار اعلام می‌کند بودجه شهرداری بیش از 120 درصد محقق شده است، پروژه‌های عمرانی شهر متناسب با برنامه‌ریزی‌های ایشان پیش نمی‌رود و ناتمام می‌مانند.
وی تصریح کرد: ما قصد جسارت به ایشان را نداشته و حرف بی‌ربطی نیز نمی‌زنیم اما عملکرد ایشان در دوره دو سال و نیم گذشته برای ما جای سؤال دارد و نتوانسته ما را نسبت به شرایط موجود در متقاعد کند.
رئیس کمیسیون نظارت شورای شهر همدان بابیان اینکه شهردار همدان در سال 96 مبلغ 6 میلیارد تومان به شرکت اکیادوویچ پول می دهد تا 17 دستگاه اتوبوس تحویل بگیرد اما حالا بعد از گذشت سه سال می‌گوید نرخ اتوبوس دو میلیارد تومان شده است، عنوان کرد: وقتی ما از او می‌خواهیم و این اجازه را به او می‌دهیم که در قبال تعلل این شرکت در واگذاری اتوبوس‌ها به محاکم قضایی شکایت کرده و مانع از تضییع حقوق بیت‌المال شود ایشان از این کار امتناع می‌کند، موضوعی که تا امروز سبب خسارت بسیار به بیت‌المال شده است.
وی افزود: ما در طول دو سال و نیم گذشته بارها به شهردار همدان متذکر شده‌ایم که با توجه به شرایط موجود و نرخ تورم دست به اجرای پروژه‌های جدید نزده و در عوض با درخواست اصلاح بودجه از شورای شهر، تمرکز خود را بر اتمام پروژه‌های نیمه‌تمام و بزرگ که جزو مطالبات مهم مردم است قرار دهد.
وضعیت کنونی شهر، سبب اعتراض و گلایه‌مندی مردم شده است
عسگریان با اظهار تأسف از عملکرد شهردار همدان گفت: امروز ما شاهدیم شهردار همدان با بی‌توجهی به خواست اعضای شورای شهر که نمایندگان مردم هستند و مطالبات آنها را بیان می‌کنند اقدام به اجرای پروژه‌های جدید می‌کند موضوعی که ازنظر ما نوعی فرافکنی توسط ایشان است.
وی با ابراز گلایه‌مندی از وضعیت پروژه‌های نیمه‌تمام شهرداری در سطح شهر مانند پارکینگ آقاجانی بیگ، پل شهید همدانی و غیره، بیان کرد: طبق بررسی‌های ما برخلاف آنچه دیگران تصور می‌کنند بخش عمده‌ای از مطالبات پیمانکار پروژه پل شهید همدانی با واگذاری ملک آن‌هم به نرخ روز از طرف شهرداری پرداخت‌شده است اما برخلاف وعده‌های مکرر شهردار همدان هنوز به اتمام نرسیده است.
رئیس کمیسیون نظارت شورای شهر همدان با اعلام اینکه وضعیت کنونی شهر، سبب اعتراض و گلایه‌مندی مردم شده است، گفت: طرح 21 سؤال از شهردار وظیفه قانونی و نظارتی شورای شهر است تا این‌گونه ضمن شفاف شدن مسائل، از تضییع حقوق مردم جلوگیری کند.
وی با تأکید بر اینکه این سؤالات ما به معنای کارآمد بودن یا ناکارآمد بودن شهردار همدان نیست، تصریح کرد: ما می‌خواهیم مطالبات مردم شفاف بیان‌شده و شهردار همدان نیز با مستندات محکم به مطالبات به‌حق مردم پاسخ دهد.
عسگریان درباره استیضاح احتمالی شهردار همدان نیز ابراز کرد: طبق قانون ما حق سؤال از شهردار راداریم و اگر شهردار نتواند پاسخ قانع‌کننده‌ای به 21 سال اعضای شورای شهر به دهد آن‌وقت ما نیز موظف هستیم که روند کار را ادامه داده و مطابق قانون انجام‌وظیفه کنیم.
اقدامات شهردار همدان به اندازه وعده‌هایی که داد، نبود
کامران گردان رئیس شورای شهر همدان نیز در گفت‌وگو با تسنیم درباره مسئله طرح 21 سؤال از عباس صوفی شهردار همدان اظهار داشت: ما با طرح این سؤالات به دنبال ایجاد فشار بر شهردار همدان نیستیم اما ایشان وعده‌هایی دادند که تا امروز عملیاتی نشده است.
وی ابراز کرد: به‌عنوان‌مثال شهردار همدان سال گذشته اعلام کرد شهریورماه پل شهید همدانی را به پایان می‌رساند بنابراین لازم بود در فرصتی که داشت این کار را انجام دهد اما با خلف وعده خود سبب بدقولی خود و اعضای شورای شهر شد.
این عضو شورای شهر همدان بابیان اینکه اگرچه شهردار همدان اقداماتی را انجام داده و کارها را تا حدی پیش برده است، گفت: اقدامات وی در حد وعده‌هایی که داده نبوده است یعنی انتظار داشتیم ایشان به‌جای آغاز پروژه‌های جدید بر اتمام پروژه‌های نیمه‌تمام مانند پل شهید همدانی متمرکز شوند.
وی تصریح کرد: شهردار همدان نسبت به اجرای برخی مصوبات شورای شهر مانند تعیین و تکلیف وضعیت قرارداد شرکت آکیا بی‌توجهی می‌کند و با وجود اینکه ما به وی اجازه دادیم برای احقاق حق مردم از این شرکت به محاکم قضایی مراجعه کند اما این کار را انجام نمی‌دهد.
هدف شورا از طرح سؤال سرعت بخشیدن به روند اجرایی پروژه‌هاست
رئیس شورای شهر همدان با اشاره به اینکه منتظر پاسخ شهردار به سؤالات 21 گانه اعضای شورای شهر هستیم، بیان کرد: ممکن است ایشان بتوانند به برخی سؤالات پاسخ داده و ما را قانع کنند و مباحث حل‌وفصل شوند.
وی با تأکید بر اینکه طرح سؤال از شهردار شاید سبب شود پروژه‌ها با سرعت بیشتری انجام شوند، افزود: پروژه‌ای مانند موزه مرکزی میدان امام(ره) برای شهرداری همدان، یک پروژه بزرگ محسوب نمی‌شود که بگوییم چون توانش را نداشته ناتمام مانده است بلکه معتقدیم این پروژه‌ها را شهرداری ولو به‌تنهایی باید تا امروز انجام می‌داد.
گردان درباره استیضاح احتمالی شهردار همدان نیز ابراز کرد: استیضاح شورا بسته به نظر تمامی اعضای شورای شهر دارد یعنی اگر شهردار بتواند پاسخ‌های قانع‌کننده به سؤالات بدهد اعضای قانع می‌شوند و طرح منتفی است اما اگر قانع نشوند فرصتی دوباره به وی می‌دهند.
وی تصریح کرد: هدف ما از طرح سؤال استیضاح شهردار نیست بلکه ما می‌خواهیم کارها با سرعت بیشتر و برنامه‌ریزی بهتری پیش روند تا رضایت مردم به دست آید.
آیا عباس صوفی باید ردای شهرداری را به فرد دیگری واگذار کند؟
به گزارش تسنیم، سؤالات 21 گانه شورای شهر همدان که با استناد به ماده 83 قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شورای اسلامی کشور و انتخابات شهرداران نسبت به عملکرد شهردار همدان در هشتمین جلسه صحن شورای شهر همدان مطرح شد، بدین شرح است:
1. با توجه به ثبت‌نام بیمه تکمیلی کارکنان شهرداری علت نام‌نویسی افرادی که هیچ‌کدام از آنها کارمند شهرداری همدان نبوده‌اند، چیست؟
2. در خصوص پلاک ثبتی واقع در خیابان پرستار به ملکیت شهرداری همدان که سابقاً جهت اسکان یکی از ادارات همدان موقتاً واگذارشده بود نیز سؤالاتی مطرح است.
3. در خصوص نامه مرتبط با اقدامات حقوقی جهت بازگشت سهام شهرداری همدان (سازمان عمران) با توجه به پیگیری‌های فراوان شورای اسلامی شهر طی مدت‌زمان تصدی جنابعالی، علت عدم ارسال نظریات کارشناسی خط به این شورا چه بوده است؟
4. طبق پیشنهادهای شهرداری در فهرست پروژه‌های عمرانی بودجه سنوات سال‌های 96 و 97 به ترتیب مبالغ یک میلیارد و 850 میلیون تومان و یک میلیارد و 217 میلیون و 668 هزار و 200 تومان اعتبار برای کمک به احداث سایت موزه میدان امام خمینی (ره) توسط شورای اسلامی شهر تصویب و مقرر شد شهرداری نسبت به احداث پروژه مذکور اقدام کند؛ اما متأسفانه طی سال‌های فوق هیچ‌گونه هزینه‌ای بابت احداث پروژه به عمل نیامده و در سال 98 بدون هماهنگی با شورا اجرای آن از محل اعتبارات دولت به اداره کل راه و شهرسازی محول شده که با صرف‌نظر از اتلاف وقت ایجادشده ناشی از عدم اجرای به‌موقع پروژه مذکور و تبعات سو اجتماعی به وجود آمده به جهت اینکه پروژه در مکانی از فضای معابر شهری متعلق به شهرداری محصورشده، بنابراین دراین‌ارتباط نیز می‌بایست به سؤالاتی پاسخگو باشید.
5. از سوی دیگر شورای اسلامی شهر همدان در جلسات متعدد شورا به شهرداری اعلام کرد که پاکت‌های مربوط به پروژه غیر هم‌سطح غدیر را با توجه به مشکلات مالی شهرداری و ناتمام ماندن چندین پروژه مهم ازجمله تقاطع غیر هم‌سطح سردار همدانی، باز نکرده و شروع به کار نکنید؛ اما شما به این نظریه شورا توجهی نکرده و اقدام به بازگشایی پاکت‌ها و شروع پروژه کردید که این امر باعث تأخیر بیشتر در اجرای پروژه سردار همدانی و سایر پروژه‌های اولویت‌دار شهر ازجمله پارکینگ طبقاتی آقاجانی‌بیگ، عدم خرید دیتاسنتر موردنیاز پروژه‌های فناوری اطلاعات شهرداری شد و این مهم به دلیل تعلل شهرداری در خرید دیتاسنتر و عدم پیشرفت پروژه متناسب با برنامه زمان‌بندی باعث شد بودجه موردنیاز خرید دیتاسنتر در سال 98 که مبلغی بالغ‌بر یک‌ونیم میلیارد تومان بود، به هشت میلیارد تومان افزایش پیدا کند؛ عدم توجه به اولویت‌ها در اجرای پروژه‌ها توسط جنابعالی عامل این موضوع و ایجاد ضرر مادی و معنوی به مردم شده است، بنابراین توضیحات خود را دراین‌باره ارائه کنید.
6. با توجه به مخالفت شورا در خصوص الحاق روستاهای سه‌گانه به شهر همدان تا زمان ارائه دلایل توجیهی و کارشناسی معایب و مزایای این طرح به شورا، متأسفانه حضرت‌عالی در جلسات مربوط به این مصوبه اعلام آمادگی جهت تحویل گیری روستاها و جلوگیری از ساخت‌وساز غیرمجاز در مناطق کردید، اما در چندین مرحله بازدید توسط کارشناسان و اعضای شورا، شاهد ساخت‌وساز غیرمجاز در بلوار امام خمینی بودیم و متأسفانه شواهد دال بر هدایت شهرداری در جهت ساخت‌وساز غیرمجاز بوده و حال سؤال این است که چرا شهرداری که بر اساس ماده 100 قانون موظف به جلوگیری از ساخت‌وساز غیرمجاز بوده، خود مشوق ساخت‌وساز غیرمجاز شده و باوجوداینکه مورد مذکور به شهرداری تذکر داده‌شده، چرا این روند همچنان بعد از تعطیلات نوروز نیز ادامه دارد؟
7. متأسفانه شهرداری همدان باوجود تذکرات و درخواست‌های شورا مبنی بر تدوین فرآیندی جهت نحوه به‌کارگیری نیروها در شهرداری، خارج از ضوابط اداری اقدام به به‌کارگیری تعدادی نیرو در سازمان‌ها و بخش‌های مختلف خودکرده است، باوجوداینکه تعداد افرادی که از سنوات گذشته در شهرداری کار می‌کردند، هنوز تعیین تکلیف نشده‌اند، دلیل به‌کارگیری این افراد خارج از ضوابط را توضیح دهید.
8. باوجود پیگیری اعضای کمیسیون ماده 100 طی 18 ماه، هیچ‌گونه اراده‌ای جهت پیگیری روند تخلفات ساختمانی یکی از مجموعه‌های اقامتی پذیرایی جهت احقاق حقوق عامه مردم همدان وجود نداشته و این در حالی بوده که دادستانی هم‌جهت ورود به این مجموعه اقامتی برای انجام کارشناسی‌های مربوطه، دستور قضائی صادر کرده است.
9. علت عدم پرداخت پنج درصد سهم آموزش‌وپرورش از عوارض نوسازی که توسط مردم پرداخت‌شده و از ابتدای پذیرش مسئولیت جنابعالی در شهرداری همدان مبلغی بالغ‌بر 900 میلیون تومان بوده، چیست؟ زیرا عدم واریز مبلغ مزبور به‌حساب آموزش‌وپرورش در حکم تضییع حقوق بیت‌المال محسوب می‌شود و باقی ماندن آن در حساب شهرداری به‌عنوان اضافه دریافتی از شهروندان نیز خلاف قانون بوده و جرم است.
10. در خصوص دو مورد تفکیکی یکی واقع در بلوار بعثت و دیگری دو قطعه باغ نیز سؤالات تأمل‌برانگیز بسیاری مطرح است.
11. در خصوص خرید 17 دستگاه اتوبوس شرکت واحد از شرکت اکیادوویچ نیز سؤالات بسیاری را باید پاسخگو باشید.
12. بر اساس مصوبه شورای اسلامی شهر در پاسخ به درخواست شهرداری مبنی بر تقاضای تفویض اختیار خریدوفروش اموال غیرمنقول تا سقف یک میلیارد تومان به شخص شهردار، بنابراین بدیهی است که از تاریخ ابلاغ مصوبه تا پایان سال 98 هرگونه خریدوفروش و انجام معامله املاک و اموال غیرمنقول بیشتر از مبلغ مصوبه بدون گرفتن مجوز شورای شهر، خلاف قانون بوده که در موارد متعدد متأسفانه این مهم از سوی شما رعایت نشده است؛ ازجمله موضوع فروش قطعه زمین سهم شهرداری از تفکیک‌های واقع در خیابان پرستار که از مصادیق اقدام غیرقانونی به شمار می‌رود، بنابراین در این بخش نسبت به توضیح مسئله اقدام کنید.
13. نظر به اینکه شورای اسلامی شهر در مصوبه‌ای جهت پاسخ به درخواست شهرداری با پرداخت 500 میلیون تومان بابت هزینه‌های برگزاری همایش جهانی راه ابریشم موافقت کرد، شایسته است فهرست کاملی از هزینه‌های انجام‌شده را ارائه دهید و درعین‌حال علت افزایش هزینه کرد بیش از این مبلغ مصوبه را نیز توضیح دهید.
14. باوجود تأکیدات مکرر شورا جهت تسریع در ایجاد زیرساخت‌های لازم مانند خرید دیتاسنتر، احداث ساختمان بایگانی الکترونیکی، اسکن الکترونیکی پرونده‌های شهرداری، ایجاد سایت مخصوص سیستم یکپارچه در مناطق، پروژه سیستم یکپارچه نوسازی و شهرسازی شهر همدان طی مکاتبات متعدد و حضوری و نیز ارائه برنامه و زمان‌بندی جهت اجرای آن، متأسفانه ایجاد زیرساخت‌های ذکرشده از برنامه زمان‌بندی و مناطق عقب بوده و هنوز امکان اجرای پروژه در منطقه دو وجود ندارد و منطقه سه نیز بسیار عقب‌تر از زمان‌بندی و مناطق یک و چهار نیز جدیداً با پیمانکار قرارداد منعقد کرده‌اند و عملاً پروژه هنوز به برنامه زمان‌بندی نرسیده، بنابراین ضروری است در خصوص این مدت تأخیر توضیحات را ارائه و تاریخ دقیق بهره‌برداری از سیستم نوسازی و شهرسازی را در تمام مناطق اعلام کنید.
15. با توجه به اینکه سیستم دبیرخانه جدید شهرداری قادر به اتصال به دیتا بیس سیستم قدیم (سینا) نیست و با توجه به اهمیت و ارزش مادی و معنوی اطلاعات موجود در سیستم دبیرخانه قدیم که احتمال آسیب دیدن و از بین رفتن اطلاعات به هر دلیل وجود دارد، تاکنون اقدامات شهرداری (باوجود پیگیری‌های شورای اسلامی شهر) در این خصوص چه بوده است؟
16. با توجه به اینکه مهلت قرارداد در ارتباط با احداث پروژه تقاطع غیر هم‌سطح سردار همدانی شامل محور اصلی سطح دو، چپ‌گرد سطح سه و دو مورد یو ترن (منظور دوربرگردان‌های شرقی و غربی) در سال 97 به اتمام رسیده و باوجود حذف یوترن (دوربرگردان) بلوار بدیع‌الزمان، متأسفانه پروژه هنوز تکمیل‌نشده و وعده جنابعالی مبنی بر افتتاح پُل اصلی در شهریورماه سال 98 هم محقق نشد و ازآنجایی‌که اجرا و تکمیل کل پروژه طی دو سال متوالی 97 و 98 به‌عنوان اولویت سیاست‌گذاری بودجه عمرانی شورای اسلامی شهر به شما رسماً تأکید شده است، بنابراین با عنایت به تنگناهای اقتصادی جنابعالی توجهی به سیاست‌های مؤکد شورای اسلامی شهر نکرده و برخلاف تذکر شورا مبنی بر عدم شروع پروژه‌های جدید و همچنین برخلاف انتظارات شهروندان، نسبت به آغاز پروژه تقاطع غدیر، پروژه پیاده‌سازی ضلع شمالی بلوار ارم و سایر پروژه‌هایی جدید بدون توجه به اولویت‌های تعیین‌شده در بودجه ابلاغی به آن شهرداری، اقدام کرده‌اید.
بنابراین باید یادآور شد که این بی‌تدبیری شما علاوه برافزایش سرسام‌آور هزینه‌های اجرای پروژه‌های فوق‌الذکر، باعث عدم پیشرفت فیزیکی مناسب پروژه‌های یادشده و به تأخیر افتادن تعهدات جنابعالی در تحویل به‌موقع پروژه‌ها به شهروندان شده است، به‌طوری‌که مبلغ اولیه مندرج در قرارداد 42 میلیارد و 500 میلیون تومان بود، اما حالا پیش‌بینی می‌شود فقط اجرای پُل اصلی و چپ‌گرد آن با رقمی حدود 80 میلیارد تومان به اتمام برسد! آن‌هم بدون تعیین زمان قطعی و دقیق پروژه؛ مع‌الوصف در خصوص عدم توجه به اولویت‌ها، تأکیدات و سیاست‌گذاری‌های شورای اسلامی شهر در تصویب بودجه سنوات 97 و 98 و همچنین اعلام حداقل زمان ممکن برای افتتاح پُل اصلی و چپ‌گرد آن در سال جاری و همین‌طور مبلغ نهایی پروژه، توضیحات خود را به شورا اعلام کنید.
17. با توجه به وضعیت نامساعد اقتصادی و تأثیر آن بر نحوه عملکرد شهرداری، لطفاً میزان دقیق کل دیون به وجود آمده تا این تاریخ اعم از دیون عمرانی و جاری به اشخاص حقیقی و حقوقی را به تفکیک به شورا اعلام کنید.
18. با توجه به اینکه پروژه سینا یکی از پروژه‌های مهم شهرداری است که به‌منظور درآمدزایی در زمان حضور حضرت‌عالی به‌عنوان مدیرعامل سازمان عمران شروع و اکثر مغازه‌های آن نیز پیش‌فروش شد؛ اما در حال حاضر حدود هشت ماه است که پروژه تعطیل و بلاتکلیف مانده و فاقد پیمانکار است و این در حالی بوده که ماهیانه حدود 240 میلیون تومان بابت ضرر و زیان به خریداران پرداخت می‌شود و این تأخیر در زمان تصدی مسئولیت حضرت‌عالی بوده که انتظار می‌رفت به دلیل اطلاع شما از پروژه در اولویت کار قرار گیرد، اما متأسفانه پیشرفت قابل قبولی نداشته است و ظرف این مدت مبلغی حدود سه میلیارد تومان بابت تأخیر از سازمان عمران پرداخت‌شده که جز ضررهای جبران‌ناپذیر این پروژه محسوب می‌شود و لازم است توضیح دهید چه برنامه و راهکاری بابت جبران خسارت دارید؟
19. ازآنجاکه هرگونه واگذاری املاک شهرداری و اجاره‌ها بر اساس بند 14 ماده 80 قانون شوراها لازم است به تصویب شورا برسد، اما باوجود گذشت بیش از دو سال از زمان تصدی شما در شهرداری، متأسفانه تاکنون اجاره‌بهای کانکس‌های بانک شهر مستقر در معابر به نتیجه نرسیده و ماهیانه مبلغی حدود 300 میلیون تومان از بودجه شهرداری وصول نشده است؛ در خصوص تعلل در این مورد توضیحات لازم را ارائه کنید.
20. تعداد پیمانکاران به کار گرفته‌شده، تعداد قراردادهای منعقده، تعداد و میزان اقلام خریداری‌شده توسط شهرداری، تعداد و میزان عملیات اجرایی- امانی توسط اکیپ‌های امانی شهرداری، مدت‌زمان اجرای کل پروژه‌ها و درنهایت کل هزینه کرد شهرداری در پروژه پیاده‌سازی بلوار ارم با ذکر میزان بودجه مصوب یا اصلاحیه را به شورا اعلام کرده و توضیح دهید دستاوردهای اجرای پروژه در نوع عملکرد قبل و بعد از اجرایش در آن محل چه بوده است؟
21. لطفاً ضمن بررسی توضیح دهید پروژه‌های ذیل شهرداری منطقه سه از محل کدام ردیف بودجه مصوب و بدون قرارداد با پیمانکار هم‌اکنون در حال اجرا است.
الف-آب‌نمای میدان کبوتر شهرک مدنی با بیش از 500 میلیون تومان هزینه؟
ب- احداث ساختمان اداری ناحیه دو مناطق سه واقع در قطعات زمین شهری به‌طور کاملاً غیراصولی و بدون رعایت آئین‌نامه 2800 با اجرای طاق ضربی و بیش از 400 میلیون تومان هزینه؟
ج- چرا بااینکه عملیات احداث ساختمان توسعه فناوری توسط پیمانکار اولیه به اتمام رسیده، اما منطقه با به‌کارگیری پیمانکار ثانویه نسبت به اجرای اضافه‌کاری در ساختمان توسعه فناوری و همچنین تعمیرات و تغییرات اساسی در ساختمان اداری منطقه سه با بیش از 700 میلیون تومان هزینه اقدام کرده است؟
لازم به ذکر است اعضای شورای شهر همدان در پایان سوالات 21 گانه خود تا کید کرده‌اند، که: با توجه به اینکه سؤالات مطرح‌شده تبعات مالی بیش از 80 میلیارد تومان را در بردارد پاسخگویی به تمام آنها الزاماً باید به همراه مستندات مکتوب باشد؛ در صورت عدم ارائه مستندات کافی مراتب مجدداً قابل‌پیگیری است، چراکه این میزان خسارت وارده به بودجه شهرداری و منافع مادی و معنوی شهروندان قابل‌قبول نیست.
حالا باید منتظر ماند و دید با گذشت مهلت 10 روزه شورا به شهرداری، عباس صوفی می‌تواند دلایل قانع کننده و مستندی به شورا ارائه داده و مانند گذشته آنها را اقناع کند! یا اینکه باید ردای شهرداری را به فرد دیگر واگذار کند.
انتهای پیام/742/ ت
