האו"ם אישר את בקשת פלסטין לקבל חוות דעת של בית הדין הבינלאומי לכיבוש הישראלי
ההחלטה התקבלה באסיפה הכללית בהצבעה של 87 מול 26 עם 53 נמנעים.
העצרת הכללית של האומות המאוחדות קיבלה החלטה המבקשת חוות דעת מבית הדין הבינלאומי לצדק על ההשלכות המשפטיות של הכיבוש הבלתי חוקי של "ישראל" בפלסטין ו"השיטות וההתנחלויות שלה המשפיעות על זכויות העם הפלסטיני", למרות המאמצים המאומצים של הכיבוש להסית ולפתות כמה מדינות כדי למנוע את חוות הדעת המייעצת של בית הדין הבינלאומי.
ההחלטה התקבלה באסיפה הכללית בהצבעה של 87 מול 26 עם 53 נמנעים. רוסיה וסין הצביעו בעד ההחלטה.
בין ממשלות המערב שאישרו את ההחלטה הייתה פורטוגל, ששליחתה הכיר ב"סכנה של שיפוטיות יתר ביחסים הבינלאומיים", אך אמר כי בית המשפט העולמי "מתבסס על הסדר הבינלאומי מבוסס הכללים שאנו רוצים לשמר".
באופן לא מפתיע, "ישראל", ארצות הברית ו-24 מבנות בריתם הצביעו נגד ההחלטה, בעיקר בריטניה וגרמניה, בעוד שצרפת הייתה אחת מ-53 המדינות שנמנעו.
בית הדין הבינלאומי לצדק, הממוקם בהאג והידוע בכינויו בית הדין העולמי, הוא בית המשפט הגבוה ביותר של האו"ם העוסק בסוגיות בינלאומיות. החלטותיה מחייבות, אך לבית הדין הבינלאומי אין סמכות לאכוף אותן.
שליח פלסטין לאו"ם, ריאד מנצור, ציין כי ההצבעה באה יום אחד לאחר השבעתו של ממשל כיבוש ישראלי חדש, המאיים להרחיב עוד יותר את ההתנחלויות הישראליות הבלתי חוקיות ולהאיץ "מדיניות קולוניאלית וגזענית" כלפי הפלסטין ים. הוא גם שיבח מדינות שהצביעו בעד ההחלטה למרות האיומים והלחץ.
"אנו סומכים על כך שללא קשר להצבעה שלך היום, אם אתה מאמין במשפט בינלאומי ובשלום, תשמור על חוות דעתו של בית הדין הבינלאומי לצדק עם מסירתה ותעמוד מול ממשלת ישראל הזו כבר עכשיו", אמר מנצור לגנרל. הַרכָּבָה.
בשבוע שעבר אושרה ההחלטה, שכותרתה "נוהגים ישראלים ופעילויות התנחלויות המשפיעות על זכויות העם הפלסטיני ושאר ערביי השטחים הכבושים", בוועדה הרביעית של העצרת הכללית של האו"ם עם 98 קולות בעד, 17 קולות נגד ו-52. נמנעות.
ראוי לציין כי העצרת הכללית של האו"ם ביקשה מה-בית המשפט הבינלאומי לצדק לתת חוות דעת מייעצת על "ההשלכות המשפטיות של הכיבוש, ההתיישבות והסיפוח הישראלי... לרבות צעדים שמטרתם לשנות את ההרכב הדמוגרפי, אופייה ומעמדה של עיר הקודש ירושלים. , ומאימוץ חקיקה ואמצעים מפלים הקשורים לכך."
החלטת האו"ם מבקשת עוד מבית הדין הבינלאומי לייעץ כיצד מדיניות ושיטות אלה "משפיעות על הסטטוס המשפטי של הכיבוש" ומה ההשלכות המשפטיות שיש למעמד זה על כל המדינות והאו"ם.
בית הדין הבינלאומי לצדק פסק לאחרונה על הכיבוש של "ישראל" בשנת 2004, כאשר קבע כי מכשול ההפרדה בגדה המערבית הכבושה ובמזרח אל-קודס אינו חוקי.
