מי מרוויח יותר מהפסקת האש בלבנון?
לאחר אישור הפסקת האש בין ישראל לחיזבאללה, התנהל דיון רב על החשיבות והתועלת שהיא מביאה לכל צד במצב הנוכחי.
כבר מההתחלה הכריזה ישראל על הפסקת האש כישלון בהשגת יעדיה האסטרטגיים של החלשת התשתית וכוח הלחימה של חיזבאללה והבטחת ניצחון משמעותי בשטח בדרום לבנון. לפיכך, קבלת הפסקת האש נתפסת כמחדל חמור של המשטר בשלב זה של האירועים.
הפסקת האש הזו בת 60 יום בהחלט תהיה מועילה יותר מבחינה טקטית לחיזבאללה של לבנון.
המשטר הישראלי מעולם לא התמודד עם בעיות ברכישת ציוד בשנה האחרונה, כאשר הארסנל האמריקני עומד לשירותו והנשק שלו מתחדש מדי כמה ימים.
מנגד, חיזבאללה התמודד עם הגבלות חמורות בהשגה ושימוש בנשק חדש. לכן, אם הפסקת האש תספק לחיזבאללה הזדמנות להצטייד מחדש ולבנות מחדש, הקבוצה תזכה להטבות נוספות.
ישראל אינו אמין להסכמים והפר את הסכם 2006 יותר מ-30,000 פעמים. חיזבאללה מודע היטב ליריבו וימשיך להיות ערני, עם אצבעות על ההדק.
עם זאת, אחת השערות שאין להתעלם ממנה היא שבנסיבות מסוימות, ציר ההתנגדות עלול להפוך את הפסקת האש הזמנית בדרום לבנון להפסקת אש גם בעזה.
עבור חיזבאללה, הזמן לבנייה מחדש מהירה ואיתן יותר החל, בעוד המשטר הישראלי נכנס לשלב גדול יותר של סכסוך פסיכולוגי ומבצעי.
מיד לאחר ההודעה על הפסקת האש הופנתה ביקורת חריפה מצד מפלגות ודמויות במשטר הציוני כלפי ראש הממשלה בנימין נתניהו. סקרים רבים מצביעים על כעס ותסכול בקרב תושבי ישראל.
