Иран в ожидании новой главы: как возвращение Трампа и различные подходы повлияют на ядерные переговоры?

Иран в ожидании новой главы: как возвращение Трампа и различные подходы повлияют на ядерные переговоры?

На фоне слухов о возвращении Дональда Трампа к политике максимального давления в Иране сформировались два противоположных подхода. Первый акцентирует внимание на необходимости жёсткого противостояния Вашингтону, второй предлагает искать дипломатические пути для выхода из экономического кризиса.

По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт "Eghtesad news", издание «Modern Diplomacy» опубликовало статью, в которой отмечается, что Иран, долгое время остававшийся ключевым игроком на Ближнем Востоке, сталкивается с новыми вызовами в управлении своей внутренней и внешней политикой. Возвращение Дональда Трампа и его политика «максимального давления» усилили эти трудности.

Выход администрации Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) и повторное введение санкций стали основой экономического и дипломатического давления на Тегеран. Несмотря на инциденты, такие как уничтожение американского беспилотника и атаки на саудовские нефтяные объекты, Трамп избегал прямых военных действий, делая ставку на экономическое ослабление Ирана.

По мнению аналитиков, такая стратегия привела к усложнению геополитической обстановки вокруг Ирана, оставив Тегеран перед выбором между жёстким сопротивлением и дипломатическими компромиссами.

Иран столкнулся с двойным вызовом: с одной стороны, страна ощущает на себе серьёзные последствия американских санкций, с другой — вынуждена реагировать на неоднозначные сигналы из Вашингтона о вероятности военных действий.

На фоне сложившейся ситуации внутри Ирана возникли две противоположные точки зрения на политику Дональда Трампа. Одни считают её возможностью для укрепления внутреннего единства и сопротивления внешнему давлению, другие расценивают её как серьёзную угрозу, требующую более осторожного подхода.

Две интерпретации политики Трампа в Иране

«Modern Diplomacy» в своей статье заявила, что консерваторы в Иране категорически отвергают любые консультации с США, считая кампанию «максимального давления» продолжением исторических попыток Запада подорвать независимость Ирана. Они подчёркивают необходимость сосредоточиться на вопросах безопасности.

В условиях растущей напряжённости в регионе Иран усилил меры безопасности на фоне конфликтов с движениями сопротивления и соперничества с Саудовской Аравией и Израилем. Консерваторы подчёркивают важность бдительности и стратегии сдерживания. Программа Ирана по развитию баллистических ракет и поддержка региональных союзников, таких как «Хезболла» и хуситы, рассматриваются как важные элементы национальной стратегии, несмотря на критику со стороны США и международного сообщества.

Убийство генерал Касема Сулеймани, командующего силами «Кудс» КСИP, в январе 2020 года по приказу Дональда Трампа усилило антиамериканские настроения среди консерваторов. Сулеймани, являясь военным стратегом и символом сопротивления Ирана влиянию США, после своей гибели стал ещё более значимой фигурой для сторонников жёсткой линии.

В статье также отмечается раскол между консерваторами и прагматиками в Иране. Прагматики, представленные такими политиками, как бывший президент Хасан Pухани, выступают за дипломатическое взаимодействие и экономические реформы. Они утверждают, что такие меры необходимы для снижения социального недовольства и интеграции Ирана в мировую экономику.

Однако при администрации Трампа провал СВПД и экономические проблемы, включая рост инфляции и безработицы, ослабили позиции прагматиков. Консерваторы, напротив, использовали эти трудности для усиления антиамериканской риторики, утверждая, что США не заслуживают доверия даже в случае заключения новых договорённостей.

Консерваторы рассматривают сопротивление как моральный и стратегический долг. Этот внутренний раскол в политической системе Ирана затруднил формирование единой стратегии в ответ на кампанию «максимального давления». Пока прагматики призывали к возобновлению дипломатии, консерваторы считали любые уступки угрозой суверенитету страны.

Иран на перекрёстке сопротивления и дипломатии

«Modern Diplomacy» отметила, что санкции, введённые администрацией Дональда Трампа, нанесли серьёзный удар по иранской экономике, затронув ключевые секторы, такие как экспорт нефти, банковская сфера и судоходство. Валовой внутренний продукт страны значительно сократился, а инфляция достигла рекордных уровней, что серьёзно сказалось на жизни обычных граждан. Основные товары стали дефицитными, а экономическая нестабильность усилила социальное недовольство.

Консерваторы, однако, убеждены, что преодолеть кризис можно, опираясь на внутренние ресурсы и независимый курс. Среди предложенных мер — развитие национального производства и сокращение зависимости от импорта. Эти инициативы направлены на снижение влияния санкций и укрепление автономии экономики.

Тем не менее, эксперты считают такие подходы временными решениями, так как изоляция от международных рынков глубоко подорвала экономическую устойчивость страны. В публикации отмечается, что, несмотря на жёсткую политику санкций, Трамп избегал открытых военных конфликтов и был готов обсуждать новую сделку с Ираном. Однако Тегеран колебался, оценивая предложения Трампа как противоречащие его реальным действиям.

Попытки европейских стран выступить посредниками между США и Ираном, включая инициативу президента Франции Эммануэля Макрона организовать встречу Трампа и президента Ирана Хасана Pухани на Генеральной Ассамблее ООН в 2019 году, завершились неудачей. С точки зрения консерваторов, такие переговоры могли подорвать репутацию Ирана внутри страны и ослабить его позиции на международной арене.

Ответ Ирана на политику «максимального давления» Дональда Трампа сочетал ответные меры с осторожным стратегическим терпением. Тегеран демонстрировал готовность к сопротивлению через сокращение своих обязательств по ядерной сделке и задержание иностранных судов, избегая при этом провокаций, которые могли бы привести к военному конфликту.

С приходом Джо Байдена и надеждами на возобновление переговоров по СВПД ожидалось ослабление напряженности. Однако внутренние разногласия внутри Ирана и противоречия в подходах Вашингтона привели к тому, что переговоры зашли в тупик.

На внутреннем уровне раскол между консерваторами и прагматиками обострился. Консерваторы настаивали на продолжении линии сопротивления, видя в санкциях часть более масштабной угрозы. Прагматики, в свою очередь, боролись за дипломатическое урегулирование и экономические реформы, чтобы ослабить давление на экономику и общество.

Эти противоречия внутри политической системы Ирана продолжают усложнять выработку единой стратегии. На фоне сохраняющейся экономической нестабильности и внешних вызовов Иран пытается найти баланс между укреплением своей позиции сдерживания и возможностью дипломатического взаимодействия.

Конец сообщения /

Самые посещённые в области культуры и общества
Главные Мир истории
Главные истории