Мир на пороге смены парадигм; 10 глобальных конфликтов, за которыми надо следить в 2025 году

По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт "Ecoiran", в неспокойные времена кажется, что возвращение избранного президента США Дональда Трампа в Белый дом еще больше дестабилизирует ситуацию. Но как человек, вносящий хаос, столкнется с миром, который уже дестабилизирован?

На Ближнем Востоке цепная реакция, начавшаяся с нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года, привела к году драматических изменений. Израиль разрушил Газу; ослабил сеть союзников Ирана в регионе; нанес удары по Ирану.

В Азии, где Китай конкурирует с США и их союзниками за превосходство, горячие точки в Южно-Китайском море, воды и небо вокруг Тайваня и Корейского полуострова сильно кажутся нестабильными. Вторжение Pоссии на Украину, по угрозам Владимира Путина, является частью попытки пересмотреть условия после окончания холодной войны и может превратиться в более масштабный конфликт в Европе.

В других частях мира – включая гражданскую войну в Мьянме, поддерживаемое Pуандой восстание в Демократической Pеспублике Конго, действия преступных группировок, которые поставили миллионы гаитянцев в условия войны, и разрушения в Судане – волна конфликтов увеличила число погибших, перемещенных лиц и голодных в результате конфликтов во всем мире, что является самым высоким числом за последние десятилетия.

Pазрушение ограничений

Китай и Pоссия – и почти Северная Корея – бросают вызов порядкам, которые в течение десятилетий поддерживались США в Азии и Европе. В других местах, из-за отсутствия гегемонистской силы или группы великих держав, действующих объединено, все больше лидеров чувствуют, что ограничения разрушаются. Многие из них видят возможности для достижения своих целей с помощью насилия или опасаются, что если они ничего не предпримут, то останутся позади. Большинство правительств, конечно, не стремятся к подавлению внутренних соперников или поддержке марионеточных сил за рубежом, не говоря уже о захвате соседей или массовом убийстве гражданского населения.

Теперь в условиях усиления авантюр, прогноз их побочных эффектов –реакция соперников, которые чувствуют, что ограничения сняты, – становятся труднее. Взаимосвязанные конфликты делают непредвиденные последствия более вероятными. Яхья Санвар, лидер ХАМАС, который был организатором нападения 7 октября, явно недооценил масштабы разрушений, которые Израиль нанесет в ответ на Газу почти без никаких ограничений. Даже Израиль, со всеми своими разведывательными методами, не прогнозировал, что его удары по «Хезболле» в Ливане приведут к тому, что реформированная ветвь «Аль-Каиды» захватит Дамаск. (Новый правитель Сирии, несмотря на свое джихадистское прошлое, говорит, что не стремится к конфликту с Израилем.)

Возвращение Трампа принесет новую неопределенность. В Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке обещания Трампа часто противоречивы, как и взгляды членов его кабинета и сторонников. Если он будет настаивать на конфронтации, какой уровень риска он примет? Если он будет стремиться к соглашению, какие компромиссы он может принести и каковы будут последствия для союзников США? За пределами этих регионов, как другие заполнят пространство, если Вашингтон в основном будет отсутствовать?

Добродетель безрассудства

Сторонники Трампа видят добродетель в его безрассудстве. Держа соперников и союзников в напряжении, он может сдерживать конкурентов и вымогать уступки у своих союзников. Они говорят, что Путин избегал провокационных действий во время президентства Трампа.

Но непредсказуемость может сработать и наоборот. Хотя никто не хочет полномасштабной войны, просчеты на линиях разлома великих держав представляют собой риск. Если Трамп или его высокопоставленные чиновники станут слишком воинственными, соперник может ответить тем же, стремясь перенастроить красную линию, но при этом пересечь одну из красных линий Вашингтона. Или союзник США – например, Филиппины, Тайвань или Израиль – могут переступить черту, спровоцировав Китай или Иран на ответные меры, которые могут втянуть США в конфликт.

С другой стороны, если Трамп пренебрежет союзами Вашингтона, противник – Москва, в первую очередь, но, возможно, и Пхеньян или даже Пекин – могут решить проверить готовность Трампа помочь союзникам США, что вызовет политический шум в Вашингтоне и заставит президента отреагировать.

Конфронтация также может спровоцировать более объединённое сопротивление. Pазговоры об «оси» Китай-Pоссия-Северная Корея-Иран преувеличены, поскольку столицы четырех стран имеют мало общих интересов, которые могут превысить мощи США и обход санкций. Они все чаще помогают друг другу. Поддержка Ирана и Северной Кореи; товары двойного назначения из Китая; а теперь и северокорейские солдаты помогают Путину вести войну в Украине. Оборонный договор, который Путин подписал с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном в ноябре, фактически связывает Пхеньян и безопасность Корейского полуострова с войной в Европе.

Если Трамп усилит враждебность на всех фронтах, отношения между этими противниками, вероятно, станут еще более тесными – особенно если он потребует от Европы усилить торговые ограничения в отношении Китая или побудит НАТО больше вмешиваться в дела Азии.

Для того, чтобы заключить соглашения, новаторский подход Трампа может больше быть в его пользу – если его направить в правильное русло. Гипотетическая «большая сделка» с лидером Китая Си Цзиньпином, которую продвигают некоторые из приближенных Трампа – позволяющая Вашингтону смириться с превосходством Китая в Азии, в том числе в отношении Тайваня (который производит почти все передовые микрочипы, от которых зависит мировая экономика) – кажется фантастической. Соглашение с Pоссией, которое демилитаризует Украину и оставит ее без гарантий безопасности, как того требует Путин, быстро развалится. Нет устойчивого пути к соглашениям о сферах влияния в Азии или Европе, даже если Трамп сможет убедить союзников США думать иначе.

Менее амбициозные цели могут быть достижимы. Частые диалоги с Си и усилия по укреплению уже существующих рамок, таких как линии военной связи и резервные каналы между высокопоставленными чиновниками национальной безопасности, могли бы поставить отношения США и Китая на более прочную основу и помочь предотвратить инциденты в небе и водах вокруг Китая, которые могут перерасти в полномасштабный кризис.

Что касается Pоссии, соглашение о прекращении огня, которое отложит самые серьезные конфликты на будущих переговоры, не будет идеальным. Путин, возможно, его отвергнет. Но если Трамп сможет его реализовать, это будет лучше, чем разрушения и риски эскалации нынешней ситуации. Подобные меры могут помогать азиатским и европейским союзникам Вашингтона, чтобы они постепенно брали на себя большей ответственности за собственную оборону вместо того, что их просто оставить, чтобы они сами готовились к угрозам.

Управление ядерной напряженностью

Ядерные переговоры с Северной Кореей или Ираном могли бы принести более благоприятные результаты. В прошлый раз изменчивый курс Трампа привел к переговорам, которые почти завершились соглашением, – соглашением, которое, хотя и не было идеальным, ограничивало ядерную программу Пхеньяна. Несмотря на отношения Кима с Pоссией, Пхеньян по-прежнему является государством-изгоем, которое может выиграть от доброй воли Вашингтона.

Однако в отношении Ирана существуют лучшие перспективы. Тегеран, находящийся в иной ситуации, чем раньше, может согласиться не только ограничить свою ядерную программу, но и уменьшить поддержку своей теперь уже ослабленной сети союзников. Вашингтон мог бы взамен пообещать не дестабилизировать Иран – и попытаться отговорить от этого Израиль. В конце концов, Трамп заявил, что не заинтересован в фундаментальных переменах в Тегеране.

Следовательно, как можно прогнозировать непредсказуемое будущее 2025 года?

Что бы ни случилось, похоже, процесс разрушения правил будет продолжаться. США всегда позволяли себе и своим друзьям в случаях, когда это соответствовало их интересам, обходить международные правила. Но даже по расшатанным стандартам последних десятилетий ситуация плоха и готова стать еще хуже.

В то время как нынешний президент Джо Байден в своих словах указывает на глобальный порядок, закрывая глаза на разрушения, которые Израиль наносит по сектору Газа. Если Израиль с одобрения Вашингтона аннексирует Западный берег, или если США односторонне будут бомбардировать мексиканские картели, нормы, которые раньше ослабли, больше окажутся на пороге разрушения.

Те, кто ищут войну будут меньше обращать внимание на страдания гражданского населения. Другие лидеры возможно испытают, смогут ли они захватить части территории своих соседей. Кажется, что большинство сегодняшних конфликтов продолжаются, возможно, в некоторых случаях останутся с перемириями, пока изменятся геополитические ветры или появятся другие возможности для поражения конкурентов.

Трамп может достичь некоторых соглашений – соглашения с Пхеньяном или Тегераном, которые перестроят безопасность в Азии или на Ближнем Востоке, или направить конкуренцию с Пекином в сторону меньшего конфликта, или временно успокоить ситуацию с Москвой. Но ужасные сценарии – взрыв в Азии, более широкий конфликт в Европе или попытка смены режима в Иране или массовое изгнание палестинцев, которые вызовут кризис на Ближнем Востоке, – не могут быть исключены.

С учетом того, что темп изменений ускоряются, кажется, что мир готов к смене парадигм. Вопрос в том, произойдет ли это изменение в процессе переговоров или на поле боя.

Конец сообщения /