2 неправильных взгляда о связи между «экономикой и переговорами» / Нельзя создавать тупик

По сообщению Тасним новости, в последние дни новости о непрямых переговорах между представителями Исламской Pеспублики Иран и Соединенных Штатов Америки в Маскате значительно отразились в экономической области страны. Эти переговоры, точные детали которых пока официально не опубликованы, быстро повлияли на рынки валюты и золота и привели к значительному падению стоимости доллара и монеты.

Когда происходят такие события в аналитическом области иранской экономики возникают два доминирующих и, конечно, ошибочных взгляда.

Первый взгляд / Улучшение экономики Ирана обусловливается исключительно политическим путем, а не экономическим

Во-первых, взгляд, подчеркивающий глубокую связь между внешней политикой и экономическим положением страны. Согласно этому анализу, экономика Ирана не может устойчиво вырасти в условиях текущих санкций, а любое улучшение макроэкономических показателей, включая обменный курс и золото, зависит от дипломатических возможностей и смягчения международных ограничений. Соответственно, переговоры, подобные тем, что ведутся в Маскате, могут проложить путь к изменениям в экономике Ирана посредством психологического и реального воздействия.

Политические и экономические эксперты считают, что устранение экономических проблем Ирана требует политических решений решение экономическими методами больше не работает.

Второй взгляд / Цена на доллар абсолютно контролируется правительством

Напротив, второй взгляд подчеркивает роль правительства в контроле рынка, и значительная часть общества в своих разговорах также подчеркивает, что "контроль всего в руках правительства". С точки зрения этой группы, падение цен на доллар и монету не обязательно является результатом дипломатического решения, а является частью политики правительства для подготовки общества к принятию переговоров.

Исходя из этого взгляда, когда курс доллара и монеты резко увеличивается или падает, правительство играет ключевую роль в увеличении или падении курса.

Но в самом деле, оба вышеприведенных взгляда представляют собой неправильные, санкции нельзя считать единственным фактором усиления инфляции и колебания валютного курса в стране, а также нельзя игнорировать санкции и новости об их усилении или сокращении.

Третий взгляд; политика и экономика связаны между собой

Помимо двух вышеупомянутых неправильных взгляда, среди экспертов и аналитиков существует третий взгляд, согласно которому вне сомнения переговоры и дипломатические возможности могут помочь сформировать позитивные ожидания и контролировать психологическую инфляцию на рынке, но одного этого не хватит.

При третьем взгляде, правительству нельзя игнорировать свою роль в регулировании рынков и применении экономической политики или действовать пассивно.

Такой взгляд, с одной стороны, подчеркивает важность эффективности экономической политики правительства, включая реформирование бюджетной структуры, укрепление производства, контроль инфляции и организацию валютного рынка, а с другой стороны, не отрицает роль министертсва иностранных дел в снижении внешнего давления. Согласно этому взгляду, дипломатия должна идти по своему пути для снижения иностранных расходов и создания новых возможностей, но это не должно быть предлогом бездействия или приостановки экономической политики.

На самом деле в случае достижения соглашения, естественно, улучшатся экономические условия, но это не означает разрешения всех проблем. Но даже если соглашение не будет достигнуто, это не следует считать тупиком или остановкой пути экономических реформ.

Конец сообщения/