عبور از جمهوریت و اسلامیت و آنگاه دیکتاتوری

به گزارش گروه "رسانه‌های دیگر" خبرگزاری تسنیم، سعید حجاریان که از سوی اصلاح طلبان تئوریسین این جریان سیاسی نام گرفته است، این روزها با گفت وگویی که یک خبرگزاری دولتی با او انجام داده باعث شده تا واکنش هایی در پی داشته باشد.

این که چرا یک خبرگزاری دولتی درباره چنین موضوعاتی با حجاریان گفت وگو کرده جای سوال دارد و چرا او چنین تئوری هایی را مطرح می کند؟ آیا می خواهد ببیند واکنش ها به چنین سخنانی چه خواهد بود؟ یا این که می خواهد افکارعمومی را به نظریه های خود جلب کند و آنگاه مطالبات جامعه را بالا ببرد و برای نظام چالش ایجاد کند.

در بخشی از این گفت وگو به توصیه های او به روحانی پرداخته شده بود.این توصیه ها این تصور را به ذهن می رساند که انگار اکنون او در زمانی است که دولت اصلاحات حاکم است و مشاور رئیس جمهور دولت اصلاحات است. توصیه های او رنگ و بوی طرح و برنامه ای دارد که اصلاح طلبان نتوانستند در زمان زمام داری ریاست جمهوری آن را پیاده کنند. عبور از جمهوریت و اسلامیت نظام هدف اصلاح طلبان افراطی و تندرویی بود که بسیاری از آنها اکنون در آن سوی مرز ها مشغول دسیسه و توطئه علیه جمهوری اسلامی ایران هستند.

در گزارش روز سه شنبه تیتر زدیم بازگشت فشار از پایین و چانه زنی از بالا و امروز با انتشار کامل این گفت وگو چه تیتری را بر این گزارش مناسب بدانیم؟

بخش دیگری از گفت وگوی سعید حجاریان که نکته مهم دیگری از آن است، به مجلس و دولت باز می گردد. او سعی دارد با نظریه خود، نوعی تقابل و تضاد را میان مجلس و دولت بسازد و با طرح این نظریه به آن دامن بزند. او به خوبی می داند که ساختار قوای سه گانه در قانون اساسی چگونه است و این ساختار هم به تایید مردم رسیده است و هم دستگاه های قانونی و البته مورد تایید امام(ره) و رهبر معظم انقلاب نیز است.
او از اختیار انحلال مجلس از سوی رئیس جمهور سخن می گوید، اختیاری که در یک حکومت دیکتاتوری بیشتر اعمال می شود تا یک حکومت اسلامی بر مبای جمهوریت و اسلامیت.

اصلاح طلبانی بوده و هستند که در زمان های گوناگون از انتخابات ریاست جمهوری 76 تاکنون حتی تشکیک هایی را بر اصل مترقی ولایت فقیه هم وارد می کردند. از جمله طراحان این نظریه انحرافی افرادی چون سروش و کدیور و... هستند که همچنان با نظریات مسموم خود سعی دارند تا این جایگاه را در فقه اسلامی نفی کنند.

برای اثبات این که اصلاح طلبان همچنان در پی تضعیف ساختارهای قانونی و شرعی جمهوری اسلامی گام بر می دارند، می توان به مقاله ای که چندی پیش یکی از روزنامه های اصلاح طلب همزمان با عید بزرگ غدیرخم که عید ولایت و امامت در شیعه است اشاره کرد که در آن ولایت امیر مؤمنان(ع) زیر سوال برده شده بود. خوشبختانه مردم ایران اسلامی که عاشق ائمه و ولایت و امامت هستند، به خوبی می دانند که تنها با تأسی و توسل و پیروی از ولایت است که می توان در مقابل توطئه ها، دسیسه ها و فتنه های داخلی و خارجی ایستادگی کرد.

افراط در سخنان آقای حجاریان به وضوح دیده می شود. آغاز این افراط گرایی ها از همان ابتدای روی کار آمدن دولت اصلاحات کلید خورد و باعث ایجاد چالش هایی در کشور شد که هزینه های زیادی را هم بر مردم و نظام تحمیل کرد.

آقای حجاریان در این مصاحبه خواستار قدرت قانونی دولت برای انحلال مجلس شده است تا به این وسیله هماهنگی سیستم با دولت بیشتر شود!

این جمله او را غیر از این که بتوان اینگونه تعبیر کرد که اختیار قانونی داشتن دولت برای انحلال مجلس چیزی جز در دست داشتن یک چماق بر سر پارلمان باشد نمی توان تعبیر کرد.

دولت در جمهوری اسلامی ایران در قبال مجلس وظایفی دارد که از جمله لوایحی است که دولت به مجلس می دهد تا در صورت تصویب آن را اجرا کند. تصورش را بکنید اگر مجلس با یکی از لوایح و خواست های دولت مخالفت کند او می تواند از اختیار خود استفاده کرده و مجلس را منحل کند. آیا چنین چیزی امکان دارد؟! آیا می توان هر گاه این اتفاق افتاد انتخابات مجلس برگزار کرد؟

آن بسیاری از کشورهایی که آقای حجاریان به آن اشاره دارد کدام کشورهاست؟ آیا آن کشورها اصلا و اساساً تناسب و سنخیتی با قوانین جمهوری اسلامی ایران دارند یا نه؟

او در این گفت وگو اظهار کرده است،معتقدم حتی اگر قرار باشد قانون اساسی عوض شود، باید شرایطی فراهم شود تا مانند بسیاری از کشورها، دولت بتواند مجلس را منحل کرده و انتخابات زودهنگام برگزار کند تا مردم دوباره رای دهند و سیستمی هماهنگ پدید آورند.

ساختار و اختیارات قوای سه گانه در قانون اساسی به خوبی گنجانده شده و هر یک به طور مستقل در حیطه وظایف خود فعال هستند. در قانون اساسی اجازه دخالت به هیچ یک از قوا در امور قوه دیگر داده نشده است و این از امتیازات بزرگ قانون اساسی جمهوری اسلامی است.

سعید حجاریان سپس ادعای چند هفته اخیر دولتی ها مبنی بر لزوم هماهنگی نمایندگان مجلس با مطالباتشان را مطرح می کند و می گوید؛ نمایندگان برخلاف خواسته مردم حرف بزنند و عمل کنند، بعد آن وقت ببینند آیا مردم حوزه های انتخابیه شان آنها را به شهرشان راه می دهند؟ اگر این کار را بکنند مردم آنها را حتی به شهرشان راه نمی دهند!

این نظریه، هدف، تئوری، سناریو هر چه که نامش است می تواند در ریاست جمهوری هم مصداق پیدا کند که اگر رئیس جمهوری بر خلاف خواسته مردم حرف بزند و عمل کند بعد آن وقت ببیند آیا مردمی که به او رای داده اند او را به عنوان رئیس جمهور قبول خواهند داشت؟

اما قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران برای این دو مورد قوانین خود را دارد. شرایط انحلال مجلس و عزل رئیس جمهور در قانون اساسی پیش بینی شده است.

حتی هنگامی که در سال 68 در جریان اصلاح قانون اساسی پیشنهاد دادن اختیار انحلال مجلس به رهبری مطرح شد ایشان قاطعانه با آن مخالفت کردند و این پیشنهاد از پروسه اصلاح قانون اساسی حذف شد. این نکته باید همواره وهمیشه مورد توجه اصلاح طلبان باشد.

سخنان آقای حجاریان در این شرایط که کشور در حال سپری کردن دورانی است تا بتواند شر تحریم ها و تهدیدات آمریکا و هم پیمانانش را از سر مردم کم کند، هدفی است برای انتخابات مجلس آینده. او در این گفت وگو اظهار کرده که فعلا چنین کاری ممکن نیست اما می تواند به عنوان برنامه ای در آینده درازمدت و زمانی که مجلس و دولت به صورتی یکسان در اختیار آنان قرار گرفت در دستور کار قرار گیرد.

مجلس که به گفته حضرت امام(ره) در رأس امور است، با این اظهارات آقای سعید حجاریان که تئوریسین اصلاح طلبان است مسیری را پیگیری می کنند که چیزی جز تضعیف جایگاه مجلس شورای اسلامی نیست.

انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.