דחיפה של ייעוד הטרור של משמרות המהפכה של האיחוד האירופי עושה לעג למונח
על ידי משחק עם המילה ותיוג כל דבר כארגון טרור מסיבות פוליטיות גרידא, זה מערער את יכולתן של המדינות להילחם בקבוצות טרור אמיתיות.
אומרים שהאיחוד האירופי בוחן את האפשרות לאסור את משמר המהפכה האסלאמית (IRGC) של איראן כארגון טרור, מהלך שיחקה את החלטת משרד החוץ האמריקאי תחת הנשיא לשעבר דונלד טראמפ. למרות שהאיחוד האירופי טוען שהוא עושה זאת במסווה של זכויות אדם, זה מייצג עמדה פוליטית לא בוגרת עם סטנדרטים כפולים.
לדברי שרת החוץ של גרמניה, אנאלנה בארבוק, הן ברלין והן בבריסל מתלבטים באפשרות לצרף את משמרות המהפכה האיראנית לרשימות ארגוני הטרור הזרים המיועדים לה . טענות פרובוקטיביות כמו אלה, שהחלו להופיע בסוף אוקטובר , מגיעות בזמן שממשלות מערביות פעלו לערער ולהפוך את טהרן לדה-לגיטימציה, על רקע הפרות לכאורה של זכויות אדם שנאמרו כי בוצעו במהלך התסיסה האזרחית האחרונה באיראן. בנוסף לכך, המדינות החברות בנאט"ו התפרצו בזעם על הרפובליקה האסלאמית, והעלו מספר טענות לגבי השימוש בטכנולוגיית מזל"ט איראנית נגד אוקראינה על ידי רוסיה וקראו לחקור את הנושא של האו"ם .
לאחר שניהם ארה"ב והאיחוד האירופי הטילו שלל סנקציות על טהראן, כתגובה לכאורה לטיפולה של איראן בהפגנות והתפרעויות בגבולותיה, הרפובליקה האסלאמית ירתה בחזרה והטילה סנקציות על יחידים ומוסדות הן באיחוד האירופי והן בארה"ב . בעוד שמעצמות המערב טוענות שצעדיהן, שממשיכים להעניש באופן קולקטיבי אזרחים איראנים, מתבצעים אך ורק על סמך דאגותיהן לזכויות האדם, איראן טוענת שהן מנהלות מלחמה כלכלית ומתערבות בענייני פנים איראניים.
כפי שעולה מהסנקציות הלוך ושוב, שהוטלו על ידי המערב ואיראן, זו על זו בשבועות האחרונים, טבעו של הלוך ושוב הוא פוליטי בבירור. איראן נוקטת בגישה של לחימה באש באש, על ידי הטלת סנקציות סמליות משלה, בעוד שהאיחוד האירופי וארה"ב מטילים סנקציות במטרה להחליש את יריבם הבינלאומי. זו הסיבה לכך שהנושא של האיחוד האירופי בוחן את האפשרות לאסור את משמרות המהפכה כארגון טרור, יכול להיות גם מובן בבירור כפוליטי ולא מבוסס על דאגות כלשהן לזכויות אדם.
מלכתחילה, עלינו להסתכל מה האיחוד האירופי מחשיב כטרור, זו נקודת המוצא שלנו עם הדיון הנוכחי. על פי חוקי האיחוד האירופי, פעולות טרור מבוצעות במטרה של ;
"הפחדה רצינית על אוכלוסייה; כפייה שלא כדין של ממשלה או ארגון בינלאומי לבצע או להימנע מביצוע כל פעולה; ערעור או הרס חמור של המבנים הפוליטיים, החוקתיים, הכלכליים או החברתיים הבסיסיים של מדינה או ארגון בינלאומי".
ההגדרה של האיחוד האירופי של מהו טרור היא רחבה ביותר, וכך גם ההגדרה של משרד החוץ האמריקאי, לפי צו ביצוע 13224, הקובע במפורש :
"לעניין הצו, "טרור" מוגדר כפעילות שיש בה פעולה אלימה או פעולה מסוכנת לחיי אדם, לרכוש או לתשתית; ו-נראה כי נועד להפחיד או לכפות אוכלוסייה אזרחית; להשפיע על מדיניותה של ממשלה באמצעות הפחדה או כפייה; או להשפיע על התנהלות ממשלה על ידי השמדה המונית, התנקשות, חטיפה או לקיחת בני ערובה".
שתי ההגדרות הללו מהוות חלק בלתי נפרד מהדיון מכיוון שארה"ב כבר הכריזה על משמרות המהפכה כארגון טרור, כפי שגם האיחוד האירופי עשוי להכריז שיעשה. אם נסתכל על שתי ההגדרות הללו, מה שאנו רואים היא מסגרת שבה ניתן לאפיין כמעט כל סוכנות ממשלתית שמעורבת בשימוש בכוח, בכל מקום בעולם, כקבוצת טרור. הסיבה לכך שאיננו רואים כיום דיבורים של סוכנויות ממשלתיות, או שלוחים של הצבא של מדינות שונות - המואשמים כיום בהיותם ארגוני טרור ומטופלים ככאלה ברחבי העולם - נובעת מההבנה שהטרור צריך להיות מוגבל ל להגדיר שחקנים שאינם ממלכתיים.
משמרות המהפכה הם ללא ספק חלק מהמדינה האיראנית ונחשבת לשלוחה של הכוחות המזוינים של איראן. כאשר ממשל טראמפ האמריקני הכריז לראשונה על משמרות המהפכה כארגון טרור, מה שהוא עשה היה לשבור את הקונצנזוס הבינלאומי בנושא הטרור. נכון לעכשיו, כל מי שמתמצא פוליטית מבין שארה"ב באמת מבצעת את היריות בכל הנוגע למדיניות החוץ של האיחוד האירופי, ולכן סביר להניח שוושינגטון עומדת מאחורי המהלך של האיחוד האירופי ללמוד קבלת החלטה כזו נגד משמרות המהפכה. המשמעות היא שרוב העולם המערבי ישבור את הקונצנזוס הבינלאומי על טרור אם ההחלטה הזו תצא לפועל.
מה שהמהלך יוביל אליו, הוא לעג מוחלט למונח 'ארגון טרור' ויוביל בהכרח לתגובת נגד שבה הדרום הגלובלי, ואולי רוסיה או סין, עשויים בסופו של דבר לנקוט צעדים כדי להגדיר סוכנויות ממשלתיות מערביות, ו/או סניפים של הצבאות שלהם, כארגוני טרור. תגובת הנגד הזו לא מובטחת ואולי לא תגיע מיד, אבל עכשיו, כשהמערב מתחיל ללכת אחרי "טרור ממלכתי", יעלו הטיעונים נגד השימוש של המערב בטקטיקות, המוגדרות בקלות על פי הגדרותיהם כפעולות טרור. בתקשורת הארגונית המערבית ומגיעות מפיהם של פקידים מערביים, כבר מזמן מדברים על "טרור בחסות המדינה", כעת אנו הופכים את זה ישירות לתיוג מדינות כ"מדינות טרור". אוקראינה כינתה לאחרונה את רוסיה "מדינת טרור"; במקרה זה, אם האיחוד האירופי ינקוט באמצעי כזה - איסור על משמרות המהפכה כקבוצת טרור - זה עשוי לספק למוסקבה טיעון תקף לתייג את הצבא האוקראיני כארגון טרור, למשל. אם זה יקרה והמערב יהיה מאוחד בקריאה למשמרות המהפכה קבוצת טרור, אז זה יהיה שיא הצביעות עבורם להתלונן אז על הייעוד החדש של רוסיה.
כמובן, שניים יכולים לשחק במשחק הזה. המערב ובני בריתו ביצעו זוועות כאלה בכל העולם, שפירוט כולן ידרוש חיים שלמים. מאז תום מלחמת העולם השנייה, המדינה האלימה ביותר עלי אדמות הייתה ארצות הברית של אמריקה ואף אחת מהמתחרות שלה אפילו לא מתקרבת להשוות אותה.
על ידי משחק עם המילה ותיוג כל דבר כארגון טרור מסיבות פוליטיות גרידא, זה מערער את יכולתן של המדינות להילחם בקבוצות טרור אמיתיות כמו דאעש ואל-קאעידה, אם למנות את המושמצות ביותר. טרור תמיד היה מונח שעבר פוליטיזציה, בשימוש המערב מאז המלחמה הקרה על מנת לעשות דה-לגיטימציה למאבקי העצמאות של ההמונים המדוכאים בדרום הגלובלי, עם זאת, תוך הצמדת התווית "טרוריסט" למדינות, או חמושים שלהן. כוחות, באמת הופך את כל הנושא לשרירותי לחלוטין. עם זאת, בעידן המלחמה הקרה החדשה, ייתכן שהמערב רק פותח פרק חיובי בנקיטת מהלך כזה, כי כעת אולי יש מקום להניח את הבסיס להגדרת המוסד הישראלי כארגון טרור, למשל. .
לבסוף, לקרוא למשמרות המהפכה ארגון טרור, לאחר שבעצם ריסק את דאעש בעיראק וסייע להביסו בסוריה, זה שיא ההסתייגות הפוליטית. במקרים של קבוצות שמקובלות פה אחד, בינלאומית, כארגוני טרור, משמרות המהפכה נלחמות בהן, או נלחמות בהן. אולם, במקרה זה, הגנרל הראשי שהוביל את המאבק נגד דאעש בשטח בעיראק, קאסם סולימאני, נרצח בתקיפת מזל"ט בלתי חוקית שהוזמנה ישירות על ידי נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ. בעולם בו אנו חיים כעת ומשתמש בהגדרות של טרור שנקבעו על ידי האיחוד האירופי וממשלות ארה"ב כאחד, דונלד טראמפ צריך להיחשב כטרוריסט ואם אינך מסכים עם זה, אז כדי להיות עקבי, חייבים בהחלט מתנגדים לתיוג משמרות המהפכה כארגון טרור.
